法官說法：《反家暴法》中明確規(guī)定，未成年人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)以文明的方式進(jìn)行家庭教育，依法履行監(jiān)護(hù)和教育職責(zé)，不得實(shí)施家庭暴力。2014年5月，在向法院提起離婚訴訟后，覃某指出王某經(jīng)�？謬槨⑷枇R自己的情況，而王某當(dāng)庭反駁，并指出覃某也有辱罵自己的情況，自己沒有恐嚇過覃某。
《反家庭暴力法》下月施行
四個(gè)關(guān)鍵詞教你家暴維權(quán)
近年來，家庭暴力話題常常見諸報(bào)端，而在生活中，面對暴力，一些遭遇家庭暴力的當(dāng)事人選擇了沉默，即使有人積極維權(quán)，但是由于舉證和認(rèn)定的難度，自身權(quán)益也無法得到有效保障。去年12月27日，《反家庭暴力法》獲得通過，并將于今年3月1日起正式實(shí)施，新法有哪些亮點(diǎn)?如何用新法維護(hù)自身合法權(quán)益?昨日，記者采訪了柳州市柳北區(qū)人民法院家事法庭的韋鳳泉法官，聽一聽法官的說法和建議。
關(guān)鍵詞1
強(qiáng)制報(bào)告
案例：阿麗與阿明經(jīng)人介紹認(rèn)識，經(jīng)過一定的了解后于2008年登記結(jié)婚，并居住在阿明所在單位職工宿舍區(qū)，婚后雙方生育一子，但經(jīng)常為家庭瑣事爭吵，而且阿明還有打罵阿麗的行為，2013年4月，因阿明對阿麗實(shí)施家庭暴力，阿明所在單位對雙方的矛盾進(jìn)行調(diào)解，雙方重歸于好。然而，之后二人的感情漸薄，而阿名仍經(jīng)常打罵阿麗，阿麗遂向法院提起離婚訴訟。2014年7月，在第一次離婚訴訟中，法院認(rèn)為雙方感情未完全破裂，不準(zhǔn)予離婚。2015年4月，阿麗再次起訴到法院要求離婚，考慮到阿明所在單位工會(huì)證明阿明曾對阿麗實(shí)施有家庭暴力，夫妻矛盾因此加深，雙方關(guān)系已無修好可能，法院最終同意了阿麗的離婚訴求。
法官說法：下月實(shí)施的《反家暴法》的一個(gè)亮點(diǎn)是規(guī)定學(xué)校、幼兒園、醫(yī)療機(jī)構(gòu)、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、社會(huì)工作服務(wù)機(jī)構(gòu)、救助管理機(jī)構(gòu)、福利機(jī)構(gòu)及其工作人員在工作中發(fā)現(xiàn)無民事行為能力人、限制民事行為能力人遭受或者疑似遭受家庭暴力的，應(yīng)當(dāng)及時(shí)向公安機(jī)關(guān)報(bào)案。未依照規(guī)定向公安機(jī)關(guān)報(bào)案，造成嚴(yán)重后果的，由上級主管部門或本單位對直接負(fù)責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員依法給予處分。
在上述案件中，阿明所在單位當(dāng)時(shí)并沒有強(qiáng)制報(bào)告的義務(wù)，但是《反家暴法》實(shí)施后，法律規(guī)定中的相關(guān)機(jī)構(gòu)和工作人員就要擔(dān)負(fù)起應(yīng)盡的責(zé)任，及時(shí)報(bào)告身邊的家庭暴力情況。比如，公安機(jī)關(guān)受理涉及家庭暴力的報(bào)警后，對于實(shí)施家暴的加害人，如果不構(gòu)成治安管理處理，那么就對其進(jìn)行批評教育，并出具一個(gè)告誡書。這個(gè)告誡書要記錄加害人的身份問題以及實(shí)施家庭暴力的事實(shí)陳述以及不得再實(shí)施家庭暴力的警告。最關(guān)鍵的是，將來矛盾糾紛上升到訴訟階段，這個(gè)告誡書可以成為人民法院審判家庭暴力案的證據(jù)。
關(guān)鍵詞2
撤銷監(jiān)護(hù)
案例：2004年3月，阿芬和阿亮登記結(jié)婚后生育一子。然而，婚后的生活沒有了戀愛般的甜蜜，隨之而來的是柴米油鹽的家庭瑣事，因無法化解共同生活中引發(fā)的矛盾，阿芬和阿亮在2010年離婚，離婚后兒子跟隨阿亮生活。離婚后，阿芬重新建立了家庭并生育了其他子女。2013年7月，阿芬向法院提起變更撫養(yǎng)訴訟請求，請求法院判決兒子歸其撫養(yǎng)，阿亮每月支付撫養(yǎng)費(fèi)。庭審中，阿芬稱阿亮對兒子經(jīng)常實(shí)施家庭暴力，打罵兒子，兒子不適合再跟隨阿亮生活。對于阿芬的說法，阿亮表示否認(rèn)，稱這是阿芬信口雌黃，自己沒有再婚，離婚后兒子一直跟隨他和爺爺奶奶同住，維持現(xiàn)狀更利于孩子成長。
最終，法院認(rèn)為阿芬訴稱阿亮經(jīng)常打罵孩子的情況沒有證據(jù)證明，不能成立，而且，阿芬有了新的家庭并生育了孩子，且孩子尚幼，沒有更多的精力來照顧與阿亮的兒子，而相比之下，孩子跟隨阿亮生活更利于孩子成長，最終法院駁回了阿芬的訴求。
法官說法：《反家暴法》中明確規(guī)定，未成年人的監(jiān)護(hù)人應(yīng)當(dāng)以文明的方式進(jìn)行家庭教育，依法履行監(jiān)護(hù)和教育職責(zé)，不得實(shí)施家庭暴力。監(jiān)護(hù)人實(shí)施家庭暴力嚴(yán)重侵害被監(jiān)護(hù)人合法權(quán)益的，人民法院可以根據(jù)被監(jiān)護(hù)人的近親屬、居民委員會(huì)、村民委員會(huì)、縣級人民政府民政部門等有關(guān)人員或者單位的申請，依法撤銷其監(jiān)護(hù)人資格，另行指定監(jiān)護(hù)人。
被撤銷監(jiān)護(hù)人資格的加害人，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)負(fù)擔(dān)相應(yīng)的贍養(yǎng)、扶養(yǎng)、撫養(yǎng)費(fèi)用。根據(jù)上述法律規(guī)定，受害人的范圍不僅包含未成年人，也包括老年人、婦女以及其他生活不能自理的家庭成員等。
關(guān)鍵詞3
人身保護(hù)令
案例：2014年4月，法院受理了韋女士與丈夫的離婚糾紛案,韋在訴訟中提到丈夫吳某多次對其實(shí)施家庭暴力。在庭審過程中，吳某還多次威脅法官和韋女士，聲稱如果法官不判好這個(gè)案件，會(huì)出現(xiàn)人命案。案件開庭審理后，吳某還到韋女士娘家威脅其家人的人身安全，造成韋女士只得躲在外地。而就吳某對韋女士的家暴行為，公安機(jī)關(guān)報(bào)案記錄就有3次。為此，韋女士向法院申請要求提供人身安全保護(hù)。
接到申請后，承辦法官展開調(diào)查后向吳某發(fā)出了人身安全保護(hù)裁定，“禁止吳某毆打、威脅、騷擾、跟蹤韋女士;禁止吳某在距離韋女士的住所200米內(nèi)活動(dòng)”。如吳某違反保護(hù)令的，可以根據(jù)民訴法相關(guān)規(guī)定予以罰款、拘留;構(gòu)成犯罪的，移送公安機(jī)關(guān)處理，或者告知受害人提起刑事自訴。法院同時(shí)也向吳某所在地派出所和所在村屯發(fā)出協(xié)助執(zhí)行通知書，監(jiān)督吳某是否履行該裁定。
法官說法：在一些離婚案件審理中，法院通過“人身安全保護(hù)裁定”有效地阻斷了家庭暴力循環(huán)發(fā)生，也預(yù)防了家庭暴力從民事案件向刑事案件轉(zhuǎn)化，維護(hù)了婦女權(quán)益。而這個(gè)裁定必須依附于其他的訴請，比如離婚、贍養(yǎng)訴訟，單獨(dú)提出人身安全保護(hù)申請，法院是不會(huì)受理的。但是，《反家暴法》實(shí)施后，如果受害人就是不想再挨打了，想讓對方離自己遠(yuǎn)點(diǎn)，就可以單獨(dú)申請人身安全保護(hù)令。人民法院作出人身安全保護(hù)令后，應(yīng)當(dāng)送達(dá)申請人、被申請人、公安機(jī)關(guān)和社區(qū)、村委等有關(guān)組織。公安機(jī)關(guān)和城鄉(xiāng)基層群眾性自治組織應(yīng)當(dāng)協(xié)助人身安全保護(hù)令的執(zhí)行。被申請人違反人身安全保護(hù)令，構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責(zé)任。
《反家暴法》中的人身安全保護(hù)令包括：禁止被申請人實(shí)施家庭暴力;禁止被申請人騷擾、跟蹤、接觸申請人及其相關(guān)近親屬;責(zé)令被申請人遷出申請人住所;保護(hù)申請人人身安全的其他措施等。比如，若未成年人及其他無民事行為能力人、限制民事行為能力人在面臨家庭暴力的現(xiàn)實(shí)危險(xiǎn)時(shí)可向人民法院申請人身安全保護(hù)令，人民法院受理申請后，應(yīng)在72小時(shí)內(nèi)作出人身安全保護(hù)令或者駁回申請，緊急情況的，應(yīng)在24小時(shí)內(nèi)作出等。
關(guān)鍵詞4
精神暴力
案例：2005年4月，已經(jīng)到了結(jié)婚年齡的覃某經(jīng)人介紹認(rèn)識了男友王某，半年后，二人登記結(jié)婚，然而，婚后由于家庭瑣事以及王某有賭博的惡習(xí)，雙方矛盾頻發(fā)，經(jīng)查吵架。面對覃某多次提出離婚，王某不但不同意，還常常威脅、恐嚇妻子，如果離婚就殺其全家。在覃某幾次返回娘家住后，王某也是不依不舍，多次上門尋找妻子并與岳父岳母發(fā)生口角。
2014年5月，在向法院提起離婚訴訟后，覃某指出王某經(jīng)�？謬�、辱罵自己的情況，而王某當(dāng)庭反駁，并指出覃某也有辱罵自己的情況，自己沒有恐嚇過覃某。由于缺少證據(jù)，而且雙方生育有子女，考慮到夫妻雙方的感情仍可以維系，且覃某也保證不再賭博，當(dāng)時(shí)法院判決雙方不準(zhǔn)離婚。
法官說法：《反家暴法》所稱家庭暴力，是指家庭成員之間以毆打、捆綁、殘害、限制人身自由以及經(jīng)常性謾罵、恐嚇等方式實(shí)施的身體、精神等侵害行為。也就是說，家庭暴力不再僅僅包含傳統(tǒng)的身體暴力行為，還包括經(jīng)常性謾罵、恐嚇等精神暴力侵害行為，并明確精神暴力行為也屬于家庭暴力法的調(diào)整范圍。
在以往的離婚訴訟案例中，大部分案件都會(huì)有一方當(dāng)事人或者雙方當(dāng)事人相互指出對方采取謾罵、恐嚇等方式實(shí)施侵害行為，要求法庭為其主持公道，但是由于沒有充分的證據(jù)，僅憑當(dāng)事人一己之言無法認(rèn)定相關(guān)事實(shí)。而按照《反家暴法》，如果當(dāng)事人想得到法律的保護(hù)，就可以報(bào)警。按照《反家暴法》的證據(jù)規(guī)則，出警記錄、告誡書、傷情鑒定意見等公安機(jī)關(guān)出具的證據(jù)是直接證據(jù)，可以直接說明家庭暴力事實(shí)，在訴訟中會(huì)被法庭采信。
法官提醒
學(xué)會(huì)取證積極維權(quán)
據(jù)韋鳳泉法官介紹，之前沒有《反家暴法》，所以很多人沒有保存證據(jù)的意識，到法院跟法官說遭受家庭暴力要離婚，但沒有任何證據(jù)。其次就是難以取證，很多人遭受輕微的暴力后是不報(bào)警的，所以沒有任何報(bào)警記錄、投訴記錄，自己拍的照片不一定能在法庭上得到認(rèn)可。目前，柳北法院家事法庭為了更好地維護(hù)受害人的合法權(quán)益，專門設(shè)置了依職權(quán)調(diào)查取證的舉措，而《反家暴法》施行后，可以讓這項(xiàng)舉措更好地發(fā)揮作用。
韋法官建議，對于遭受家庭暴力，首先要及時(shí)報(bào)警，如果不能報(bào)警，也要通知家人、朋友或者是鄰居幫忙報(bào)警。另外，除了報(bào)警，還可以向社區(qū)居委會(huì)或者村委會(huì)求助。身體受到傷害的，應(yīng)及時(shí)就醫(yī)，并告知醫(yī)療機(jī)構(gòu)實(shí)情，醫(yī)療機(jī)構(gòu)除了負(fù)有強(qiáng)制報(bào)告義務(wù)外，還可以提供傷情病情就診記錄等材料，而這些將來在法庭上，都可以作為維權(quán)的證據(jù)使用。此外，韋表示，遭遇家庭暴力，保全自己是最重要的，可以采取躲避的舉措，如果知道對方有家庭暴力的行為，最好是分開居住，然后再設(shè)法維權(quán)。
小編推薦更多相關(guān)的文章閱讀：
1.
8.
相關(guān)文章
熱門文章