亚洲v欧美v国产v在线成_制服丝袜中文字幕丝袜专区_一区二区三区韩国电影_激情欧美一区二区中文字幕

我要投稿 投訴建議

社科調(diào)研報告

時間:2022-11-03 13:36:40 調(diào)研報告 我要投稿

社科調(diào)研報告

  在經(jīng)濟發(fā)展迅速的今天,越來越多人會去使用報告,我們在寫報告的時候要注意語言要準確、簡潔。那么大家知道標準正式的報告格式嗎?以下是小編為大家整理的社科調(diào)研報告,僅供參考,歡迎大家閱讀。

社科調(diào)研報告

社科調(diào)研報告1

  上海社科院社會調(diào)查中心、社會學(xué)研究所今天(4日)公布的“上海居民社區(qū)生活、文化休閑狀況調(diào)查”顯示,菜場、公交布點最為合理便捷,八成居民能普遍享受“15分鐘”生活圈服務(wù);但外郊環(huán)間的社區(qū)生活服務(wù)配套顯著低于市中心。

  公交候車時間

  上下班時,三成居民等候公交車只需花5分鐘以內(nèi)(32.8%),超過五成居民需5-10分鐘(55.8%),另有一成居民需花11-20分鐘(10.3%),超過20分鐘的居民非常少(1.1%),這表明近九成居民等候公交車的時間在10分鐘以內(nèi)。

  生活配套布點

  菜場和公交換乘點的建設(shè)相對最完善,進入“15分鐘”生活圈的比例達到近八成;其次為超市/大賣場,有一半居民進入“15分鐘”生活圈,三成居民進入“20分鐘”生活圈;最后為地段/社區(qū)醫(yī)院、綠地/廣場/公園和社區(qū)活動中心/圖書館等配套服務(wù),進入“15分鐘”生活圈的比例為四成,三到四成居民進入“20分鐘”生活圈,并有兩成左右居民進入的是“30分鐘生活圈”。

  內(nèi)外配套差別

  從15分鐘生活圈來看,外-郊環(huán)間居民的社區(qū)生活服務(wù)配套顯著低于市中心,享受比例最低的是地段/社區(qū)醫(yī)院(23.10%);其次為綠地/廣場/公園(29.20%)、社區(qū)活動中心/圖書館(30.80%)和超市/大賣場(33.10%),均在三成左右;相對最好的是菜場(55.40%)和公交換乘點(67.70%)。收入越高的居民享受便捷生活圈比例越低。為節(jié)省日常通勤費用,部分低收入群體集居于中心城區(qū),因而也享受到了市中心更便捷的公共服務(wù)。

  感覺菜價偏貴

  認為最近菜場價格“比較貴”“非常貴”“不了解”的比例分別為40.7%、4.3%、2.8%。菜價偏貴,直接反映了相當部分居民基本生存壓力較高,對低收入居民的壓力更大。租房居民與購房居民對菜價的主觀感受有較大差異,其中租房居民認同菜價偏貴的比例為60.7%,而購房居民的比例為41.9%。

  文化休閑場所

  居民最常選擇的文化休閑地為電影院/劇院(、51.6%)和公園/公共綠地(49.2%),其次為文化休閑廣場(36.9)和社區(qū)文化活動中心(34.0%),去書店/音像店/圖書館(16.8%)、博物館/展覽館/美術(shù)館(11.7%)的居民最少。超過兩成居民幾乎沒有文化休閑時間(22.8%),每周3小時以內(nèi)(29.9%)和6小時以內(nèi)(31.1%)的居民各有三成,平均每天能保障1小時用于文化休閑的居民不到兩成(16.3%)。

社科調(diào)研報告2

  昨日,上海社科院社會學(xué)研究所發(fā)布“子女教育”民生民意調(diào)查報告,結(jié)果顯示內(nèi)環(huán)內(nèi)市民擇校行為更加普遍,收入越高的家庭,選擇擇校的可能性越大。

  調(diào)查顯示,在義務(wù)教育的就讀學(xué)校中,多數(shù)市民選擇就近入學(xué)公辦中小學(xué),高收入家庭和居住于“內(nèi)環(huán)內(nèi)”的居民擇校行為更普遍。

  具體而言,在有適齡小學(xué)生的家庭中,52.9%的就讀學(xué)校屬于“公辦小學(xué),就近入學(xué)”,39.9%的就讀學(xué)校屬于“公辦小學(xué),擇!,另有7.1%的就讀學(xué)校則就讀于“民辦小學(xué)”。在有適齡初中生的家庭中,選擇“就近入學(xué)公辦初中”的占56.8%,選擇“擇校公辦初中”的占37.2%,選擇“民辦初中”的占6%。

  數(shù)據(jù)顯示,對于家庭年收入在“10萬及以下”的組群而言,其子女選擇就近入學(xué)公辦小學(xué)和公辦初中的比例分別為77.8%和64.4%;但對于年收入超過20萬的家庭而言,選擇就近入學(xué)公辦小學(xué)或公辦初中的比例則分別為32.9%和45.7%。由此可見,收入越高的家庭,選擇“擇!钡目赡苄栽酱。

  在小學(xué)階段,居住于“內(nèi)環(huán)—外環(huán)間”的市民是最積極的擇校參與者。這一群體選擇就近入學(xué)公辦小學(xué)的比例最低,而擇校公辦小學(xué)和民辦小學(xué)的比例則分別達到44.5%和8.7%,均高于其他兩個組群。但到了初中階段,居住于“內(nèi)環(huán)內(nèi)”的市民則成為了擇校的典型群體。數(shù)據(jù)顯示,他們選擇就近入學(xué)公辦初中的比例僅為35.2%,而擇校公辦初中的比例達到55.6%,民辦初中的比例達到了9.3%。

  “費用高低”最不看重

  對受訪市民而言,在為孩子選擇學(xué)校時,56%的人最看重“教育質(zhì)量”,選擇“離家近”的占17.8%,選擇“學(xué)校名氣”的占10.5%,選擇“學(xué)校特色”的占7%,選擇“升學(xué)率”的占6.5%,而選擇“費用”高低的市民只占2.2%。由此可見,市民最看重的是學(xué)校的“教育質(zhì)量”,而最不看重的則是“費用高低”。

  當前,購買“學(xué)區(qū)房”已成為中小學(xué)階段擇校的重要方式之一。調(diào)查顯示,11.1%的市民曾為了子女進入優(yōu)質(zhì)中小學(xué)而特意購買“學(xué)區(qū)房”。

  在年收入在“20.1萬以上”的家庭中,有近三成家庭特意購買了“學(xué)區(qū)房”;年收入為“10萬及以下”的家庭中,做出這一選擇的比例也達到11.3%;但是,在年收入為“15.1萬-20萬”和“10.1萬-15萬”的家庭中,特意購買“學(xué)區(qū)房”的比例分別僅為7.2%和6.6%。由此可見,收入家庭組和最低收入家庭組均是以房擇校的積極參與者,而中等收入家庭則相對“淡然”。

社科調(diào)研報告3

  看病難、看病貴是百姓反映強烈的民生問題。上海社科院社會調(diào)查中心、社會學(xué)研究所上午公布的上海居民醫(yī)療、健康狀況最新調(diào)查報告顯示,排隊時間長、檢查過多和開貴藥排名上海主要醫(yī)療服務(wù)問題的前三名。

  排隊時間長最受詬病

  年齡越大看病越勤

  綜合多項數(shù)據(jù)可知,年齡越大、受教育程度越低、收入越低的本地居民,需要經(jīng)常看病就醫(yī)的比例越高。上海社科院建議,未來醫(yī)療改革應(yīng)著力降低藥價和看病成本,讓低收入者看得起病。

  一成人買藥治小病

  當出現(xiàn)一般疾病(如感冒、發(fā)燒、咳嗽等)時,近四成居民會首先去社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)中心或地段醫(yī)院(社區(qū)醫(yī)院),有近三成居民選擇區(qū)縣級醫(yī)院(二級),近兩成居民選擇市級或國家級醫(yī)院(三甲),另有一成居民選擇不就醫(yī),自己買點藥吃,另有極少數(shù)人選擇私人診所或私立醫(yī)院或不就醫(yī),硬挺著。

  年輕人更愿自己對付

  家庭健康保健投入少

  年紀越輕、教育程度越高,個人年收入越高和職業(yè)階層越高的居民,其年家庭健康保健的支出超過1000元的比例越高。

社科調(diào)研報告4

  調(diào)查顯示,由于菜價偏貴直接反映了相當部分居民的基本生存壓力較高,對低收入居民的壓力更大,有近六成低收入居民普遍感覺為菜價偏貴。

  其中,租房居民與購房居民對菜價的主觀感受有較大差異,前者認同菜價偏貴的比例為60.7%,后者僅為41.9%,這可能表明未購商品房居民的生活壓力更大。

  報告因此提出,進一步平抑菜價,對保障居民基本生活十分重要。

  調(diào)查還顯示,八成居民認為目前上海公益文化場所的分布較為均衡且能滿足需求。

  上海居民最常選擇的文化休閑地為電影院/劇院和公園/公共綠地,其次為文化休閑廣場和社區(qū)文化活動中心,去書店/音像店/圖書館、博物館/展覽館/美術(shù)館的居民最少。

  居住地靠近市中心的居民經(jīng)常去博物館/展覽館/美術(shù)館,該比例明顯高于其他地段居民;遠離市中心的滬人經(jīng)常去的是電影院/劇院和酒吧/ktv。

  研究人員認為,這種現(xiàn)象提示,為實現(xiàn)上海建設(shè)文化大都市的目標,應(yīng)推動建設(shè)更多博物館、展覽館、美術(shù)館等藝術(shù)場館,并注意場館資源分布的均衡性。

  雖然場地能滿足需求,但超過兩成滬人幾乎沒有文化休閑時間,每周有3小時以內(nèi)和6小時以內(nèi)文化休閑時間的.居民各占三成,平均每天能保障1小時的居民僅有16.3%。

  隨著城市公交系統(tǒng)的發(fā)展,上海居民的日常出行越來越方便,也獲得市民高度評價。調(diào)查顯示,近九成居民等候公交車的時間在10分鐘以內(nèi)。

  同時,上海菜場、公交布點最為合理便捷,八成常住居民已能普遍享受15分鐘生活圈服務(wù)。

  該份報告由上海社科院社會調(diào)查中心、社會學(xué)研究所基于民生民意民情年度調(diào)查數(shù)據(jù),分析18至65歲上海常住居民社區(qū)生活、文化休閑狀況現(xiàn)狀得出。

社科調(diào)研報告5

  4月13日,上海社科院社會調(diào)查中心、社會學(xué)研究所發(fā)布的上海居民住房及物業(yè)狀況最新調(diào)查報告顯示,上海常住居民家庭戶均居住建筑面積為71.04平方米,人均居住建筑面積為24.16平方米。

  上海人的居住和購房情況如何?4月13日,上海社科院社會調(diào)查中心、社會學(xué)研究所發(fā)布了上海居民住房及物業(yè)狀況最新調(diào)查報告。報告顯示,上海近一半居民在中-外環(huán)間購房,戶均居住建筑面積為71.04平方米,人均居住建筑面積為24.16平方米。

  中-外環(huán)間居住較集中

  課題組依據(jù)最新獲得的民生民意年度調(diào)查數(shù)據(jù),深入分析了上海市居民(18-65歲本市常住居民,包括戶籍居民和在滬居住半年以上的外地戶籍居民)的居住及物業(yè)現(xiàn)狀。

  調(diào)查顯示,上海居民居住于內(nèi)環(huán)內(nèi)、內(nèi)-中環(huán)間、中-外環(huán)間、外-郊環(huán)間、郊環(huán)外的比例分別為20.3%、19.3%、37.1%、6.5%、16.9%。調(diào)查還顯示,上海居民在內(nèi)環(huán)內(nèi)、內(nèi)-中環(huán)間、中-外環(huán)間、外-郊環(huán)間、郊環(huán)外購買商品房比例分別為17.4%、18%、46.4%、5.3%、12.9%,近一半居民在中-外環(huán)間購房。

  另外,居民租住單位宿舍、租住商品房、與親友同住、已購商品房、保障性住房、自建房的比例分別4.8%、16.2%、5.4%、58.5%、13.1%、1.9%。

  課題組負責(zé)人表示,近六成上海常住居民通過購買商品房實現(xiàn)了“居有其屋”愿望,一成居民通過保障性住房解決住房問題。這表明,經(jīng)過近20年的城市建設(shè),上海百姓居住條件得到了明顯改善。

  戶均面積71.04平方米

  調(diào)查顯示,上海常住居民家庭戶均居住建筑面積為71.04平方米,人均居住建筑面積為24.16平方米,上海常住居民家庭共住人口平均為3.09人/戶。

  課題組負責(zé)人指出,這表明家庭小型化為上海市主流居住模式。調(diào)查同時顯示,上海居民建筑面積內(nèi)部差異仍較大,最高人均建筑面積(129平方米)是最低人均建筑面積(2.5平方米)的51.6倍。

  低學(xué)歷“擠出效益”明顯

  調(diào)查顯示,教育程度與上海常住居民的居住地理分布,呈現(xiàn)出明顯的“w”趨勢。換言之,教育程度越低的常住居民群體居住于郊環(huán)外比例越高,達到了40%,是其他群體之兩倍。

  調(diào)查同時顯示,個人年收入在3萬元以下、3-5萬元的上海常住居民居住在郊環(huán)外比例分別是33.6%和19.2%,幾乎是個人年收入在7-10萬、10萬元以上居民的2-5倍。

  課題組負責(zé)人表示,上海郊環(huán)外居住環(huán)境雖說不錯,但通勤、就學(xué)、就醫(yī)設(shè)施相對市中心區(qū)仍有較大差距。這提示我們,為廣大低收入群體提供更便利、更優(yōu)質(zhì)的居住房仍是政府公共服務(wù)的一項艱巨任務(wù)。

  30歲以下購房壓力最大

  調(diào)查統(tǒng)計發(fā)現(xiàn),上海市從業(yè)人員中,30歲以下、30-39歲、40-49歲、50-59歲四個年齡段的居民,擁有商品房的比例(不包括購買保障性住房)分別為37.2%、57.9%、62.3%、68.2%?梢钥闯,隨著年齡增大,購房比例也隨之提高。對照發(fā)現(xiàn),30歲以下年輕群體擁有商品房比例遠低于其他年齡群體,他們當中有近四成(38.5%)人租住在單位宿舍或商品房。

  課題組負責(zé)人稱,上海30歲以下年輕人的購房壓力最大,政府應(yīng)該在公積金貸款、提供過渡性保障房等方面制定更加優(yōu)惠的政策,以改善這一群體的住房條件。

  收入對購房面積影響小

  調(diào)查顯示,個人年收入在3萬元以下、3-5萬、5-7萬、7-10萬、10萬元以上的上海市常住居民,其人均購房建筑面積分別27.51平方米、25.62平方米、23.87平方米、25.93平方米、28.15平方米,趨勢上顯示出“v”字形,但絕對值相差不大,最大面積值與最小面積值差距在5平方米以內(nèi),且最高收入群體(年收入在10萬元以上)與最低收入(年收入在3萬以下)群體的人均購房面積差在1平方米以內(nèi)。

  課題組進一步交互分析表明,收入對居民購房率的影響更大,高收入群體(年收入10萬元以上)的購房率比其他群體高出10%~20%。這一結(jié)果表明,收入對居民購房率的影響顯著,而對購房面積的影響并不明顯。

  有商品房自我認同增加

  調(diào)查顯示,租住單位宿舍、租住商品房的居民,自我認同“中產(chǎn)階層”比例分別為19.6%和12.6%,而已購商品房居民,自我認同“中產(chǎn)階層”比例一下子提高到了35.2%。

  課題組負責(zé)人指出,在上海這樣高房價的大城市,擁有商品房與沒有擁有商品房,會導(dǎo)致居民對社會地位自我認知的明顯差異。

  另外,上海本地戶籍居民購買商品房比例,顯著高于非本地戶籍居民。對照發(fā)現(xiàn),本地戶籍和非本地戶籍居民的購房率分別為70.3%和16.4%,前者是后者的4.29倍。

  課題組負責(zé)人表示,這一方面反映,總體上本地戶籍居民居住條件明顯好于非本地戶籍居民;另一方面也從側(cè)面反映出,外地來滬居民若想在“北上廣”大城市生活、工作,必須要具備各種競爭拼搏的條件與準備。

社科調(diào)研報告6

  近年來,農(nóng)村信用社加大了對信息科技的投入,使得網(wǎng)絡(luò)信息建設(shè)步入了快速發(fā)展的快車道。從總體上看,目前農(nóng)信社在科技工作上,各項規(guī)章制度比較健全,設(shè)備運行比較正常,軟件管理比較規(guī)范,資料保管比較好。但是與股份制銀行比,據(jù)有關(guān)調(diào)查顯示,農(nóng)信社的整體信息化程度要落后7年至8年?梢哉f農(nóng)信社的科技工作尚處于初級發(fā)展階段,還存在許多不容忽視的問題。

  一、存在問題

  1.觀念陳舊,思想認識不到位。信用社員工特別是領(lǐng)導(dǎo)干部普遍年齡較大,學(xué)歷較低,對科技知識學(xué)習(xí)掌握得不多,思維定式仍然沿用老辦法多,對新事物接受少,接受慢,因而對快速發(fā)展的信息工作認識不到位,重視程度不夠,具體表現(xiàn)為“三個不知道”:一是不知道有哪些最新的科技手段;二是不知道如何讓科技推動業(yè)務(wù)工作的開展;三是不知道如何檢查科技工作。對科技工作往往很茫然,束手無策,認為是太專業(yè)的工作,工作決策中主動應(yīng)用得少。

  2.編制過少,人員配備不到位。主要是專職人員少,技術(shù)隊伍力量比較薄弱,有的聯(lián)社科技部門都不單設(shè),有的即使單設(shè),人員也不多,只有2人,但信用社網(wǎng)點多,現(xiàn)在一個聯(lián)社少則十多個,多則上百個信用社,而現(xiàn)在信貸、會計等部門,人民銀行、銀監(jiān)會及上級省聯(lián)社上線使用的程序越來越多,大小程序均在十幾個,任務(wù)特別重,人員配備根本不到位。

  3.各自為陣,整體規(guī)劃不到位。由于信用社是一級法人,條線組織機構(gòu)不健全,長期由人民銀行等機構(gòu)代管,而科技工作需要投入的資金又比較多,所以整體規(guī)劃能力差,基層只能是各自為陣,這是信用社科技工作落后的最主要原因。

  4.素質(zhì)不高,崗位培訓(xùn)不到位。信用社目前科技人才匱乏,極少有科班出身、專業(yè)對口的本科以上的畢業(yè)生,科技人員占職工總數(shù)的百分比遠遠低于其他的金融機構(gòu)。在人才少、基礎(chǔ)差的情況下,系統(tǒng)的培訓(xùn)也很少,從專業(yè)管理員到一線的操作員,基本都是干中學(xué),學(xué)中干,素質(zhì)雖然有所提高,但與時代的要求尚有差距,面對日新月異的科技知識,他們很難承擔(dān)日益繁重的科技任務(wù)。

  5.制度淡薄,綜合管理不到位。由于人員水平限制和制度觀念淡薄,對科技工作綜合管理不到位,主要表現(xiàn)為:個別人隨意離開工作崗位,且不及時簽退;密碼設(shè)置規(guī)律性強,喜用易記的生日、家庭或單位的電話號碼作密碼,保密性差;發(fā)電機的配備不足,一旦停電,長距離的路程很難在短時間內(nèi)完成調(diào)配工作;有少數(shù)營業(yè)網(wǎng)點對設(shè)備隨意擺放,線路凌亂,沒有理順、固定;有些網(wǎng)點網(wǎng)絡(luò)設(shè)備運行環(huán)境較差,防震、防潮、防火、防鼠等防范措施不到位;有些用作管理的計算機尚未安裝殺毒軟件,或雖已安裝但不能及時升級;有些機房還儲存有輻射性、強磁性、易燃性物品,對正常營運形成了潛在威脅等。由于管理不到位,安全存在一定隱患。

  6.缺乏組織,系統(tǒng)開發(fā)不到位。中西部地區(qū)因經(jīng)濟發(fā)展較為落后,其農(nóng)信社信息化建設(shè)還基本停留在電子化階段,即以電子化代替手工處理業(yè)務(wù),系統(tǒng)研發(fā)很少;東部地區(qū)雖然較發(fā)達,但是許多地方仍然儲蓄不能跨縣通存通兌、全省結(jié)算渠道不通,數(shù)據(jù)資料分散存儲,難以綜合統(tǒng)計和管理;應(yīng)用系統(tǒng)版本有中創(chuàng)、神州數(shù)碼等多個版本,各模塊間相互分離,處理不一致;原應(yīng)用系統(tǒng)無源程序,維護成本高,后續(xù)開發(fā)難;電話銀行、網(wǎng)上銀行等多渠道電子服務(wù)方式?jīng)]有。同時辦公自動化遠遠不夠,很多省份一點都沒有進展。系統(tǒng)開發(fā)不到位,跟不上形勢發(fā)展要求。

  二、對策建議

  隨著改革步伐的加快,農(nóng)村信用社的支農(nóng)服務(wù)功能顯著增強,但是由于農(nóng)村信用社信息化建設(shè)的相對滯后,很多情況下農(nóng)村信用社依然不能發(fā)揮其最大效能。因此必須要加快科技建設(shè),加速科技進步、加強科技管理。

  1.轉(zhuǎn)變觀念,提高思想認識。要重點解決領(lǐng)導(dǎo)觀念的轉(zhuǎn)變,主要的途徑是領(lǐng)導(dǎo)層本身要強化自我學(xué)習(xí),盡快變外行為內(nèi)行。今后在配備縣聯(lián)社和信用社領(lǐng)導(dǎo)班子時,要有計劃地選聘一部分正規(guī)院校畢業(yè)的專業(yè)技術(shù)人才,以提高領(lǐng)導(dǎo)使用計算機參與輔助管理意識和應(yīng)用意識,通過應(yīng)用效果促進觀念的轉(zhuǎn)變。

  2.充實隊伍,調(diào)整人才結(jié)構(gòu)。各聯(lián)社在增加硬件設(shè)備投入的同時,還要進一步增加人員,鑒于目前科技人才比較短缺,可主要從兩個途徑解決:一是以優(yōu)惠的政策、優(yōu)厚的待遇從高等院校計算機專業(yè)招收應(yīng)屆畢業(yè)生;二是將信用社現(xiàn)有人員選送到高等院校脫產(chǎn)進修,使其“充電換腦”增長新知識,調(diào)整現(xiàn)有的人才結(jié)構(gòu),滿足業(yè)務(wù)發(fā)展的需要。

  3.統(tǒng)籌安排,立足整體定位。信用社科技信息化工作的最終目標就是全國數(shù)據(jù)大集中,但是現(xiàn)在各省的數(shù)據(jù)都沒有集中起來。農(nóng)信系統(tǒng)的信息化基礎(chǔ)非常薄弱,無論在技術(shù)、設(shè)備以及人才等方面,都明顯落后于其他銀行,單個法人的農(nóng)信社資金也非常有限,能投入信息化建設(shè)的就更有限。因此農(nóng)村信用社加快科技發(fā)展,必須要有戰(zhàn)略性的思考,全國一盤棋,統(tǒng)籌安排,立足整體定位,提高整體規(guī)劃。

  4.全面培訓(xùn),增強人員素質(zhì)。信用社應(yīng)從培訓(xùn)對象、培訓(xùn)內(nèi)容、教學(xué)方式入手做好全面的培訓(xùn)工作,增強員工素質(zhì)。首先是要做好管理人員的培訓(xùn)工作,管理人員的計算機掌握程度直接影響全轄的計算機的應(yīng)用程度;其次是做好一線員工特別是年齡較大員工的培訓(xùn)工作,使大家都能盡快適應(yīng)崗位的需要。采取普及性培訓(xùn)與重點培訓(xùn)相結(jié)合的原則,通過幻燈片采取圖文并茂等方式介紹金融行業(yè)科技創(chuàng)新新業(yè)務(wù),激發(fā)員工學(xué)習(xí)興趣,拓展金融科技知識。

  5.加強管理,健全規(guī)章制度。要不斷健全和完善一整套符合信用社實際情況的規(guī)章制度,嚴格操作規(guī)范,嚴守商業(yè)秘密,及時做好數(shù)據(jù)、文件的備份工作,對重要文檔要定期裝訂保管。在軟件管理方面,專業(yè)人員要及時對版本進行升級,不得使用盜版軟件,對軟件及時進行維護等。為了搞好科技管理工作,各地方應(yīng)解決科技人員工作中必備的聯(lián)絡(luò)設(shè)備及費用,在交通車輛等方面給予應(yīng)有的支持與傾斜。

  6.統(tǒng)一組織,加快系統(tǒng)研發(fā)。業(yè)務(wù)要發(fā)展,科技要先行。信用社要針對“三農(nóng)”的金融服務(wù)需求和自身業(yè)務(wù)特點,廣泛吸收其他商業(yè)銀行業(yè)務(wù)網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)的優(yōu)勢,整合資源,開發(fā)新系統(tǒng),拓展原系統(tǒng)的服務(wù)功能,徹底解決困擾信用社多年的業(yè)務(wù)處理不快、結(jié)算渠道不暢、辦事效率不高的問題,填補多項業(yè)務(wù)空白,滿足客戶多樣化、多層次的金融需求。

【社科調(diào)研報告】相關(guān)文章:

社科論文寫作規(guī)范01-04

我校學(xué)風(fēng)狀況及建設(shè)的調(diào)研報告的調(diào)研報告11-16

好看的書社科新書榜01-19

社科歷史類名家推薦01-11

中學(xué)調(diào)研課題及調(diào)研報告范文04-08

調(diào)研小學(xué)學(xué)校調(diào)研報告02-06

鄉(xiāng)鎮(zhèn)調(diào)研報告01-01

農(nóng)村調(diào)研報告05-26

調(diào)研報告格式01-01

調(diào)研報告模板01-14