淺談學(xué)生寫作的教師反饋教師和學(xué)生之間溝通的橋梁的論文
論文關(guān)鍵詞：互動與溝通 學(xué)生 教師 教師反饋 寫作
論文摘要：本文從教師作為給予學(xué)生反饋的角色和學(xué)生作為接收教師反饋的角色兩方面，進(jìn)一步討論了教師反饋在教師與學(xué)生間構(gòu)建的交際功能和重要意義，主張在學(xué)生寫作訓(xùn)練的過程中，寫作課程教師應(yīng)重視這種師生互動交際方式的作用，積極長期地給予學(xué)生及時的教師反饋。
寫作以其重要性在esl/efl領(lǐng)域已越來越多地得到了研究人員、教師和學(xué)生的特別關(guān)注。盡管如此，它有時被視為“被遺忘的技能”（bowen & marks 1994：143）。寫作是一個過程，是一個具有遞歸性，互動性，溝通性和交際性活動的過程（porto 2001： 40）。在這個過程中教師提供有關(guān)學(xué)生寫作的反饋，可以使學(xué)生較好地對其寫作進(jìn)行修改和然而，在現(xiàn)實中，一些寫作教師只是簡單地對學(xué)生一次性完結(jié)的寫作成品給予一個分?jǐn)?shù)，而不再對其進(jìn)行修訂和延續(xù)性的指導(dǎo)。這樣的寫作訓(xùn)練顯然是背離了當(dāng)前寫作教學(xué)理論研究方向的。這些教師忽視了寫作訓(xùn)練作為一個過程，教師不應(yīng)該只考慮學(xué)生寫作最后的成品，而應(yīng)當(dāng)在寫作過程中給以學(xué)生及時的任何一種形式的反饋意見。教師對學(xué)生寫作做出的教師反饋不應(yīng)該只是以一個簡單的評價。它應(yīng)該是建立教師與學(xué)生之間互動與溝通的橋梁，使學(xué)生通過寫作的過程，提高他們的寫作水平。據(jù)conlon（2008：86）指出，有效的教師反饋能讓教師與學(xué)生產(chǎn)生共鳴，彼此信任。從這個角度看，教師的反饋不僅是文字本身為載體的一種模式，更是在寫作過程中教師和學(xué)生之間“對話”交流的一種途徑。
一、教師在學(xué)生寫作過程中給予反饋時的角色
寫作是一個具有互動性、針對性和挑戰(zhàn)性的活動（porto 2001：39）�；谝陨线@三個關(guān)鍵詞，教師在學(xué)生寫作過程中的作用絕不應(yīng)是薄弱或松散的，但也不應(yīng)是被高估的。基于寫作教學(xué)法理論研究，在寫作教學(xué)中教師是一個直接參與者，通過其給予的及時、延續(xù)的反饋與學(xué)生間構(gòu)建一種無形的溝通；教師是一個讀者，是閱讀學(xué)生寫作的第一人；教師也是一個助手，可以通過其提供的反饋信息，幫助學(xué)生培養(yǎng)良好的寫作技能。然而，由于一些現(xiàn)實原因的限制，一部分寫作老師只注重“一稿成形”，而忽視了在學(xué)生寫作中應(yīng)給予及時延續(xù)的反饋時的重要意義。其結(jié)果是，教師們遭遇一種尷尬的局面：教師花費一整天時間給學(xué)生做書面評價，但這些努力似乎得不到學(xué)生的重視。在寫作過程中教師給予的延續(xù)性反饋更有可能讓學(xué)生采納并付諸行動，最終有效的改善學(xué)生最后的寫作成品（olson 2003：273）。由于反饋不是來自一個單一的寫作任務(wù)的最后草案，而是針對學(xué)生在寫作過程中進(jìn)展的答復(fù)（porto 2001：43），因此教師在寫作訓(xùn)練中給予學(xué)生反饋的過程，是教師能有效評價學(xué)生寫作水平的一個過程（conlon 2008：85）。在這個過程中，當(dāng)教師評估學(xué)生的寫作水平時，通過教師提供的反饋意見，可直接參與到與學(xué)生溝通的過程中。教師發(fā)送反饋給學(xué)生，學(xué)生參考教師反饋并進(jìn)行修改。老師通過學(xué)生再次修改的作品可以看到學(xué)生寫作技能是否得到提高。因此，通過寫作過程中的教師反饋，一種介于教師和學(xué)生之間的合作與交流被自然地建立。這種交流可以分兩種類型：一種是通過文字實現(xiàn)師生間的相互交流；另一種是通過師生口頭面對面的交流。olson（2003：275—276）認(rèn)為，教師在與一個學(xué)生進(jìn)行面對面交流時，所提供的反復(fù)性的簡短口頭反饋主要適用于學(xué)生寫作的初期階段；而在整個寫作過程中很顯然是需要教師花費更多的時間和精力。olson對教師在指導(dǎo)學(xué)生寫作過程中如何運(yùn)用書面反饋作出了以下的建議：
對待任何一個學(xué)生的寫作所給予的反饋應(yīng)具有延續(xù)性。對學(xué)生寫作的評價要切實和客觀；避免對學(xué)生寫作做出如“awkward”的評論，這會讓學(xué)生感到莫名其妙；在寫作中對學(xué)生做得好的地方應(yīng)及時鼓勵；對學(xué)生的寫作應(yīng)給予最直接的建議；歸納學(xué)生寫作中常犯的錯誤類型，并清楚地標(biāo)記（對于學(xué)生的經(jīng)常性錯誤，教師可以以書面或面對面的形式解釋）；對學(xué)生寫作給予的反饋評論盡量以鼓勵的字句結(jié)束，使學(xué)生能主動接受并修改。以上建議為教師在學(xué)生寫作中如何適當(dāng)?shù)厥褂脮娣答佒敢朔较颉?/p>
寫作教師作為學(xué)生寫作的讀者，在通過反饋對學(xué)生進(jìn)行指導(dǎo)時，應(yīng)建立一套機(jī)制來保持教師反饋具有的溝通性和功能性。在這個系統(tǒng)中，教師反饋結(jié)合了閱讀、寫作和口頭交流的技巧（conlon 2008：87）。教師反饋必然成為一個可行且高效的寫作指導(dǎo)方式，它不僅能為教師發(fā)送個人的聲音，而且能在學(xué)生和老師間架起一座溝通的橋梁。因此，在學(xué)生寫作訓(xùn)練過程中所給予的不間斷的教師反饋，其作用并不只是對簡單的一個句子做出“對”或“錯”的判斷。而教師在給予學(xué)生寫作反饋時所扮演的角色既是一個對話者，也是學(xué)生寫作的讀者。
二、學(xué)生在收到教師反饋時的角色
寫作是一個復(fù)雜的、多層面的活動。在這個活動中，教師是學(xué)生寫作的讀者，而學(xué)生是中心。在教師評估和指導(dǎo)寫作過程中，學(xué)生卻是一個參與者。一些研究表明，學(xué)生更可能會閱讀、考慮并嘗試應(yīng)用來自教師的反饋，而不是忽視它們（ferris 2007：173）。學(xué)生是教師反饋最直接的“聽眾”。如果教師不能通過反饋發(fā)送有效的信息，如何能指望“聽眾”作出回應(yīng)，并實施教師希望他們做的事情（根據(jù)書面反饋意見修改寫作）。ferris（2007：168）認(rèn)為，教師在學(xué)生寫作過程中的中間階段給予反饋是最有效的，并且是明確和具體的。
有些老師寫的反饋過于空泛或消極，并且有時在反饋中使用一些命令式的語句。這些行為都或多或少地讓學(xué)生感受到老師過于主觀，而不在意他們在寫作中真正想表達(dá)的內(nèi)容。因此，學(xué)生們感到沮喪和消極，甚至放棄主動寫作的.原動力。ferris的研究表明，學(xué)生欣賞教師的贊美和鼓勵，而不是太多的批評。因此，在寫作過程中教師的反饋既要真實客觀，也要積極公正。假如教師在學(xué)生寫作過程中不斷給予反饋，而不是“一次過”，那么反饋自然會成為每個寫作任務(wù)在不同階段整體評估的一個重要組成部分；老師也可以給學(xué)生空間，只要學(xué)生能夠做出合理解釋，學(xué)生可以不同意或選擇不使用教師的反饋意見；也可以要求學(xué)生做一個“備忘錄，以此解釋他們?nèi)绾翁幚硭盏慕處煼答仭保╢erris 2007：174）。通過這種方式，反饋可以為“和每一個學(xué)生之間提供一個持續(xù)性的會話模式”（ferris 2007：168）。
三、教師反饋：是多余的附屬品還是寫作實踐的組成部分
許多原因可以導(dǎo)致學(xué)生忽視教師的反饋。有些學(xué)生在接受反饋時缺乏經(jīng)驗，也許是因為他們不幸被一個毫無經(jīng)驗的寫作教師指導(dǎo)，這樣的教師很少或從未在以往的寫作訓(xùn)練中給予學(xué)生任何形式的反饋。這種情況可以直接導(dǎo)致學(xué)生在消化教師反饋時茫然無措�；蛟诹硪环N情況里，因為教師總是對學(xué)生最后的定稿給出書面反饋，這將使學(xué)生認(rèn)為教師的反饋是多余的附屬品。為了有效地使用教師反饋，寫作教師應(yīng)允許在寫作課程中留出一定的時間來介紹和不斷強(qiáng)調(diào)教師反饋在學(xué)生寫作訓(xùn)練中的重要性。如有需要，教師可以要求學(xué)生在收到教師反饋的基礎(chǔ)上，作出相應(yīng)的學(xué)生自己的反饋。由于教師的反饋過程被視為具有延續(xù)性和周期性的（conlon 2008：90—91），教師和學(xué)生都可以通過反饋保持一個雙向而非單向的溝通。在這個雙向的溝通中教師和學(xué)生最終都能達(dá)成各自的目標(biāo)和期望，因為教師和學(xué)生可以通過彼此的反饋了解對方，從而更好的認(rèn)知彼此。
提供良好的教師反饋是非常具有挑戰(zhàn)性的。寫作教師肩膀上的任務(wù)是引導(dǎo)學(xué)生積極改善并提高寫作技能。教師所能做的就是把建議和意見打包放到教師反饋里，使之成為與學(xué)生在寫作過程中溝通的橋梁。教師反饋也是教師和學(xué)生傾聽彼此心聲的一個過程。綜上所述，在這個過程中，只要教師能做出時間上的犧牲和為學(xué)生寫作所需而考慮，同時讓學(xué)生感到教師反饋對他們是有價值的，那么教師和學(xué)生就能通過教師反饋達(dá)成真正的平等交流。
參考文獻(xiàn)：
[1] bowne， t。 and j。 marks （1994） inside teaching： options for english language teachers。 oxford： macmillan heinemann。
[2] conlon， s。 （2008） the use of feedback to improve the ecology of the teaching—learning process。 the new english teacher 2 （2）： 84—97。
[3] ferris， d。 （2007） preparing teachers to respond to student writing。 journal of second language writing 16 （3）： 165—193。
[4] olson， c。 b。 （2003） the reading/ writing connection： strategies for teaching and learning in the secondary classroom。 boston： allyn and bacon。
[5] porto， m。 （2001） cooperative writing response groups and self—evaluation。 elt journal 55 （1）： 38—46。
【淺談學(xué)生寫作的教師反饋教師和學(xué)生之間溝通的橋梁的論文】相關(guān)文章：
淺談把學(xué)生帶進(jìn)快樂寫作的殿堂論文06-15
淺談如何培養(yǎng)學(xué)生良好的寫作習(xí)慣論文08-25
淺談如何提高學(xué)生寫作的興趣的教育理論論文05-19
淺談學(xué)生英語寫作能力的培養(yǎng)的教育論文12-02
淺談小學(xué)生寫作能力的培養(yǎng)論文10-05
語文教師指導(dǎo)學(xué)生的寫作方法論文10-16
淺談寫作的教學(xué)論文08-20
淺談教育論文的寫作12-15