216勞動保險糾紛的解決方式有哪些？

　　勞動保險糾紛有什么處理方式?勞動保險糾紛可分為行政處理方式、司法救濟(jì)方式和社會參與、監(jiān)督的方式。具體內(nèi)容還請看下文的詳細(xì)介紹。

　　勞動保險糾紛的處理方式分為以下幾種：

　　一、行政處理方式

　　從對社會保險糾紛的性質(zhì)分析中可知，對于社會保險參保糾紛、因瑕疵繳納行為引起的糾紛及保險金發(fā)放糾紛這三種糾紛均應(yīng)采用行政處理方式，而不應(yīng)作為民事案件予以受理。理由如下：

　　(一)、社會保險費(fèi)用由社會勞動保險行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)履行追繳職責(zé)，其對繳費(fèi)單位的繳費(fèi)情況、用人情況、工資變動情況、每年的繳費(fèi)基數(shù)等，都有比較及時、充分的了解和嫻熟的業(yè)務(wù)技能與認(rèn)知能力保障，它們能隨時發(fā)現(xiàn)繳費(fèi)單位違法繳納保險費(fèi)的情況。

　　(二)、社會勞動保險費(fèi)用由社會勞動保險行政部門或者稅務(wù)機(jī)關(guān)履行追繳職責(zé)強(qiáng)制進(jìn)行追繳，符合社會保險關(guān)系正�；�、規(guī)范化長期發(fā)展的趨勢和規(guī)律。

　　二、司法救濟(jì)方式

　　司法實踐證明，在采取司法救濟(jì)方式時應(yīng)根據(jù)各種社會保險糾紛的性質(zhì)酌情考慮是否予以受理，否則救濟(jì)效果不理想。

　　首先，判決難以明確、具體。社會保險費(fèi)的應(yīng)繳數(shù)額是根據(jù)勞動者的月工資總額計算的，由于勞動者每月工資總額總是處于變動之中，當(dāng)人民法院判決用人單位為勞動者補(bǔ)辦社會保險時，判決主文難以對每月應(yīng)補(bǔ)交的社會保險險種及其數(shù)額、補(bǔ)交時間逐一明確。而且，社會保險費(fèi)繳納數(shù)額的核定權(quán)屬于社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)或稅務(wù)機(jī)關(guān)。

　　其次，判決難以執(zhí)行，有損司法權(quán)威。由于社會保險糾紛的特殊性，人民法院判決的執(zhí)行需要相關(guān)行政部門的協(xié)助。目前，社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)或稅務(wù)機(jī)關(guān)與人民法院在可補(bǔ)交的險種、補(bǔ)交的時間等諸多方面存在分歧。導(dǎo)致判決難以執(zhí)行。同時也不利于及時有效地保護(hù)勞動者的合法權(quán)益。將社保糾紛作為勞動爭議尋求司法救濟(jì)，必須經(jīng)過“一裁二審”的'漫長過程，即使其訴訟請求最終得到人民法院的支持，結(jié)果還是由用人單位向社會保險經(jīng)辦機(jī)構(gòu)或稅務(wù)機(jī)關(guān)為其補(bǔ)交社會保險費(fèi)。若由勞動者直接申請勞動行政部門處理，不僅可以避免“一裁二審”的復(fù)雜過程，當(dāng)勞動者對勞動行政部門的處理不服時，同樣可以提起行政訴訟，尋求司法救濟(jì)，對其合法權(quán)利并無損害。

　　最后，一律使用司法救濟(jì)方式與國家推行社會保險的政策不協(xié)調(diào)。由于各地經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平不同，社會保險制度在各地落實情況參差不齊。人民法院以審判的方式解決國家政策造成的歷史遺留問題，并不適宜。社會保險糾紛的性質(zhì)決定了在適用司法救濟(jì)方式時必須嚴(yán)格限定其適用范圍。具體包括兩種情形：1、對于社會保險賠償糾紛應(yīng)作為勞動爭議案件予以受理。2、勞動者對勞動行政部門的處理不服時，可以提起行政訴訟。

　　三、社會參與和監(jiān)督的方式

　　對社會保險糾紛的解決更要完善咨詢、聽證、投訴、爭議處理的輿論監(jiān)督制度，讓更多的社會組織和公民參與到糾紛的解決過程中來，使其進(jìn)一步明確社會保障體系的基本導(dǎo)向。可以發(fā)揮新聞媒體的作用，不斷擴(kuò)大法制宣傳教育的深度和廣度。結(jié)合勞動保障工作重點(diǎn)、法律法規(guī)執(zhí)行中涉及的主要問題，積極向勞動者、用人單位提供勞動保障法律咨詢。有條件的地方可以建立勞動保障法規(guī)政策咨詢網(wǎng)站、咨詢熱線電話和專門的咨詢機(jī)構(gòu)，為用人單位和勞動者提供法律咨詢服務(wù)，使用人單位懂得如何依法行事，使勞動者知道怎樣依法維權(quán)，這將從源頭上減少社會保險糾紛的產(chǎn)生。