非法拘禁罪公訴還是自訴
自訴案件的范圍包括“屬于刑法分則第四章、第五章規(guī)定的，對(duì)被告人可以判處三年以下有期徒刑以下刑罰的輕微刑事案件”。非法拘禁罪屬于刑法第四章的罪名，且刑期在三年以下有期徒刑，所以屬于自訴案件范圍。
以案說法：淺談非法拘禁罪的犯罪構(gòu)成
一、基本案情：
董某欠周某的錢多年未還，周某長期索要無果。為周轉(zhuǎn)資金，周某將自己的住房抵押，向銀行借款，到期后，無法清償，銀行向法院申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行。為避免住房被法院拍賣，周某加緊催促董某還錢。面對(duì)周某的催促,董某的處理方式是“電話不接，信息不回”，且不給周某照面。2016年9月份的一天早晨，周某和司機(jī)來到董某家門口，等著董某出現(xiàn)。(據(jù)周某辯解：之所以沒有到董某家里去，是因?yàn)橹苣骋膊淮_定董某一定在家。董某外面舉債很多，為了躲債，董某一般不住在家里)。約8點(diǎn)三十分，董某從自己家里走出，周某和司機(jī)上前將董某堵住，然后董某上了周某的車(針對(duì)如何上車，產(chǎn)生了不同的說法。周某辯稱：見面后，董某給周某打招呼說“來了”，然后就跟著周某上了周某的車。據(jù)董某的報(bào)案筆錄：見面后周某說了句“終于堵住你了”，然后和司機(jī)一起把董某推上車)。三人上車后，周某親自開車，司機(jī)和董某一起坐在后排，車上交流不多。到了黃河邊，周某將董某的手機(jī)關(guān)機(jī)，并將董某拉下車，用自己平時(shí)登山的拐杖，朝董某腰背部打了兩下，第三下董某用胳膊擋，拐杖斷成兩截，司機(jī)拉住周某不讓再打。周某聲稱“今天非打死他不可”。董某提出愿意還錢，但此刻拿不出錢來。后周某和董某達(dá)成共識(shí)：由董某出具新的欠條，再找一個(gè)保證人擔(dān)保。
然后三人駕車返回市區(qū)，去某國有公司，雙方同意由該國有公司老總孫某作為保證人。到該國有公司接待室，董某給孫某打電話，孫某聲稱在外地出差要一周后返回。眼看孫某擔(dān)保無望，董某又提出讓該公司財(cái)務(wù)總監(jiān)陳某擔(dān)保，周某同意。但此時(shí)已經(jīng)是中午時(shí)分，陳某已經(jīng)下班。周某、董某和司機(jī)便在樓下簡單吃個(gè)盒飯，飯后一起坐在車?yán)锏汝惸�。在這過程中，董某的手機(jī)一直響不停，董某偶爾也會(huì)接聽電話，但都匆忙掛斷。下午上班后，董某給陳某打電話，但陳某不同意擔(dān)保。然后三人又回到接待室，繼續(xù)商量擔(dān)保人的事。直到下午五點(diǎn)多，董某的兒子及董某公司的兩個(gè)人來到接待室。董某的兒子看到董某胳膊上有傷，提出先去醫(yī)院給董某看傷，周某不同意，周某提出先找到擔(dān)保人后再說。晚上十一點(diǎn)左右，董某的老婆也趕到接待室，雙方就先找擔(dān)保人還是先看傷的問題再次發(fā)生激烈爭吵。董某的兒子撥打了報(bào)警電話。
經(jīng)鑒定，董某構(gòu)成輕微傷。公安機(jī)關(guān)以周某涉嫌非法拘禁罪將其刑事拘留，檢察機(jī)關(guān)以周某構(gòu)成非法拘禁罪向法院提起公訴。
二、律師辯護(hù)意見：
經(jīng)過對(duì)案件事實(shí)的了解，結(jié)合卷宗材料，以及考慮辯護(hù)的有效性，律師最確定了“有罪、從輕”的辯論思路。具體如下：
(一)、辯護(hù)人對(duì)起訴書指控的事實(shí)和罪名無異議。
(二)、被告人犯罪情節(jié)輕微，且已全額賠償受害人的損失，取得被害人的諒解，建議法院對(duì)其作出免于刑事處罰的判決。
(三)、辯護(hù)人建議對(duì)被告人做出免于刑事處罰的理由還包括：
1、被告人存在坦白的法定從寬情節(jié);2、被告人當(dāng)庭自愿認(rèn)罪，真誠悔罪;3、被害人欠債不還的失信行為存在一定的過錯(cuò);4、被告人是初犯，其犯罪行為系偶發(fā)性犯罪;5、被告人犯前一貫表現(xiàn)良好，不具有社會(huì)危險(xiǎn)性。
三、法院判決結(jié)果：
法院認(rèn)定周某構(gòu)成非法拘禁罪，在量刑情節(jié)上采納了辯護(hù)人的辯論意見，但認(rèn)為判決免于刑事處罰不妥，最終判處周某拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月。
四、非法拘禁罪的犯罪構(gòu)成：
《刑法》第二百三十八條規(guī)定：非法拘禁他人或者以其他方法非法剝奪他人人身自由的，處三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利。具有毆打、侮辱情節(jié)的，從重處罰。
犯前款罪，致人重傷的，處三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡的，處十年以上有期徒刑。使用暴力致人傷殘、死亡的，依照本法第二百三十四條、第二百三十二條的規(guī)定定罪處罰。
為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的，依照前兩款的規(guī)定處罰。
國家機(jī)關(guān)工作人員利用職權(quán)犯前三款罪的，依照前三款的規(guī)定從重處罰。
這是刑法條文關(guān)于非法拘禁罪的規(guī)定。本罪的主體為一般主體，即年滿16周歲、具有刑事責(zé)任能力的自然人;主觀方面必須具有非法拘禁他人或非法剝奪他人人身自由的故意;本罪的客體是侵犯了公民的'人身權(quán)利;客觀方面要求行為人實(shí)施了非法拘禁他人或非法剝奪他人人身自由的行為，且行為已經(jīng)上升到需要刑法處理的程度。尤其本條第三款需要提醒讀者注意，本款是對(duì)非法拘禁罪基本犯罪構(gòu)成的一個(gè)突破，單列了“為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人”這一行為，結(jié)論是定非法拘禁罪。
本案中，雖然周某的本意向是董某要賬，并無非法拘禁董某的故意，但在客觀上卻實(shí)施了非法扣押董某的行為。拋開在黃河邊強(qiáng)行關(guān)閉董某手機(jī)、用拐杖毆打董某不講，但就在招待室一直扣押董某長達(dá)八個(gè)小時(shí)之久的情節(jié)，足以認(rèn)定周某的非法扣押行為。更何況，在招待室的八個(gè)小時(shí)里，周某先是拒絕董某的兒子為董某看傷的要求，后又對(duì)董某妻子提出先去醫(yī)院看傷的要求予以拒絕并為此發(fā)生激烈爭吵，客觀說周某的行為已經(jīng)構(gòu)成非法扣押。況且，周某的毆打行為已致董某輕微傷的后果，根據(jù)第238條第一款的規(guī)定，具有毆打情節(jié)的，從重處罰。因此，法院最終的量刑“拘役五個(gè)月，緩刑六個(gè)月”也是合理的。
五、律師提醒：
刑法之所以把為索取債務(wù)非法扣押、拘禁他人的這一行為單列，就是為了懲罰目前社會(huì)上普遍存在的現(xiàn)象：債權(quán)人不依法保護(hù)自己的債權(quán)，動(dòng)輒扣押、拘禁債務(wù)人，造成了極其惡劣的社會(huì)影響。同時(shí)，刑法通過對(duì)上述極端討債行為的否定，就是要引導(dǎo)大家用合法的方式保護(hù)自己的合法權(quán)益，避免出現(xiàn)“以暴制暴”的惡性循環(huán)。
【非法拘禁罪公訴還是自訴】相關(guān)文章：
非法拘禁罪的證據(jù)規(guī)格06-02
非法拘禁罪的構(gòu)成要件07-14
非法拘禁罪定義是什么07-13
非法拘禁罪的認(rèn)定與量刑標(biāo)準(zhǔn)07-13
非法拘禁罪最輕判多久06-26
非法拘禁罪的立案標(biāo)準(zhǔn)及處罰標(biāo)準(zhǔn)06-02