高自尊的異質性對社會心理健康的影響的論文
摘要：為了探討高自尊的異質性（權變性和防御性）對個體社會心理健康的影響，采用Rosenberg自尊量表、權變性自尊量表、社會期望量表與社會心理健康問卷等方法對293名大學生施測。結果為高低自尊者在社會心理健康的各維度上都存在顯著差異（P<.001）；高自尊的權變性和防御性都是攻擊性的重要預測因素，高自尊的防御性能有效預測生活滿意度和消極情感。因此，自尊不只存在水平高低之分，全面理解自尊需要考慮自尊的其他特性。
關鍵詞：自尊水平；權變性；防御性；社會心理健康
中圖分類號：B849文獻標識碼：A文章編號：1001-5124（2011）02-0129-04
自尊是心理健康的核心指標，低自尊會給人帶來一系列的心理和行為問題，這已經得到學者的普遍認可。而近年來隨著高自尊異質性假說的提出，越來越多的研究者認為，除了自尊水平還需要考慮自尊的其他特性（如權變性、防御性等）對社會心理健康的影響。Kernis曾檢驗了在遭遇自我威脅事件時，權變性程度不同的個體被喚起的憤怒的強度，結果顯示：自尊的權變性越高，在受到侮辱性評價時產生的憤怒越強烈。
[1]他還用社會期望量表區(qū)分了防御的高自尊和真正的高自尊，[2]之后有研究發(fā)現(xiàn)，防御的高自尊者比真正的高自尊者表現(xiàn)出更多的攻擊性。
[2]Kernis把權變性高或防御性高的高自尊者稱為脆弱的高自尊者。
[3]Salmivalli認為，這類高自尊者存在潛在的自我懷疑，擁有自利性的卻建構不良的自我評價，由于自我懷疑和害怕失去自尊，在遇到威脅其積極自我意象時很容易作出攻擊性反應。
[4]以往的研究更多關注的是異質的高自尊者的攻擊性，[5]對這些個體在社會心理健康的其他方面（如生活滿意度、情感體驗等）是否存在差異的實證研究較少。并且高自尊的異質性假說自提出至今，關注更多的是自尊的穩(wěn)定性和內隱外顯自尊的一致性，而權變性和防御性的研究相對較少。本研究則從高自尊的權變性和防御性這兩個方面出發(fā)，探討高自尊的異質性與社會心理健康的關系。
一、研究方法
�。ㄒ唬┭芯繉ο筮x取寧波某綜合大學300名本科生施測，有效被試293名。其中，男生123名，女生170名。
�。ǘ┭芯抗ぞ�
1.自尊水平。采用Rosenberg自尊量表來測量個體的自尊水平。該量表由10個項目組成，采用5點計分，分值越高表明個體的自尊水平越高，以往研究均證實該量表具有較好的信、效度。本研究中的內部一致性系數(shù)α=0.89。
2.高自尊的權變性。采用Paradise&Kernis（1999）編制的權變性自尊量表（ContingentSelf-esteem Scale），[1]考查自尊受競爭標準、事件結果、他人評價等的影響程度。該量表有15個項目，采用5點計分，得分越高表示自尊的權變性越高。此量表的內部一致性較高（α=0.85），重測信度也很高（r=0.77）。本次測驗的內部一致性系數(shù)α=0.76。
3.高自尊的防御性。采用社會期望量表（Marlowe-Crowne Social Desirablility Scale，MCSD），[6]該量表含33個條目，要求被試對每個條目作出是或否的回答。本次測驗選擇其中的10題，如“只要犯了錯誤，我總是愿意承認”。根據(jù)Kernis的觀點，高分表示更強的防御性。以往的研究發(fā)現(xiàn)，該測驗的α系數(shù)為0.73~0.88。
4.社會心理健康。社會心理健康主要從生活滿意度、情感平衡和攻擊性行為這三方面來考察。采用Diener（1980）的.生活滿意度量表考察個體的生活滿意度，[6]該量表包括5個題目，7點計分，分數(shù)越高，表示生活滿意度越高，本次測驗的內部一致性系數(shù)為0.76。采用Bradburn（1969）的情感平衡量表，包括5項積極情感題和5項消極情感題，[6]本研究將“是否”作答改用4點計分，1表示“幾乎沒有”，4表示“幾乎總是如此”，如“我感到心煩”，得分越高，表示情感越消極。本次測驗積極情感和消極情感的內部一致性系數(shù)分別為0.56和0.74。采用Buss和Perry編制的攻擊問卷（The AggressionQuestionnaire）來考察個體的攻擊性，[7]該問卷共39題，包括身體攻擊、言語攻擊、憤怒和敵意，本次測驗的內部一致性系數(shù)為0.82。
5.自戀。為了排除自戀對社會心理健康的影響，本研究采用鄭涌和黃藜（2005）編制的自戀人格問卷。
[8]該問卷含28個條目，采用5點計分，本次測驗選用其中的10題，如“我喜歡成為他人關注的焦點”。得分越高，表示該個體越自戀。
�。ㄈ⿺�(shù)據(jù)分析
用SPSS11.5統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理，統(tǒng)計方法包括差異檢驗、相關分析和回歸分析。
二、研究結果
�。ㄒ唬┎煌宰鹚皆谏鐣睦斫】瞪系牟町悓⒆宰鹚礁哂�30分（不包括30分）定義為高自尊者，反之則為低自尊者，兩組進行差異比較，結果發(fā)現(xiàn)，在社會心理健康的各個維度上，兩者都存在極其顯著的差異（P<.001），見表1。
�。ǘ└咦宰鸬漠愘|性在社會心理健康上的差異為了進一步了解高自尊者內部在社會心理健康上是否存在統(tǒng)計學上的差異，以27%為標準將高自尊者分為低權變性和高權變性，差異比較發(fā)現(xiàn)，權變性程度不同的高自尊者在攻擊性上差異顯著（P<.001），見表2。同樣，將高自尊者按防御性水平從低到高進行排列，前27%為低防御性，后27%為高防御性。對這兩組的差異比較發(fā)現(xiàn)，防御性程度不同的高自尊者在生活滿意度、消極情感和攻擊性上都存在顯著差異（表3）。
表1不同自尊水平在社會心理健康上的差異低自尊（n=41）高自尊（n=252）t值生活滿意度14.80±4.75 19.01±5.84-4.38***積極情感
9.22±1.92 10.58±2.11-3.86***消極情感11.12±2.64 8.27±2.29 7.25***攻擊性81.15±10.26 73.03±12.19 4.03***注：*表示P<.05，**
表示P<.01，***表示P<.001，下同表2不同權變性的高自尊者在社會心理健康上的差異低權變性（n=76）高權變性（n=99）t值生活滿意度19.17
±6.25 18.47±5.79 0.76積極情感10.42±2.06 10.72±2.07-0.94消極情感7.99±2.08 8.64±2.55-1.81攻擊性69.70±12.14 76.04±12.72
-3.33***表3不同防御性的高自尊者在社會心理健康上的差異低防御性（n=122）高防御性（n=75）t值生活滿意度20.17±6.04 17.84±5.22
2.77**積極情感10.56±2.24 10.89±2.20-1.03消極情感7.96±2.07 8.96±2.68-2.76**攻擊性69.75±11.65 77.27±12.15-4.32***（三）高自尊的異質性與社會心理健康之間的關系由表4可知，高自尊的權變性與生活滿意度、積極情感相關不顯著（P>.05），高自尊的防御性與積極情感相關不顯著（P>.05），自戀與生活滿意度也沒有顯著相關（P>.05），其余各變量之間的兩兩相關都達到了顯著性水平。
�。ㄋ模└咦宰鸬漠愘|性對社會心理健康的預測作用相關分析結果顯示：自戀與社會心理健康的各維度相關顯著，為了排除自戀的影響，在回歸分析中將自戀作為協(xié)變量加以控制。由于權變性和防御性的容忍度分別為0.93和0.95，因此不存在共線性問題，采用多重線性回歸分析分別考察高自尊的權變性和防御性對社會心理健康各維度的預測作用。逐步回歸分析發(fā)現(xiàn)，自戀是攻擊性、積極情感和消極情感非常有效的預測變量，分別解釋了24%、20%、13%的變異數(shù)。同樣，由表5可見，高自尊的異質性對攻擊性具有最顯著的預測作用，權變性和防御性共解釋了31%的變異數(shù)，其次是積極情感（20%）和消極情感（16%），對生活滿意度的預測作用最�。�4%）。
三、討論與分析
�。ㄒ唬┊愘|性高自尊者的社會心理健康的基本特點研究結果表明：不同自尊水平的個體在社會心理健康上有顯著差異，這與以往的研究一致，也驗證了前文所述——高自尊是心理健康的核心指標。研究還發(fā)現(xiàn)，權變性較高的高自尊者擁有更高的攻擊性水平，這可能是因為這些個體對自己的積極感受完全依賴于其取得的成就和他人評價，因此他們對外界的反饋特別敏感，一旦受到負面的評價信息的威脅，就會比權變性較低的高自尊者爆發(fā)更強烈的攻擊性。同樣，防御性較高的高自尊者擁有更低的生活滿意度、更多的消極情感和更高的攻擊性，這可能是因為這些個體出于被他人接受的強烈愿望，不愿意承認擁有消極的自我感受，這種內藏的消極自我感受和公開表現(xiàn)的積極自我感受使個體生活在矛盾的心理世界中，往往對生活有更多的不滿，并且當個體的表現(xiàn)只是為了符合社會的期望，他們會更多的壓抑真實的自己，內心愿望的不滿足使他們的情感體驗也更消極。此外他們很害怕別人得知自己并沒有所表現(xiàn)出來的積極，所以一旦外界出現(xiàn)任何有可能威脅自我的線索，也就會比防御性較低的高自尊者爆發(fā)更強烈的攻擊性。這些研究結果也驗證了高自尊的異質性（heterogeneity ofhigh self-esteem）假說——高自尊的性質不是單一的，而是存在多種類型，高自尊者的行為比低自尊者的行為要復雜得多。
[5]（二）高自尊異質性對社會心理健康的影響研究發(fā)現(xiàn)，高自尊的異質性在攻擊性上得到了最好的體現(xiàn)，高自尊的權變性和防御性是攻擊性的重要預測因素，這與高自尊異質性提出時的理論背景一致——該假說的正式提出直接源于有關自尊與攻擊關系的研究[6]中，某些高自尊者更易產生攻擊性是因為他們有利的自我評價受到了消極反饋的挑戰(zhàn)。研究還發(fā)現(xiàn)，高自尊的防御性比權變性更能有效預測個體的生活滿意度和消極情感，自戀是積極情感、消極情感和攻擊性非常有利的預測因素，這些也引發(fā)了我們的思考：什么是區(qū)分脆弱高自尊和安全高自尊最有效的指標？到底真的存在高自尊的異質性還是這些所謂的異質性反映的其實只是別的概念或別的現(xiàn)象，如自戀，這有待于未來的進一步研究。
參考文獻
�。�1］KERNIS M H,LAKEY C E,Heppner W L.Secure Versus FragileHigh Self-esteem as a Predictor of Verbal
Defensiveness:Converging Findings Across Three Different Markers[J].Journalof Personality,2008,76:477-–512.
�。�2］KERNIS M H.Toward a Conceptualization of Optimal Self–esteem[J].Psychological Inquiry,2003,14:1-26.
［3］BAUMEISTER R F,CAMPBELL J D,KRUEGER J I,et al.DoesHigh Self–esteem Cause Better
Performance,InterpersonalSuccess,Happiness,or Healthier Lifestyles?[J].PsychologicalScience in the Public Interest,2003,（4）
:1-44.［4］SALMIVALLI C.Feeling Good about Oneself,Being Bad toOthers?Remarks on Self-esteem,Hostility,and AggressiveBehavior
[J].Aggression and Violent Behavior,2001,（6）:375-393.
�。�5］田錄梅,張向葵.高自尊的異質性研究述評[J].心理科學進展,2006,14（5）:704~709.
［6］汪向東,王希林,馬弘.心理衛(wèi)生評定量表手冊[M].北京：中國心理衛(wèi)生雜志社,1999,69~79,79~80,387~389.
�。�7］BUSS A H,PERRY M.The Aggression Questionnaire[J].Journalof Personality and Social Psychology,1992,63:452-459.
［8］鄭涌,黃藜.顯性自戀與隱性自戀：自戀人格的心理學探析[J].
心理科學,2005,28（5）:1259~1262.
【高自尊的異質性對社會心理健康的影響的論文】相關文章：
PM2.5對運動的影響論文開題報告01-10
家庭教育對幼兒的影響論文開題報告10-24
小議病案管理對醫(yī)療保險的影響論文08-10
有關PM2.5對運動的影響的論文開題報告10-06
構思階段的提綱運用對寫作成績的影響論文07-03
信息素養(yǎng)對大學生創(chuàng)業(yè)能力的影響的論文07-19
人才測評對人才的影響02-10
關于論文構思提綱運用對寫作成績的影響07-01