司法考試歷年試題解析：刑事法(四)
四、案例分析題：（2002年）
一、（本題10分）
李某長(zhǎng)期在甲市行人較多的馬路邊尋問(wèn)行人是否需要身份證，然后將需要身份證的人的照片、住址等資料送交何某偽造。何某偽造后，李某再交給購(gòu)買者。在此期間，李某使用偽造的身份證辦理手機(jī)入網(wǎng)手續(xù)并使用手機(jī)，造成電信資費(fèi)損失3000余元。為了防止司法人員的抓捕，李某一直將一把三角刮刀藏在內(nèi)衣口袋中。2001年4月下旬的一天晚上，李某在馬路上尋問(wèn)行人是否需要身份證時(shí)，發(fā)現(xiàn)錢某孤身一人行走，便竄至其背后將其背包（內(nèi)有價(jià)值2000元的財(cái)物）奪走后迅速逃跑。錢某大聲呼喊抓強(qiáng)盜。適逢民警趙某經(jīng)過(guò)此地，趙某將李某攔住。此時(shí)李某掏出三角刮刀，朝趙某的腰部捅了一刀后逃離，致趙某重傷。甲市公安機(jī)關(guān)抓獲李某后，與李某居住地乙市公安機(jī)關(guān)聯(lián)系，發(fā)現(xiàn)李某是因?yàn)樵谝沂惺褂眯庞每ㄍ钢萬(wàn)元后，為逃避銀行催收而逃至甲市的。請(qǐng)結(jié)合上述案情，分析李某各行為的性質(zhì)，并請(qǐng)說(shuō)明理由。
答案：（1）李某構(gòu)成偽造居民身份證罪。（2）李某使用偽造的身份證辦理手機(jī)入網(wǎng)手續(xù)并使用手機(jī)，造成電信資費(fèi)損失數(shù)額較大，構(gòu)成詐騙罪。（3）李某將錢某的背包搶走的行為屬于搶奪行為；后來(lái)為抗拒抓捕而將民警趙某捅成重傷的行為構(gòu)成搶劫罪。（4）李某在乙市使用信用卡透支l萬(wàn)元，而且逃避銀行催收的行為構(gòu)成信用卡詐騙罪。透支后逃避銀行催收，屬于惡意透支，構(gòu)成信用卡詐騙罪。
解題思路：本題考查偽造居民身份證罪、詐騙罪、搶劫罪和倍用卡詐騙罪。（1）《刑法》第280條第3款規(guī)定了偽造居民身份證罪。本案中，李某提供相關(guān)資料，何某偽造身份匪，再由李某出售；李某雖然沒(méi)有直接偽造，其故意為直接偽造者何某提供幫助，幫助何某實(shí)施犯罪，李某和何某構(gòu)成共同犯罪，所以李某構(gòu)成偽造居民身份證罪。（2）本案中，李某以逃避電話費(fèi)追收為目的，使用偽造的身份證辦理手機(jī)入網(wǎng)手續(xù)并使用手機(jī)，造成電信資費(fèi)損失3000元。李某的這一行為實(shí)質(zhì)上是以非法占有為目的，虛構(gòu)事實(shí)的手段使電話公司同意李某先使用后付費(fèi)，最終達(dá)到占有應(yīng)交納的電話費(fèi)的目的。教材第176頁(yè)明確指出：“以虛假、冒用的身份證件辦理入網(wǎng)手續(xù)并使用移動(dòng)電話，造成電信資費(fèi)損失數(shù)額較大的，成立詐騙罪。”（3）本案中，李某雖然在搶奪過(guò)程中攜帶了一把三角刮刀，但這并不是屬于《刑法》第267條第2款規(guī)定的“攜帶兇器搶奪”的情況。李某攜帶了三角刮刀，是為了防止司法人員的抓捕，不是為了在搶奪過(guò)程中使被害人產(chǎn)生恐懼；李某是把三角刮刀藏在內(nèi)衣口袋中，在實(shí)施搶奪的過(guò)程中也沒(méi)有展示；因此，李某一開始搶奪錢某背包的行為的性質(zhì)屬于搶奪。后來(lái)，李某為抗拒抓捕而將民警趙某捅成重傷的行為，屬于為抗拒抓捕當(dāng)場(chǎng)使用暴力，依據(jù)《刑法》第269條的規(guī)定，已經(jīng)轉(zhuǎn)化為搶劫罪。（4）《刑法》第196條規(guī)定了構(gòu)成該罪的四種法定情形：“（一）使用偽造的信用卡的；（二）使用作廢的信用卡的；（三）冒用他人信用卡的；（四）惡意透支的。在本案中，李某在乙市使用信用卡透支l萬(wàn)元，而且逃避銀行催收的行為，屬于《刑法》第196條第2款規(guī)定的惡意透支行為，構(gòu)成信用卡詐騙罪。
二、（本題10分）
2001年3月13日下午，陳某因曾揭發(fā)他人違法行為，被兩名加害人報(bào)復(fù)砍傷。陳某逃跑過(guò)程中，兩加害人仍不罷休，持刀追趕陳。途中，陳某多次攔車欲乘，均遭出租車司機(jī)拒載。當(dāng)兩加害人即將追上時(shí)，適逢一中年婦女丁某騎摩托車（價(jià)值9000元）緩速行駛，陳某當(dāng)即哀求丁某將自己帶走，但也遭拒絕。眼見兩加害人已經(jīng)逼近，情急之下，陳某一手抓住摩托車，一手將丁某推下摩托車（丁某倒地，但未受傷害），騎車逃走。陳某騎車至安全地方（離原地約2公里）停歇一會(huì)后，才想到摩托車怎么處理。陳某將摩托車尾部工具箱的鎖撬開，發(fā)現(xiàn)內(nèi)有現(xiàn)金3000元和一張未到期的定期存單（面額2萬(wàn)元）。陳某頓生貪欲，將2000元現(xiàn)金和存單據(jù)為已有，并將摩托車推至山下摔壞。幾日后，陳某使用偽造的身份證在到期之前將存單中的2萬(wàn)元取出。此后逃往外地。試分析陳某上述各行為的性質(zhì)，并說(shuō)明理由。
答案及解析：（1）陳某將丁某推下摩托車然后騎車逃走的行為屬于緊急避險(xiǎn)。陳某為了使本人的人身權(quán)利免受正在發(fā)生的危險(xiǎn)，不得已給丁某造成損害，但該損害沒(méi)有超過(guò)必要限度給丁某造成不應(yīng)有的損害。（2）陳某將丁某的.3000元現(xiàn)金和存折據(jù)為已有，以及使用偽造的身份證冒領(lǐng)存單里存款的行為構(gòu)成盜竊罪。也有種觀點(diǎn)認(rèn)為構(gòu)成侵占罪，法律教育網(wǎng)采納的是前種觀點(diǎn)。理由是：陳某見財(cái)起意，產(chǎn)生了非法占有的目的，具備盜竊罪的主觀要件；陳某撬開工具箱取材的行為，具備秘密竊取數(shù)額較大財(cái)務(wù)的客觀要件，侵犯了他人的財(cái)產(chǎn)權(quán)，因此構(gòu)成盜竊罪。陳某奪取摩托車的行為雖然屬于緊急避險(xiǎn)、不構(gòu)成犯罪，但是這不排斥他竊取工具箱內(nèi)財(cái)務(wù)具有犯罪的性質(zhì)。又摩托車雖然在陳某的控制下，但工具箱內(nèi)的財(cái)物認(rèn)為認(rèn)為仍在車主丁某的控制之下，陳某“破封”取財(cái)，仍具有盜竊的性質(zhì)而非侵占行為。陳某使用偽造的身份證冒領(lǐng)存單里存款的行為，具有詐騙的性質(zhì)。但是鑒于這一行為是其盜竊行為的后續(xù)行為，具有牽連性質(zhì)，不必作為獨(dú)立的犯罪定罪處罰。（3）陳某將摩托車故意推下山崖的行為構(gòu)成故意毀壞財(cái)物罪。故意毀壞財(cái)物罪是指故意毀壞公私財(cái)物，數(shù)額較大或者有其嚴(yán)重情節(jié)的行為。題中陳某故意將丁的摩托車推下山崖致其毀損的因而構(gòu)成故意毀損財(cái)物罪。 http://fnhaliao.com/
【司法考試歷年試題解析：刑事法(四)】相關(guān)文章：
司法考試歷年試題解析：刑事法(一)10-13
司法考試歷年試題解析：刑事法(二)10-13
司法考試歷年試題解析：刑事法(三)10-13
司法考試歷年試題解析：民事法(四)10-13
司法考試刑法歷年試題與解析09-17
司法考試歷年試題解析：民訴與仲裁(四)10-13
司法考試歷年試題解析：商事法(四)10-13
司法考試歷年試題解析：刑事訴訟(四)10-13