亚洲v欧美v国产v在线成_制服丝袜中文字幕丝袜专区_一区二区三区韩国电影_激情欧美一区二区中文字幕

我要投稿 投訴建議

新修訂《最高人民檢察院案例指導工作的規(guī)定》解讀

時間:2022-11-02 09:47:39 規(guī)章制度 我要投稿
  • 相關(guān)推薦

新修訂《最高人民檢察院關(guān)于案例指導工作的規(guī)定》解讀

  最高人民檢察院日前發(fā)布了新修訂的《最高人民檢察院關(guān)于案例指導工作的規(guī)定》《下稱規(guī)定》,進一步規(guī)范案例指導工作!兑(guī)定》有哪些亮點,修訂時又有哪些考慮?記者對此進行了深入采訪。

  適時修改,確保案例指導工作依法有序開展

  案例指導制度是司法改革過程中產(chǎn)生的新事物,是中國特色社會主義司法制度的重要組成部分。

  記者采訪了解到,最高檢于2010年發(fā)布了《最高人民檢察院關(guān)于案例指導工作的規(guī)定》(下稱《2010年規(guī)定》),建立檢察機關(guān)案例指導制度。該制度實施以來,最高檢共發(fā)布了六批23個指導性案例。

  最高檢法律政策研究室負責人表示,開展檢察案例指導工作是為了全面正確履行檢察機關(guān)法律監(jiān)督職責,切實提高檢察機關(guān)執(zhí)法辦案水平,該制度的實施有利于總結(jié)和推廣司法經(jīng)驗和司法智慧,對維護社會公平正義、維護社會主義法制統(tǒng)一和司法權(quán)威具有積極意義。

  據(jù)了解,多年來,案例指導工作在統(tǒng)一法律適用標準、規(guī)范檢察機關(guān)司法辦案方面發(fā)揮了重要作用,但實踐中也反映出一些突出問題,如在指導性案例的選編程序、適用效力、作用發(fā)揮、失效機制等方面還存在不規(guī)范、不完善的地方,需要進一步研究改進。

  黨的十八屆四中全會提出“加強和規(guī)范司法解釋和案例指導工作”。最高檢《關(guān)于深化檢察改革的意見(2013—2017年工作規(guī)劃)》也提出要“加強和規(guī)范司法解釋和案例指導,統(tǒng)一法律適用標準。”對此,作為改革承辦單位,最高檢法律政策研究室適時啟動了對《2010年規(guī)定》的修訂工作。修訂過程中,最高檢廣泛征求了全國人大常委會法工委、最高人民法院、各省級檢察院及最高檢各業(yè)務部門意見、建議。

  規(guī)范發(fā)布主體,適用效力進一步增強

  記者注意到,《規(guī)定》進一步規(guī)范了指導性案例的發(fā)布主體、條件和適用方式。

  《規(guī)定》提出,檢察機關(guān)指導性案例由最高檢統(tǒng)一發(fā)布,并且應當符合以下條件:案件處理結(jié)果已經(jīng)發(fā)生法律效力;案件辦理具有良好法律效果與社會效果;在事實認定、證據(jù)采信、法律適用、政策掌握等方面對辦理類似案件具有指導意義。

  最高檢法律政策研究室負責人表示,指導性案例雖然不具有法律和司法解釋的強制適用效力,但從其規(guī)范司法辦案活動、統(tǒng)一法律適用標準的制度功能以及嚴格的遴選發(fā)布程序、權(quán)威的發(fā)布主體等角度考慮,指導性案例對各級檢察院辦理類似案件仍具有較強的指導意義。對此,《規(guī)定》指出,檢察院參照指導性案例辦理案件,可以引述相關(guān)指導性案例作為釋法說理根據(jù),但不得代替法律或者司法解釋作為案件處理決定的直接法律依據(jù)。

  “針對一些地方檢察院反映指導性案例的內(nèi)容釋法說理不足、對辦案中如何參照適用指導性不強的問題,《規(guī)定》在《2010年規(guī)定》基礎上,增加了“法理分析”的內(nèi)容。其

  目的是對指導性案例涉及的相關(guān)法律適用問題進行提煉總結(jié)和理論闡述,形成具有一定指導意義的參照適用意見,增強指導性案例的說理性與指導性。”該負責人介紹道。

  廣辟征集渠道,人民監(jiān)督員具有推薦案例資格

  據(jù)了解,由于《2010年規(guī)定》缺乏明確責任要求,工作中相關(guān)部門和地方檢察院選送案例的責任意識不強、積極性不高,導致備選案例來源不足、質(zhì)量不高。對此,《規(guī)定》進一步完善了指導性案例的征集遴選程序,明確了最高檢各業(yè)務部門和省級檢察院在收集審查和推薦備選案例方面的具體責任。

  《規(guī)定》提出最高檢案例指導工作機構(gòu)根據(jù)工作需要,可以定期向最高檢各業(yè)務部門和省級檢察院發(fā)布重點征集的案例類型。同時在原來規(guī)定人大代表、政協(xié)委員、專家學者等社會各界主體可以推薦備選指導性案例基礎上,增加了人民監(jiān)督員、專家咨詢委員等案例推薦主體,上述主體對認為符合本規(guī)定要求的案例,可以建議辦理案件的檢察院按照相關(guān)程序向最高檢案例指導工作機構(gòu)推薦。

  公開發(fā)布,也要及時清理

  《規(guī)定》明確了統(tǒng)一的指導性案例發(fā)布平臺,即最高檢察檢察委員會審議通過的指導性案例,應當在《最高人民檢察院公報》《檢察日報》和最高檢網(wǎng)站公布。

  “考慮到指導性案例作為規(guī)范檢察機關(guān)司法辦案的重要依據(jù),應當同法律和司法解釋一樣及時向社會公開發(fā)布,因此《規(guī)定》刪除了《2010年規(guī)定》中有關(guān)‘總經(jīng)經(jīng)驗、教訓的案例及不宜公開發(fā)布的案例,可以在檢察機關(guān)內(nèi)部發(fā)布’的內(nèi)容”。最高檢法律政策研究室負責人表示。

  隨著法律和司法解釋的廢改立以及指導性案例數(shù)量增多,有可能出現(xiàn)指導性案例與新頻布的法律、司法解釋以及新舊指導性案例之間發(fā)生沖突的現(xiàn)象。對此,《規(guī)定》提出建立指導性案例宣告失效機制,對因特定原因不再適合作為指導性案例的,應當及時清理和宣告失效,以保證指導性案例的合法有效。《規(guī)定》明確了應當宣告指導性案例失效的四種情形,即:案例援引的法律或者司法解釋廢止的;與新頒布的法律或者司法解釋相沖突的;與最高檢新發(fā)布的指導性案例相沖突的;其他應當宣告失效的情形。

  最高人民檢察院關(guān)于案例指導工作的規(guī)定全文如下:

  (2010年7月29日最高人民檢察院第十一屆檢察委員會第四十次會議通過2015年12月9日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第四十四次會議修訂)

  第一條 為了加強和規(guī)范檢察機關(guān)案例指導工作,充分發(fā)揮指導性案例規(guī)范司法辦案的作用,促進檢察機關(guān)嚴格公正司法,保障法律統(tǒng)一正確實施,結(jié)合檢察工作實際,制定本規(guī)定。

  第二條 檢察機關(guān)指導性案例由最高人民檢察院統(tǒng)一發(fā)布。指導性案例應當符合以下條件:

  (一)案件處理結(jié)果已經(jīng)發(fā)生法律效力;

  (二)案件辦理具有良好法律效果與社會效果;

  (三)在事實認定、證據(jù)采信、法律適用、政策掌握等方面對辦理類似案件具有指導意義。

  第三條 人民檢察院參照指導性案例辦理案件,可以引述相關(guān)指導性案例作為釋法說理根據(jù),但不得代替法律或者司法解釋作為案件處理決定的直接法律依據(jù)。

  第四條 檢察機關(guān)指導性案例一般由標題、關(guān)鍵詞、基本案情、訴訟過程、要旨、法理分析、相關(guān)法律規(guī)定等組成。

  根據(jù)不同指導性案例的特點,發(fā)布指導性案例時可以對上述內(nèi)容作適當調(diào)整。

  第五條 最高人民檢察院設立案例指導工作委員會。

  案例指導工作委員會由最高人民檢察院分管副檢察長、檢察委員會專職委員、各業(yè)務部門負責人和部分法學專家組成。

  第六條 案例指導工作委員會設立工作機構(gòu),在案例指導工作委員會領(lǐng)導下,開展備選指導性案例的征集、遴選和其他日常工作。

  案例指導工作委員會工作機構(gòu)設在最高人民檢察院法律政策研究室。

  第七條 最高人民檢察院各業(yè)務部門負責與其業(yè)務工作有關(guān)的備選指導性案例的收集、審查和推薦工作。

  省級人民檢察院負責本地區(qū)各級人民檢察院對備選指導性案例的收集、審查和推薦工作。

  最高人民檢察院各業(yè)務部門和地方各級人民檢察院應當確定專人負責案例指導相關(guān)工作。

  第八條 最高人民檢察院各業(yè)務部門推薦的備選指導性案例,應當經(jīng)分管副檢察長批準。

  省級人民檢察院向最高人民檢察院推薦的備選指導性案例,應當經(jīng)本院檢察長批準或者檢察委員會審議決定。

  第九條 案例指導工作委員會工作機構(gòu)應當廣辟案例征集渠道。根據(jù)案例指導工作的需要,可以定期向最高人民檢察院各業(yè)務部門和省級人民檢察院發(fā)布重點征集的案例類型。

  第十條 人大代表、政協(xié)委員、人民監(jiān)督員、專家咨詢委員以及社會各界人士對認為符合本規(guī)定第二條要求的案例,可以建議辦理案件的人民檢察院按照相關(guān)程序向最高人民檢察院案例指導工作委員會工作機構(gòu)推薦。

  第十一條 最高人民檢察院各業(yè)務部門和省級人民檢察院推薦案例,應當提交以下材料:

  (一)《指導性案例推薦表》;

  (二)按照規(guī)定體例撰寫的案例文本及說明材料;

  (三)有關(guān)法律文書。

  上述材料以紙質(zhì)和電子介質(zhì)兩種形式一并報送。

  第十二條 案例指導工作委員會工作機構(gòu)對征集的案例進行研究,認為可以作為備選指導性案例的,送有關(guān)業(yè)務部門、案例指導工作委員會專家委員征求意見。必要時,可以征求其他有關(guān)單位、專家學者意見或者召開專家論證會。

  第十三條 案例指導工作委員會工作機構(gòu)根據(jù)征求意見情況,提出備選指導性案例的意見,提請案例指導工作委員會討論。

  第十四條 案例指導工作委員會實行民主集中制原則,對備選指導性案例進行集體討論。多數(shù)委員認為可以作為指導性案例發(fā)布的,由案例指導工作委員會報經(jīng)檢察長同意,提請最高人民檢察院檢察委員會審議。

  第十五條 最高人民檢察院檢察委員會審議通過的指導性案例,應當在《最高人民檢察院公報》《檢察日報》和最高人民檢察院網(wǎng)站公布。

  第十六條 最高人民檢察院在開展案例指導工作中,應當加強與有關(guān)機關(guān)的溝通。必要時,可以商有關(guān)機關(guān)共同發(fā)布指導性案例。

  第十七條 指導性案例具有下列情形之一的,最高人民檢察院應當及時宣告失效,并在《最高人民檢察院公報》《檢察日報》和最高人民檢察院網(wǎng)站公布:

  (一)案例援引的法律或者司法解釋廢止的;

  (二)與新頒布的法律或者司法解釋相沖突的;

  (三)與最高人民檢察院新發(fā)布的指導性案例相沖突的;

  (四)其他應當宣告失效的情形。

  人民檢察院在辦理案件過程中,發(fā)現(xiàn)有關(guān)指導性案例具有前款規(guī)定應當宣告失效情形的,應當層報最高人民檢察院案例指導工作委員會工作機構(gòu)。

  最高人民檢察院宣告指導性案例失效,應當經(jīng)檢察委員會審議決定。

  第十八條 最高人民檢察院加強指導性案例編纂工作,建立指導性案例數(shù)據(jù)庫,為各級人民檢察院和社會公眾檢索、查詢、適用指導性案例提供便利。

  第十九條 各級人民檢察院應當加強對指導性案例的學習培訓,將指導性案例納入培訓課程,以提高適用指導性案例的準確性和規(guī)范性。

  第二十條 本規(guī)定由最高人民檢察院負責解釋,自公布之日起施行。《最高人民檢察院關(guān)于案例指導工作的規(guī)定》(高檢發(fā)研字〔2010〕3號)同時廢止。

【新修訂《最高人民檢察院案例指導工作的規(guī)定》解讀】相關(guān)文章:

最高人民檢察院關(guān)于案例指導工作的規(guī)定02-18

最高人民檢察院關(guān)于案例指導工作的規(guī)定(全文)08-02

新修訂《旅行社條例》全文解讀07-20

2016年解讀資管業(yè)務新規(guī)定解讀07-19

2021新修訂山東計劃生育條例解讀04-14

駕駛證年審新規(guī)定解讀07-18

解讀2015駕駛證使用新規(guī)定02-14

2016年杭州駕考新規(guī)定解讀09-25

2016年新股申購新規(guī)定解讀09-25

2016年車險實施新規(guī)定解讀08-07