2014年司法考試刑法案例分析真題解析

　　2014年司法考試刑法案例分析真題解析

　　(本題22分)

　　案情：國有化工廠車間主任甲與副廠長乙(均為國家工作人員)共謀，在車間的某貴重零件仍能使用時，利用職務(wù)之便，制造該零件報廢、需向五金廠(非國有企業(yè))購買的假象(該零件價格26萬元)，以便非法占有貨款。甲將實情告知五金廠負(fù)責(zé)人丙，囑丙接到訂單后，只向化工廠寄出供貨單、發(fā)票而不需要實際供貨，等五金廠收到化工廠的貨款后，丙再將26萬元貨款匯至乙的個人賬戶。

　　丙為使五金廠能長期向化工廠供貨，便提前將五金廠的26萬元現(xiàn)金匯至乙的個人賬戶。乙隨即讓事后知情的妻子丁去銀行取出26萬元現(xiàn)金，并讓丁將其中的13萬元送給甲。3天后，化工廠會計準(zhǔn)備按照乙的指示將26萬元匯給五金廠時，因有人舉報而未匯出。甲、乙見事情敗露，主動向檢察院投案，如實交待了上述罪行，并將26萬元上交檢察院。

　　此外，甲還向檢察院揭發(fā)乙的其他犯罪事實：乙利用職務(wù)之便，長期以明顯高于市場的價格向其遠房親戚戊經(jīng)營的原料公司采購商品，使化工廠損失近300萬元;戊為了使乙長期關(guān)照原料公司，讓乙的妻子丁未出資卻享有原料公司10%的股份(乙、丁均知情)，雖未進行股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記，但已分給紅利58萬元，每次分紅都是丁去原料公司領(lǐng)取現(xiàn)金。

　　問題：

　　請分析甲、乙、丙、丁、戊的刑事責(zé)任(包括犯罪性質(zhì)、犯罪形態(tài)、共同犯罪、數(shù)罪并罰與法定量刑情節(jié))，須答出相應(yīng)理由。

　　【正確答案】 甲、乙利用職務(wù)上便利實施了貪污行為，雖然客觀上獲得了26萬元，構(gòu)成貪污罪，但該26萬元不是化工廠的財產(chǎn)，沒有給化工廠造成實際損失;甲、乙也不可能貪污五金廠的財物，所以，對甲、乙的貪污行為只能認(rèn)定為貪污未遂。甲乙犯貪污罪后自首，可以從輕或者減輕處罰。甲揭發(fā)了乙為親友非法牟利罪與受賄罪的犯罪事實，構(gòu)成立功，可以從輕或者減輕處罰。

　　乙長期以明顯高于市場的價格向其遠房親戚戊經(jīng)營的原料公司采購商品，使化工廠損失近300萬元的行為構(gòu)成為親友非法牟利罪。乙以妻子丁的名義在原料公司享有10%的`股份分得紅利58萬元的行為，符合受賄罪的構(gòu)成要件，成立受賄罪。對于為親友非法牟利罪與受賄罪以及上述貪污罪，應(yīng)當(dāng)實行數(shù)罪并罰。

　　丙將五金廠的26萬元挪用出來匯給乙的個人賬戶，不是為了個人使用，也不是為了謀取個人利益，不能認(rèn)定為挪用資金罪。但是，丙明知甲、乙二人實施貪污行為，客觀上也幫助甲、乙實施了貪污行為，所以，丙構(gòu)成貪污罪的共犯(從犯)。

　　丁將26萬元取出的行為，不構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪，因為該26萬元不是貪污犯罪所得，也不是其他犯罪所得。丁也不成立貪污罪的共犯，因為丁取出26萬元時該26萬元不是貪污犯罪所得。丁將其中的13萬元送給甲，既不是幫助分贓，也不是行賄，因而不成立犯罪。丁對自己名義的干股知情，并領(lǐng)取賄賂款，構(gòu)成受賄罪的共犯(從犯)。

　　戊作為回報讓乙的妻子丁未出資卻享有原料公司10%的股份，雖未進行股權(quán)轉(zhuǎn)讓登記，但讓丁分得紅利58萬元的行為，是為了謀取不正當(dāng)利益，構(gòu)成行賄罪。

【司法考試刑法案例分析真題解析】相關(guān)文章：

2015年司法考試《綜合案例分析》真題預(yù)測09-04

刑法歷年真題解析01-14

精選司法考試真題及答案分析08-04

司法考試案例分析題（1）01-14

司法考試案例分析題（2）01-14

司法考試案例分析題（3）01-14

司法考試案例分析題（4）01-14

2016年司法考試真題分析01-26

司法考試練習(xí)真題及答案解析05-25