法制宣傳資料案例
舉案說法
婚姻法禁止超越風俗習慣的行為
“彩禮”起源于周禮,并延續(xù)至今成為許多地方的習俗。“彩禮”有時也會導致糾紛的出現(xiàn),甚至是親情反目、情侶分道揚鑣。雖然我國現(xiàn)行婚姻法并未對“彩禮”作出規(guī)定,即法不禁止,“彩禮”屬于民間風俗習慣和道德調(diào)整的范圍。但是婚姻法仍對超越風俗習慣的行為作出了禁止性規(guī)定:“禁止包辦、買賣婚姻和其他干涉婚姻自由的行為。禁止借婚姻索取財物。”本期法制案例提醒大家在當今社會應自覺摒棄舊習俗,不要讓“彩禮”成為婚姻的絆腳石。
案件一:彩禮未掙到,賠掉女兒命
劉輝與小鳳在網(wǎng)上相識、相戀。談婚論嫁時,小鳳家提出,按照家鄉(xiāng)習俗,凡婚嫁大事,男方都需向女方家里給付一定數(shù)額的彩禮,現(xiàn)在行價是20萬,否則就不能結(jié)婚。劉輝家境困難,20萬元簡直是天文數(shù)字。劉輝無奈向小鳳提出分手,兩人為此發(fā)生爭吵。當晚,小鳳吞服大量安眠藥自殺,劉輝及時把小鳳送到醫(yī)院搶救,才化險為夷。沒想到,第二天二人再次爭吵,小鳳竟又用水果刀扎入右腹自殺,劉輝再次把小鳳送進醫(yī)院,但這次小鳳因失血過多,經(jīng)搶救無效死亡。
小鳳父母狀告劉輝,要求其賠償死亡賠償金、喪葬費等共計20萬元。法院審理認為,小鳳作為成年人,未能以理性的方式面對和處理與劉輝的感情問題,輕率作出放棄生命的錯誤決定,應對死亡負有責任。劉輝在處理雙方關系時方法不當,故應對小鳳父母給予一定精神撫慰。最終,法院判令劉輝給付小鳳父母精神撫慰金兩萬元。
案例二:彩禮“加碼” 雙方分手
阿慶與小秋相戀五年,打算結(jié)婚。阿慶的父母早在幾年前就在北京給兒子全款買了房子,并裝修一新,阿慶也按照李秋的.意愿,換了新車。當討論到彩禮時,雙方發(fā)生爭執(zhí):男方認為已經(jīng)買了房、車,彩禮錢應該少些;女方則堅持30萬元不松口。最終,阿慶父母雖拿出30萬元彩禮,但對未來兒媳婦非常不滿。隨后,小秋及其家人認為新婚不能住舊房子,阿慶家準備的新房是前幾年購買的并居住過,他們要求男方把房內(nèi)設施全部拆除重新裝修,除舊要達到“毛坯房”的水平,面對“加碼”的彩禮,阿慶最終選擇分手,而女方拒絕返還彩禮,阿慶把對方起訴至法院。
法院審理認為,由于雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù),根據(jù)婚姻法規(guī)定,判令女方返還彩禮30萬元。
案例三:女方反悔還能要回彩禮錢嗎
小張交了一個女朋友小方,在婚前為小方花了很多錢,并送了彩禮。但最近小張要求和小方辦理結(jié)婚證時,小方卻反悔了。在這種情況下,小張是否可向女方要求退還彩禮錢,法院會支持嗎?
根據(jù)《最高人民法院關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》 第十條規(guī)定: 當事人請求返還按照習俗給付的彩禮的,如果查明屬于以下情形,人民法院應當予以支持:(一)雙方未辦理結(jié)婚登記手續(xù)的;(二)雙方辦理結(jié)婚登記手續(xù)但確未共同生活的;(三)婚前給付并導致給付人生活困難的。適用前款第(二)、(三)項的規(guī)定,應當以雙方離婚為條件。
此外,由于贈送彩禮不可能要求對方出具收條,致使一些彩禮糾紛中追討者往往拿不出證據(jù)而敗訴,法官建議,贈送彩禮可通過介紹人、中間人進行,而且,女方父母不宜接受彩禮,最好由女方以個人名義辦理存折自行處理,這樣既可證明彩禮的去向,也可避免父母成為彩禮返還的連帶責任者。
案例四:男子怕配不上女友 盜12萬元藥籌彩禮
31歲的農(nóng)村小伙孫軍與同事王敏談起戀愛。由于王敏比孫軍小7歲,又是城里人。孫軍覺得自己配不上女友。但孫軍為人實誠,贏得女友及家人的喜愛,逐漸發(fā)展到談婚論嫁的地步。
孫軍靠著10多年積蓄,買了婚房,交了首付。后來,女方要求5萬元彩禮錢,孫軍拿不出來。他決心要弄到5萬元彩禮錢。孫軍認為,這是他必須給女友的幸福。某天夜里,孫軍經(jīng)過精心策劃,將公司倉庫里6箱最貴的藥品偷走并藏起來,準備找時間賣掉。很快,公司發(fā)現(xiàn)倉庫藥品失竊,總價值120168元。派出所民警根據(jù)現(xiàn)場調(diào)查判定,公司內(nèi)部員工作案可能性較大。孫軍自從偷藥后,終日生活在恐懼中,終于頂不住壓力,找到公司領導承認錯誤,并把藥返還公司,隨后在領導的陪同下走進派出所。
孫軍因涉嫌盜竊罪被刑事拘留,后因公司領導的諒解求情,孫軍被取保候?qū)。但婚禮遙遙無期了。
案例五:性格不和鬧分手彩禮女方留兩成
南坑鄉(xiāng)劉小東與君埠鄉(xiāng)女青年李小芳相識。經(jīng)過數(shù)次接觸,雙方都比較中意對方,雙方家庭均同意此門婚事。于是男方開始送彩禮,一來二往,各種禮數(shù)到位后,男方共計給付了兩萬多元彩禮。
2010年農(nóng)歷正月,小劉和小李一起外出打工并共同生活,經(jīng)相處一段時間后發(fā)現(xiàn)雙方性格不和,于是女方提出分手。分手后,雙方就返還彩禮問題未能達成一致意見,為此男方訴至縣法院。
一審法院審理后認為,雙方雖未登記結(jié)婚卻同居過一段時間,婚約的解除對男、女雙方都有一定的傷害,但相對女方的傷害要大些,從保護婦女權益出發(fā),綜合本案案情判令女方返還男方彩禮兩萬元的80%。
http://fnhaliao.com/【法制宣傳資料案例】相關文章:
法制宣傳的口號11-27
法制宣傳日口號11-27
法制宣傳口號13篇11-01
法制宣傳標語(15篇)03-28
法制宣傳標語15篇03-17
法制宣傳手抄報詩歌內(nèi)容02-11
小學的法制宣傳手抄報02-03
法制宣傳日紅領巾廣播稿07-22
求職成功案例及分析07-06
華為企業(yè)管理案例08-14