敲詐勒索罪的構(gòu)成要件及司法解釋

　　敲詐勒索罪，是指以非法占有為目的，對被害人使用威脅或要挾的方法，強行索要公私財物的行為，以下是小編搜集并整理的敲詐勒索罪的構(gòu)成要件及司法解釋，希望對大家有所幫助。

　　構(gòu)成敲詐勒索罪必須符合以下幾個條件：

　　1、行為人為一般犯罪主體，即達到刑事責(zé)任年齡具有刑事責(zé)任能力的自然人。

　　2、行為人必須使用威脅或者要挾的方法勒索財物，這是敲詐勒索罪最主要的特點。威脅和要挾，是指通過對被害人及其親屬精神上的強制，使其在心理上造成恐懼，產(chǎn)生壓力。威脅或者要挾的方法多種多樣，如以將要實行暴力；揭發(fā)隱私、違法犯罪活動；毀壞名譽相威脅等等。其形式可以是書面的，也可以是口頭的，還可以通過第三者轉(zhuǎn)達；可以是明示，也可以是暗示。在取得他人財物的時間上，既可以迫使對方當(dāng)場交出，也可以限期交出�？傊�，是通過對公私財物所有人、保管人實行精神上的強制，使其產(chǎn)生恐懼、畏難心理，不得已而交出財物。

　　3、行為人必須具有非法占有他人財物的目的。如果是其他目的，如債權(quán)人為討債而威脅債務(wù)人的，則不構(gòu)成本罪。

　　對于犯敲詐勒索罪的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；數(shù)額巨大或者有其他嚴重情節(jié)的，處三年以上十年以下有期徒刑。這里所說的“其他嚴重情節(jié)”，主要是指敲詐勒索罪的累犯或者慣犯；敲詐公私財物數(shù)額巨大的；冒充國家工作人員敲詐勒索的；敲詐手段特別惡劣的或者造成嚴重后果等。

　　在實際執(zhí)行中，要注意區(qū)分敲詐勒索罪與搶劫罪的界限：由于以暴力相威脅是敲詐勒索的手段，也是脅迫性搶劫罪的手段，因此二者容易混淆，但是敲詐勒索罪的威脅行為僅使被害人產(chǎn)生畏懼心理，并交出公私財物為限，被害人尚有相當(dāng)程度的意思自由，還有延緩的余地。而在搶劫罪中，被害人的人身安全受到現(xiàn)實的威脅，已沒有延緩的余地。要注意本罪與綁架罪的界限：本罪是以威脅或者要挾的方法迫使被害人交付財物，而綁架罪是綁架劫持人質(zhì)限制其自由，并以殺害、傷害被劫持人等威脅其家屬或者單位交付財物。

　　司法解釋敲詐勒索罪

　　最高人民法院 最高人民檢察院關(guān)于辦理敲詐勒索刑事案件適用法律若干問題的解釋

　�。�2013年4月15日最高人民法院審判委員會第1575次會議、2013年4月1日最高人民檢察院第十二屆檢察委員會第2次會議通過）

　　為依法懲治敲詐勒索犯罪，保護公私財產(chǎn)權(quán)利，根據(jù)《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國刑事訴訟法》的有關(guān)規(guī)定，現(xiàn)就辦理敲詐勒索刑事案件適用法律的若干問題解釋如下：

　　第一條 敲詐勒索公私財物價值二千元至五千元以上、三萬元至十萬元以上、三十萬元至五十萬元以上的，應(yīng)當(dāng)分別認定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”。

　　各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院、人民檢察院可以根據(jù)本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展?fàn)顩r和社會治安狀況，在前款規(guī)定的數(shù)額幅度內(nèi)，共同研究確定本地區(qū)執(zhí)行的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，報最高人民法院、最高人民檢察院批準(zhǔn)。

　　第二條 敲詐勒索公私財物，具有下列情形之一的，“數(shù)額較大”的標(biāo)準(zhǔn)可以按照本解釋第一條規(guī)定標(biāo)準(zhǔn)的百分之五十確定：

　�。ㄒ唬┰�因敲詐勒索受過刑事處罰的；

　�。ǘ�）一年內(nèi)曾因敲詐勒索受過行政處罰的；

　�。ㄈ�）對未成年人、殘疾人、老年人或者喪失勞動能力人敲詐勒索的；

　�。ㄋ模┮詫⒁獙嵤┓呕�、爆炸等危害公共安全犯罪或者故意殺人、綁架等嚴重侵犯公民人身權(quán)利犯罪相威脅敲詐勒索的；

　�。ㄎ澹┮院趷簞萘γ�義敲詐勒索的；

　�。�六）利用或者冒充國家機關(guān)工作人員、軍人、新聞工作者等特殊身份敲詐勒索的；

　�。ㄆ撸┰斐善渌麌乐睾蠊�的。

　　第三條 二年內(nèi)敲詐勒索三次以上的，應(yīng)當(dāng)認定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“多次敲詐勒索”。

　　第四條 敲詐勒索公私財物，具有本解釋第二條第三項至第七項規(guī)定的情形之一，數(shù)額達到本解釋第一條規(guī)定的“數(shù)額巨大”、“數(shù)額特別巨大”百分之八十的，可以分別認定為刑法第二百七十四條規(guī)定的“其他嚴重情節(jié)”、“其他特別嚴重情節(jié)”。

　　第五條 敲詐勒索數(shù)額較大，行為人認罪、悔罪，退贓、退賠，并具有下列情形之一的，可以認定為犯罪情節(jié)輕微，不起訴或者免予刑事處罰，由有關(guān)部門依法予以行政處罰：

　�。ㄒ唬┚哂蟹ǘ◤膶捥幜P情節(jié)的；

　�。ǘ�）沒有參與分贓或者獲贓較少且不是主犯的；

　　（三）被害人諒解的；

　　（四）其他情節(jié)輕微、危害不大的'。

　　第六條 敲詐勒索近親屬的財物，獲得諒解的，一般不認為是犯罪；認定為犯罪的，應(yīng)當(dāng)酌情從寬處理。

　　被害人對敲詐勒索的發(fā)生存在過錯的，根據(jù)被害人過錯程度和案件其他情況，可以對行為人酌情從寬處理；情節(jié)顯著輕微危害不大的，不認為是犯罪。

　　第七條 明知他人實施敲詐勒索犯罪，為其提供信用卡、手機卡、通訊工具、通訊傳輸通道、網(wǎng)絡(luò)技術(shù)支持等幫助的，以共同犯罪論處。

　　第八條 對犯敲詐勒索罪的被告人，應(yīng)當(dāng)在二千元以上、敲詐勒索數(shù)額的二倍以下判處罰金；被告人沒有獲得財物的，應(yīng)當(dāng)在二千元以上十萬元以下判處罰金。

　　第九條 本解釋公布施行后，《最高人民法院關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定》（法釋〔2000〕11號）同時廢止；此前發(fā)布的司法解釋與本解釋不一致的，以本解釋為準(zhǔn)。

　　最高人民法院辦公廳秘書一處2013年4月25日印發(fā)

　　最高人民法院《關(guān)于敲詐勒索罪數(shù)額認定標(biāo)準(zhǔn)問題的規(guī)定》（2000.5.12法釋〔2000〕11號）

　　根據(jù)刑法第二百七十四條的規(guī)定，現(xiàn)對敲詐勒索罪數(shù)額認定標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定如下：

　　一、敲詐勒索公私財物“數(shù)額較大”，以一千元至三千元為起點；

　　二、敲詐勒索公私財物“數(shù)額巨大”，以一萬元至三萬元為起點。

　　各省、自治區(qū)、直轄市高級人民法院可以根據(jù)本地區(qū)實際情況，在上述數(shù)額幅度內(nèi)，研究確定本地區(qū)執(zhí)行的敲詐勒索罪“數(shù)額較大”、“數(shù)額巨大”的具體數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)，并報最高人民法院備案。

【敲詐勒索罪的構(gòu)成要件及司法解釋】相關(guān)文章：

敲詐勒索罪司法解釋及立案標(biāo)準(zhǔn)05-25

非法拘禁罪的構(gòu)成要件07-14

非法經(jīng)營同類營業(yè)罪構(gòu)成要件07-15

2017敲詐勒索罪立案標(biāo)準(zhǔn)及量刑標(biāo)準(zhǔn)05-25

06-03

徇私枉法罪的構(gòu)成及認定條件05-28

醫(yī)療事故賠償責(zé)任的構(gòu)成要件07-10

06-01

醫(yī)療事故賠償責(zé)任成立的構(gòu)成要件06-25