最高法公布審理搶劫案指導(dǎo)意見解讀
最高人民法院《關(guān)于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見》近日公布實(shí)施。意見立足于人民法院的刑事審判工作實(shí)際，針對(duì)近年來人民法院在審理搶劫犯罪案件中出現(xiàn)的較為突出的法律適用問題和刑事政策把握問題作出了統(tǒng)一、明確的規(guī)定，對(duì)于人民法院依法懲治搶劫犯罪，加強(qiáng)對(duì)人民群眾生命財(cái)產(chǎn)權(quán)利的司法保護(hù)力度，具有重要的指導(dǎo)意義。
意見共七個(gè)部分，包括審理搶劫刑事案件的基本要求，搶劫犯罪部分加重處罰情節(jié)的認(rèn)定，轉(zhuǎn)化型搶劫犯罪的認(rèn)定，法定八種加重處罰情節(jié)的刑罰適用，搶劫共同犯罪的刑罰適用，累犯的適用以及搶劫案件附帶民事賠償?shù)奶幚碓瓌t等內(nèi)容。
審理搶劫案適用法律指導(dǎo)意見實(shí)施 劫財(cái)害命可判死刑立即執(zhí)行
記者今天從最高人民法院獲悉，《關(guān)于審理搶劫刑事案件適用法律若干問題的指導(dǎo)意見》已印發(fā)實(shí)施�！兑庖姟访鞔_，為劫取財(cái)物而預(yù)謀故意殺人，或者在劫取財(cái)物過程中為制服被害人反抗、抗拒抓捕而殺害被害人，且被告人無法定從寬處罰情節(jié)的，可依法判處死刑立即執(zhí)行。
《意見》規(guī)定，對(duì)于采取故意殺人以外的其他手段實(shí)施搶劫并致人死亡的案件，要從犯罪的動(dòng)機(jī)、預(yù)謀、實(shí)行行為等方面分析被告人主觀惡性的大小，并從有無前科及平時(shí)表現(xiàn)、認(rèn)罪悔罪情況等方面判斷被告人的人身危險(xiǎn)程度，不能不加區(qū)別，僅以出現(xiàn)被害人死亡的后果，一律判處死刑立即執(zhí)行。
《意見》明確了搶劫可以判處無期徒刑以上刑罰的三種情形：搶劫致三人以上重傷，或者致人重傷造成嚴(yán)重殘疾的;在搶劫過程中故意殺害他人，或者故意傷害他人，致人死亡的;具有除“搶劫致人重傷、死亡”外的兩種以上加重處罰情節(jié)，或者搶劫次數(shù)特別多、搶劫數(shù)額特別巨大的。
《意見》規(guī)定，搶劫致人重傷案件適用死刑，應(yīng)當(dāng)更加慎重、更加嚴(yán)格，除非具有采取極其殘忍的手段造成被害人嚴(yán)重殘疾等特別惡劣的情節(jié)或者造成特別嚴(yán)重后果的，一般不判處死刑立即執(zhí)行。
未成年從犯初次搶劫可免刑
最高人民法院今天發(fā)布的審理搶劫案適用法律指導(dǎo)意見明確，在搶劫共同犯罪案件中，對(duì)具有自首、立功或者未成年人且初次搶劫等情節(jié)的從犯，可以依法免除處罰。
《意見》規(guī)定，審理搶劫共同犯罪案件，應(yīng)當(dāng)充分考慮共同犯罪的情節(jié)及后果、共同犯罪人在搶劫中的'作用以及被告人的主觀惡性、人身危險(xiǎn)性等情節(jié)，做到準(zhǔn)確認(rèn)定主從犯，分清罪責(zé)，以責(zé)定刑，罰當(dāng)其罪。一案中有兩名以上主犯的，要從犯罪提意、預(yù)謀、準(zhǔn)備、行為實(shí)施、贓物處理等方面區(qū)分出罪責(zé)最大者和較大者。
《意見》明確，對(duì)于共同搶劫致一人死亡的案件，依法應(yīng)當(dāng)判處死刑的，除犯罪手段特別殘忍、情節(jié)及后果特別嚴(yán)重、社會(huì)影響特別惡劣、嚴(yán)重危害社會(huì)治安的外，一般只對(duì)共同搶劫犯罪中作用最突出、罪行最嚴(yán)重的那名主犯判處死刑立即執(zhí)行。罪行最嚴(yán)重的主犯如因系未成年人而不適用死刑，或者因具有自首、立功等法定從寬處罰情節(jié)而不判處死刑立即執(zhí)行的，不能不加區(qū)別地對(duì)其他主犯判處死刑立即執(zhí)行。
《意見》規(guī)定，在搶劫共同犯罪案件中，有同案犯在逃的，罪責(zé)確實(shí)難以分清，或者不排除在押犯的罪責(zé)可能輕于在逃犯的，對(duì)在押犯適用刑罰應(yīng)當(dāng)留有余地，判處死刑立即執(zhí)行要格外慎重。
搶劫累犯嚴(yán)格控制減刑幅度
北京1月19日訊 記者周斌 最高人民法院今天發(fā)布的審理搶劫案適用法律指導(dǎo)意見要求，對(duì)于罪行嚴(yán)重或者具有累犯情節(jié)的搶劫犯罪分子，減刑、假釋時(shí)應(yīng)當(dāng)從嚴(yán)掌握，嚴(yán)格控制減刑的幅度和頻度。對(duì)被判處死刑緩期二年執(zhí)行的搶劫犯罪分子，根據(jù)犯罪情節(jié)等情況，可以同時(shí)決定對(duì)其限制減刑。
《意見》規(guī)定，對(duì)于多次結(jié)伙搶劫，針對(duì)農(nóng)村留守婦女、兒童及老人等弱勢群體實(shí)施搶劫，在搶劫中實(shí)施強(qiáng)奸等暴力犯罪的，要在法律規(guī)定的量刑幅度內(nèi)從重判處。
《意見》明確，對(duì)因家庭成員就醫(yī)等特定原因初次實(shí)施搶劫，主觀惡性和犯罪情節(jié)相對(duì)較輕的，要與多次搶劫以及為了揮霍、賭博、吸毒等實(shí)施搶劫的案件在量刑上有所區(qū)分。
《意見》規(guī)定，審理搶劫刑事案件，要嚴(yán)格遵守證據(jù)裁判原則，確保事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。特別是對(duì)因搶劫可能判處死刑的案件，更要切實(shí)貫徹執(zhí)行刑事訴訟法及相關(guān)司法解釋、司法文件，嚴(yán)格依法審查判斷和運(yùn)用證據(jù)，堅(jiān)決防止冤錯(cuò)案件的發(fā)生。
搶劫信用卡消費(fèi)多少算多少
最高人民法院今天發(fā)布的審理搶劫案適用法律指導(dǎo)意見明確，搶劫信用卡后使用、消費(fèi)的，以行為人實(shí)際使用、消費(fèi)的數(shù)額為搶劫數(shù)額。通過銀行轉(zhuǎn)賬或者電子支付、手機(jī)銀行等支付平臺(tái)獲取搶劫財(cái)物的，以行為人實(shí)際獲取的財(cái)物為搶劫數(shù)額。
《意見》進(jìn)一步明確了 “入戶搶劫” 的認(rèn)定。以侵害戶內(nèi)人員的人身、財(cái)產(chǎn)為目的，入戶后實(shí)施搶劫，包括入戶實(shí)施盜竊、詐騙等犯罪而轉(zhuǎn)化為搶劫的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。因訪友辦事等原因經(jīng)戶內(nèi)人員允許入戶后，臨時(shí)起意實(shí)施搶劫，或者臨時(shí)起意實(shí)施盜竊、詐騙等犯罪而轉(zhuǎn)化為搶劫的，不應(yīng)認(rèn)定為“入戶搶劫”。
《意見》明確，“在公共交通工具上搶劫”中的“公共交通工具”包括各種公共汽車、火車、地鐵、飛機(jī)等，不含小型出租車。“在公共交通工具上搶劫”，既包括在處于運(yùn)營狀態(tài)的公共交通工具上對(duì)旅客及司售、乘務(wù)人員實(shí)施搶劫，也包括攔截運(yùn)營途中的公共交通工具對(duì)旅客及司售、乘務(wù)人員實(shí)施搶劫，但不包括在未運(yùn)營的公共交通工具上針對(duì)司售、乘務(wù)人員實(shí)施搶劫。
《意見》明確，對(duì)于以擺脫的方式逃脫抓捕，暴力強(qiáng)度較小，未造成輕傷以上后果的，可不認(rèn)定為“使用暴力”，不以搶劫罪論處。“搶劫數(shù)額巨大”參照各地認(rèn)定盜竊罪數(shù)額巨大的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行。
【最高法公布審理搶劫案指導(dǎo)意見解讀】相關(guān)文章：
開題報(bào)告指導(dǎo)教師意見03-16
對(duì)論文提綱的指導(dǎo)意見10-19
開題報(bào)告指導(dǎo)教師意見內(nèi)容部分02-16
2017珠海最嚴(yán)土地政策詳細(xì)解讀05-26
關(guān)于促進(jìn)市域（郊）鐵路發(fā)展的指導(dǎo)意見06-29
關(guān)于銀行業(yè)風(fēng)險(xiǎn)防控工作的指導(dǎo)意見 原文05-04