論文開(kāi)題報(bào)告的

時(shí)間：2021-01-30 09:12:40 開(kāi)題報(bào)告我要投稿

德育論文開(kāi)題報(bào)告推薦度：
畢業(yè)論文開(kāi)題報(bào)告推薦度：
英語(yǔ)論文開(kāi)題報(bào)告推薦度：
可行性研究論文開(kāi)題報(bào)告推薦度：
漢語(yǔ)言文學(xué)論文開(kāi)題報(bào)告推薦度：
相關(guān)推薦

論文開(kāi)題報(bào)告的模板

　　開(kāi)題報(bào)告包含的論文提綱可以是粗線(xiàn)條的，是一個(gè)研究構(gòu)想的基本框架。下面是小編為大家整理的關(guān)于論文開(kāi)題報(bào)告的模板，歡迎大家的閱讀。

論文開(kāi)題報(bào)告的模板

　　一、綜合本課題國(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)，說(shuō)明選題的依據(jù)和意義

　�。ㄒ唬﹪�(guó)內(nèi)外研究動(dòng)態(tài)

　　1.國(guó)外刑法理論界對(duì)“共同過(guò)失犯罪是否成立”得出了肯定與否定兩種結(jié)論，同時(shí)，亦有學(xué)者主張限定的肯定說(shuō)。

　�。�1）肯定說(shuō)認(rèn)為犯罪是行為人主觀(guān)惡性的表現(xiàn)，而共同犯罪的“共同”正是共同惡性的體現(xiàn)，而共同犯罪的行為不過(guò)是實(shí)現(xiàn)共同犯罪人主觀(guān)惡性的東西。

　　（2）否定說(shuō)主張，共同犯罪是兩個(gè)以上有刑事責(zé)任能力的人共同參與實(shí)施一個(gè)犯罪。

　　（3）限定的肯定說(shuō)則認(rèn)為，一般不成立共同過(guò)失犯罪，但當(dāng)各共同行為人負(fù)有法律規(guī)定的共同注意義務(wù)并共同違反了該義務(wù)時(shí)，就應(yīng)當(dāng)肯定過(guò)失的共同正犯。

　　誠(chéng)然，德、日、前蘇聯(lián)刑法學(xué)者主張共同過(guò)失犯罪論的日趨增多，但在德、日、俄等國(guó)占通說(shuō)地位的還是共同過(guò)失犯罪的否定說(shuō)。

　　2.國(guó)內(nèi)理論層面，我國(guó)學(xué)者從刑法的規(guī)定出發(fā)大都對(duì)共同過(guò)失犯罪持否定態(tài)度，認(rèn)為，“法律之所以規(guī)定共同犯罪，是因?yàn)楦鞴餐缸锶嗽诠餐缸锕室獾姆秶鷥?nèi)互相利用各人的行為而共同實(shí)行犯罪�！币嘤袑W(xué)者從立法與司法實(shí)踐的實(shí)際需要出發(fā)，對(duì)共同過(guò)失犯罪持肯定態(tài)度。我國(guó)刑法已經(jīng)承認(rèn)了共同過(guò)失犯罪這一概念，刑法第25條第2款關(guān)于“二人以上共同過(guò)失犯罪？？”規(guī)定就是一個(gè)證明。只不過(guò)，我國(guó)刑法對(duì)共同過(guò)失犯罪人不以傳統(tǒng)的共同犯罪論處罷了。

　�。ǘ┻x題的依據(jù)

　　1.在我國(guó)依法治國(guó)的背景下，我國(guó)倡導(dǎo)構(gòu)建中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系，我國(guó)的.共同犯罪理論體系并不完善，所以要把共同過(guò)失犯罪引入我國(guó)法律。

　　2.我國(guó)有些學(xué)者從刑法的規(guī)定出發(fā)大都對(duì)共同過(guò)失犯罪持否定態(tài)度；亦有學(xué)者從立法與司法實(shí)踐的實(shí)際需要出發(fā)，對(duì)共同過(guò)失犯罪持肯定態(tài)度。是否應(yīng)該認(rèn)定共同過(guò)失犯罪在學(xué)術(shù)上有很大爭(zhēng)議。

　　3.有相當(dāng)部分案件（共同實(shí)施過(guò)失行為，但不能證明死亡結(jié)果由誰(shuí)的行為造成，如腳手架上扔圓木案）只有在共同過(guò)失犯罪的理論下才能得到妥善的判決；同時(shí)，肯定共同過(guò)失犯罪，追究其共同過(guò)失犯罪的責(zé)任，這對(duì)于遏制過(guò)失犯罪是相當(dāng)有利的。

　�。ㄈ┻x題的意義

　　1.當(dāng)前我國(guó)提倡科學(xué)發(fā)展觀(guān)，要求我們要用發(fā)展的眼光看問(wèn)題，隨著經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的發(fā)展，刑事犯罪的種類(lèi)呈現(xiàn)多樣化的趨勢(shì)，有的刑法理論已經(jīng)不能滿(mǎn)足定罪量刑的需要。因此，研究共同過(guò)失犯罪有深遠(yuǎn)的政治意義。

　　2.從立法方面講，我國(guó)的立法否認(rèn)了共同過(guò)失犯罪，使得實(shí)際生活中許多的犯罪得不到應(yīng)有的懲罰，這不利于我國(guó)法律體系的建立。研究共同過(guò)失犯罪有助于中國(guó)特色社會(huì)主義法律體系的完善。

　　3.從司法層面講，我國(guó)刑事司法實(shí)踐中對(duì)共同過(guò)失犯罪的不同罪犯的量刑常常大相徑庭，這與我國(guó)的適用刑法人人平等原則是相違背的。對(duì)共同過(guò)失犯罪的研究可以為司法實(shí)踐提供相應(yīng)的指導(dǎo)。

　　二、研究的基本內(nèi)容，擬解決的主要問(wèn)題

　　研究的基本內(nèi)容：

　　（一）共同過(guò)失犯罪的概述

　　1.共同過(guò)失犯罪的概念

　　2.共同過(guò)失犯罪的理論依據(jù)

　　3.共同過(guò)失犯罪的意義

　�。ǘ┕餐^(guò)失犯罪的構(gòu)成要件

　　1.主體要件：二人以上，且具有刑事責(zé)任能力。

　　2.主觀(guān)要件：違反注意義務(wù)的共同過(guò)失。

　�。�1）共同注意義務(wù)的來(lái)源

　�。�2）共同注意義務(wù)的內(nèi)容

　　（3）共同注意能力的判斷

　　3.客體要件：刑法所保護(hù)的社會(huì)關(guān)系。

　　4.客觀(guān)要件：數(shù)個(gè)行為人實(shí)施了違反注意義務(wù)的共同行為，導(dǎo)致危害結(jié)果的發(fā)生。

　�。ㄈ┕餐^(guò)失犯罪的刑事責(zé)任

　　1.共同過(guò)失犯罪的處罰原則

　　2.共同過(guò)失犯罪刑罰的具體裁量

　　擬解決的主要問(wèn)題：

　　本文解決的主要問(wèn)題是中外刑法理論界長(zhǎng)期爭(zhēng)論不休的共同過(guò)失犯罪問(wèn)題，對(duì)于共同過(guò)失行為能否成立共同犯罪則是該問(wèn)題的核心所在，因?yàn)槠涫欠駱?gòu)成共同犯罪，也就確定了我國(guó)應(yīng)怎樣對(duì)共同過(guò)失犯罪定罪量刑的問(wèn)題，使這一理論更好的為我國(guó)刑法服務(wù)。

　　三、研究步驟、方法及措施

　　（一）步驟

　　1.確定選題方向。共同過(guò)失犯罪對(duì)于豐富和完善我國(guó)的刑法體系有著重要的指導(dǎo)意義。

　　2.大量查找搜集資料。充分利用周?chē)馁Y源，對(duì)圖書(shū)館相關(guān)書(shū)籍和網(wǎng)上相關(guān)文章進(jìn)行大量閱讀和收集，豐富自己在這個(gè)問(wèn)題方面的知識(shí)。

　　3.研究分析資料。通過(guò)對(duì)資料的閱讀，了解共同過(guò)失犯罪的國(guó)內(nèi)外研究的現(xiàn)狀，對(duì)這一問(wèn)題的逐步有了自己觀(guān)點(diǎn)和想法。

　　4.列出論文提綱。羅列出自己要寫(xiě)的基本內(nèi)容和提綱。

　　5.完成論文。

　�。ǘ┓椒�

　　1.比較法：外國(guó)學(xué)者對(duì)于共同過(guò)失犯罪的理論比較。結(jié)合我國(guó)國(guó)情與外國(guó)相關(guān)理論進(jìn)行比較。

　　2.從理論到實(shí)際的結(jié)合：在充分了解國(guó)內(nèi)外對(duì)于共同過(guò)失犯罪的研究現(xiàn)狀后，再結(jié)合我國(guó)國(guó)情進(jìn)行實(shí)際運(yùn)用。

　�。ㄈ┐胧�

　　1.閱讀了大量關(guān)于共同過(guò)失犯罪方面的著作，如李光燦、馬克昌、羅平：《論共同犯罪》，趙秉志主編：《犯罪總論問(wèn)題探索》。