英國“脫歐”對國家高等教育體系造成傷害
過去曾有一些被濫用的制度、“野雞”大學(xué)和低質(zhì)量課程，大衛(wèi)·卡梅隆政府已經(jīng)處理了這一問題，拯救了大學(xué)和合法高等教育機構(gòu)。
國家政策應(yīng)該基于事實而不是偏見。
不幸的是，目前，英國的政策就不是基于事實證據(jù)的，移民數(shù)據(jù)的呈現(xiàn)方式就是一個很好的案例。
在國家面臨“脫歐”的大挑戰(zhàn)下，它再一次傷害了國家高等教育體系。
我們大學(xué)的聲望使它們被世界上最優(yōu)秀、最聰明的學(xué)生和研究者所支持。
也正是有了這群人的支持，高校在學(xué)術(shù)上才能更加強大、在國際上更有競爭力。
國際學(xué)生有助于保持學(xué)術(shù)質(zhì)量和維持課程專業(yè)程度，尤其是在科學(xué)領(lǐng)域，他們是研究合作的核心。
從長遠來看，國際學(xué)生創(chuàng)造了跨國友誼，促進了國際間的利益共享。
不可否認的是，國際學(xué)生也是英國“軟實力”的重要組成部分。
當留學(xué)生來到英國時，我們對他們進行統(tǒng)計，就像統(tǒng)計移民那樣。
然而，他們當然不是移民，他們并不是來這里工作和生活的。
當他們的學(xué)習(xí)結(jié)束，會回到自己的國家。
過去曾有一些被濫用的制度、“野雞”大學(xué)和低質(zhì)量課程，大衛(wèi)·卡梅隆政府已經(jīng)處理了這一問題，拯救了大學(xué)和合法高等教育機構(gòu)。
當然，有一些逾期居留的學(xué)生，但這個數(shù)字非常低，遠低于內(nèi)政部統(tǒng)計的數(shù)字。
高等教育是國際上不斷擴大的市場，近年來，亞洲新中產(chǎn)階級快速成長也證明了這一點，在他們看來，把錢花在孩子教育上，遠比買一輛名車和一塊名表有吸引力。
反觀我們自己，不論我們提供的教育質(zhì)量如何，我們在教育市場上占有的份額卻在逐年下降。
根據(jù)統(tǒng)計，我們吸引了超過13萬名海外學(xué)生。
從歷史的經(jīng)驗看，大約有五分之一的大學(xué)生來自海外，其中四分之一是研究生。
但是，這個數(shù)字已經(jīng)開始下滑。
2016年來英國學(xué)習(xí)的留學(xué)生數(shù)量，達到2002年以來的歷史最低點。
美國2015年國際學(xué)生人數(shù)增加了約10%(盡管這個數(shù)字在去年唐納德·特朗普當選總統(tǒng)后可能會降低)，澳大利亞2015年留學(xué)生數(shù)字上升了9%，而英國僅僅提高1%。
英國“脫歐”所帶來的焦慮情緒有可能會使這一數(shù)字繼續(xù)降低，但是降低的原因遠不止“脫歐”。
更加令人震驚的是，2016年來自美洲中部和南部的學(xué)生要比亞洲南部多。
很多大臣目前都公開表示支持高等教育部長喬·約翰遜，他曾在2012年表示：“改變學(xué)生的分類方式，基本不會影響政府對于中長期移民的控制能力……政府面臨著對留學(xué)生政策的選擇。它們對長期移民的差異其實很小。他們的.選擇對教育界的差異，包括對英國的‘軟實力’和英國經(jīng)濟來說，卻是非常重要的。”
那為什么還沒有改變呢?
我們的內(nèi)政辦公室在面對潛在的批評時似乎早已習(xí)慣。
首先，所有的投票證據(jù)都表明選民認為學(xué)生和移民之間有區(qū)別。
第二，我們遵循的國際最佳實踐的說法是沒有任何道理的。
還記得“收回控制權(quán)”嗎?
這需要保證我們和美國人、加拿大人、澳大利亞人所做的事相同。
這些國家中沒有一個國家把留學(xué)生歸入移民的行列。
【英國“脫歐”對國家高等教育體系造成傷害】相關(guān)文章：
英國留學(xué)對雅思成績有什么要求06-08
長時間對著電腦屏幕對身體的傷害和解決辦法04-02
這些肉麻情話助你脫單03-23
國家對大學(xué)生創(chuàng)業(yè)政策有哪些？12-20
《傷害》閱讀及答案03-03
傷害的閱讀答案12-18
陳歐經(jīng)典廣告詞03-14
英國本科預(yù)科對語言的要求是多少09-11
傷害調(diào)查報告05-01