債權(quán)人代位權(quán)的幾種情形
債權(quán)人代位權(quán)是債的保全的一種形式,是指法律賦予債權(quán)人制止債務(wù)人財(cái)產(chǎn)減少的權(quán)利,以保證其債權(quán)實(shí)現(xiàn)的一種措施。我國(guó)《合同法》和最高人民法院《關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)合同法>若干問(wèn)題的解釋(一)》對(duì)債權(quán)人代位權(quán)做了規(guī)定。筆者通過(guò)對(duì)實(shí)踐中存在的關(guān)于代位權(quán)行使的幾個(gè)問(wèn)題進(jìn)行分析與研究,以期達(dá)到準(zhǔn)確理解和適用法律,對(duì)正確解決代位權(quán)糾紛起到積極的促進(jìn)作用。
債權(quán)人要想通過(guò)代位權(quán)實(shí)現(xiàn)自己的債權(quán),需要具備以下幾個(gè)條件:
債權(quán)人與債務(wù)人之間須存在合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系
“債權(quán)人代位權(quán)是債權(quán)人代行債務(wù)人的權(quán)利,代行者如果與被代行者之間沒(méi)有合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系,則代行者即失去了代行的基礎(chǔ)。”因此,人民法院在受理債權(quán)人訴請(qǐng)行使代位權(quán)的案件時(shí),首先應(yīng)審查債權(quán)人與債務(wù)人之間是否存在合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。
債權(quán)人代位權(quán)制度屬于涉及第三人的權(quán)利
債務(wù)人對(duì)第三人須享有權(quán)利。而且兩者存在,必須是合法有效的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。這時(shí)的第三人才能成為次債務(wù)人。如果債務(wù)人對(duì)他人無(wú)權(quán)利存在,或者權(quán)利已經(jīng)行使完畢,債權(quán)人就不能代位行使權(quán)利,如果債務(wù)人享有的權(quán)利與第三人無(wú)關(guān),也不得對(duì)該第三人行使代位權(quán)。
可代位行使的權(quán)利必須是合法有效的債權(quán)
我國(guó)《合同法》規(guī)定,可代位行使的權(quán)利僅限于債務(wù)人對(duì)第三人享有的債權(quán)。因此,“可以代位行使的權(quán)利必須是債務(wù)人現(xiàn)有的債權(quán),而非專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利”或非現(xiàn)實(shí)存在的權(quán)利。這些權(quán)利是不能被代位行使的。如對(duì)結(jié)婚生子的否認(rèn)權(quán)、撫養(yǎng)請(qǐng)求權(quán)等專屬于債務(wù)人本身的權(quán)利,是不能成為債權(quán)人代位權(quán)的標(biāo)的,不得由債權(quán)人代位行使。盡管這些權(quán)利的'行使可以間接地會(huì)對(duì)債務(wù)人的責(zé)任財(cái)產(chǎn)產(chǎn)生影響,然而這類權(quán)利的行使與權(quán)利人本人的意愿是有緊密聯(lián)系的,所以他人不得代位行使
另外,可代位行使的權(quán)利必須是合法有效的權(quán)利,對(duì)基于非法原因而成立的權(quán)利,如賭債等,不應(yīng)當(dāng)代位行使
債務(wù)人怠于行使其權(quán)利
債權(quán)人代位權(quán)的行使的必要條件是債務(wù)人怠于行使其權(quán)利。那么,債務(wù)人怠于行使其權(quán)利如何認(rèn)定?有人認(rèn)為,其表現(xiàn)是:期限到來(lái)時(shí)根本不主張權(quán)利或延遲行使權(quán)利。如果債務(wù)人已經(jīng)向第三人提出了請(qǐng)求,或者已經(jīng)向法院提起訴訟,則不能認(rèn)為債務(wù)人怠于行使權(quán)利。這一界定,比較好地表述了債務(wù)人怠于行使其權(quán)利的表現(xiàn),但仍不夠完善。筆者認(rèn)為,認(rèn)定債務(wù)人怠于行使其權(quán)利,應(yīng)當(dāng)同時(shí)具有三個(gè)要件:應(yīng)行使、能行使、不行使。其中應(yīng)行使,是指?jìng)鶆?wù)人若不行使,則其對(duì)次債務(wù)人的權(quán)利可能會(huì)消滅或喪失。所謂能行使,是指客觀上債務(wù)人有能力行使權(quán)利。當(dāng)然,債務(wù)人受破產(chǎn)宣告,此時(shí)其權(quán)利應(yīng)由破產(chǎn)管理人行使,債務(wù)人此時(shí)是不能行使其相對(duì)第三人的債權(quán)。所謂不行使,是指?jìng)鶆?wù)人客觀上消極地不行使權(quán)利。當(dāng)同時(shí)符合這三個(gè)條件時(shí),可以認(rèn)定債務(wù)人怠于行使其權(quán)利。此外,如果債務(wù)人已經(jīng)行使了權(quán)利,即使不盡如意,債權(quán)人也不能行使代位權(quán)
須債務(wù)人履行債務(wù)遲延
當(dāng)債務(wù)人沒(méi)有遲延履行債務(wù)時(shí),債權(quán)人不得行使代位權(quán)。對(duì)于是否以履行遲延作為代位權(quán)成就的必要條件,我國(guó)《合同法》沒(méi)有明文規(guī)定,F(xiàn)行《合同法》第73條僅規(guī)定了“因債務(wù)人怠于行使其到期債權(quán),對(duì)債權(quán)人造成損害的,債權(quán)人可以請(qǐng)求人民法院以自己的名義代位行使債務(wù)的債權(quán)。”筆者認(rèn)為,如何在法律上界定對(duì)于債權(quán)人代位權(quán),其最直接的依據(jù)就是債務(wù)人遲延履行。而以履行遲延作為代位權(quán)的構(gòu)成要件,有利于協(xié)調(diào)債權(quán)人和債務(wù)人的利益關(guān)系。不然的話,在債務(wù)人遲延履行之前,就允許債權(quán)人行使代位權(quán),則沒(méi)有人敢于負(fù)債。因此,法律應(yīng)當(dāng)保證在債務(wù)關(guān)系雙方約定的履行期完成之前,債務(wù)人擁有活動(dòng)自由,可以從容地行使權(quán)利,或籌措其他方法,以備屆時(shí)清償債權(quán),此時(shí)債權(quán)人不得隨意干涉?zhèn)鶆?wù)人的活動(dòng),而履行期屆至,經(jīng)催告?zhèn)鶆?wù)人仍不為履行,又怠于行使其權(quán)利,且無(wú)資力清償其債務(wù),致使債權(quán)人的債權(quán)有不能實(shí)現(xiàn)的危險(xiǎn),此時(shí)始應(yīng)從“保護(hù)債權(quán)人利益”的角度出發(fā)賦予債權(quán)人代位權(quán),以保全其債權(quán)。
債權(quán)人有保全債權(quán)的必要
認(rèn)為,當(dāng)債權(quán)人的債權(quán)有不能依債的內(nèi)容獲得滿足的危險(xiǎn),債務(wù)人始能行使代位行使權(quán)以實(shí)現(xiàn)債權(quán)的保全。若在債務(wù)人確有資力償債情況下,允許債權(quán)人行使代位權(quán),有違《合同法》的第73條的本意。比如,當(dāng)債務(wù)人資力雄厚,即使逾期不履行債務(wù),并且怠于行使權(quán)利致使其財(cái)產(chǎn)總額減少,但其財(cái)產(chǎn)仍足以充分清償其債務(wù),并未危及債權(quán)人債權(quán)實(shí)現(xiàn),則不得行使代位權(quán),而只能訴請(qǐng)法院予以強(qiáng)制執(zhí)行。
【債權(quán)人代位權(quán)的幾種情形】相關(guān)文章:
離婚手續(xù)有哪幾種情形04-26
可以提取住房公積金的情形12-05
生育保險(xiǎn)基金不予支付的情形10-23
夫妻離婚房產(chǎn)過(guò)戶的情形及手續(xù)05-05
哪些情形可以認(rèn)定為工傷11-20
涼拌卷心菜的幾種做法04-05
紅燒肥腸的幾種做法11-25
不允許提起訴訟離婚的情形04-18