有個(gè)國王很喜歡收集古幣，有一天在一個(gè)錢莊老板處看到7枚珍惜硬幣，索買無果。回去后頒布了一個(gè)法令：1、凡擁有珍惜硬幣的人家一律要交稅;2、每一枚珍惜硬幣須交稅100元;3、超過五枚以上的按五枚的數(shù)量交稅;4、一律不得謊報(bào)珍惜硬幣擁有數(shù)量，否則承擔(dān)全部法律責(zé)任。

　　錢莊老板準(zhǔn)備交稅500元，但兒子堅(jiān)決要求交700元，雙方互不相讓。 后請(qǐng)來一位智者提出一個(gè)父子皆同意的辦法，使錢莊老板保住了珍惜硬幣，國王的企圖沒有達(dá)成。請(qǐng)問：1、國王的法令有沒有矛盾之處?2、如果你是這位智者，你想了一個(gè)什么辦法解決這個(gè)問題?

　　提問者： 279977417 - 試用期 一級(jí) 最佳答案

　　一、可以這樣理解：

　　國王設(shè)了一個(gè)陷井。國王要的是金幣，不是要錢。

　　超過5枚的。得交5枚金幣，而不是500元。

　　智者給他們出了個(gè)主意，讓他們不會(huì)被國王沒收金幣，也不會(huì)被處罰。

　　題目上說，并沒有說不用交稅。

　　應(yīng)該是分開交稅。一個(gè)3一個(gè)4 共交700元。但金幣還是自己的。

　　二、也可以這樣說：

　　國王的想法：設(shè)個(gè)陷阱，讓那對(duì)父子誤解，無論是他們分開交稅還是按5個(gè)金幣交稅，都上當(dāng)了，這樣，他就可以按照第四條，對(duì)他們父子按照第五條進(jìn)行懲罰。

　　錢莊老板：我家有7枚硬幣，超過5枚，按5枚交，總計(jì)100*5=500(誤解了第三條)

　　他的兒子：我家7枚，按7枚交，總計(jì)：100*7=700(對(duì)政策有懷疑，但不很清楚問題所在)

　　智者：第三條是陷阱，5枚以上的每枚都要收500元，總計(jì)：100*5+500*2=1500。不能分開交，因?yàn)榈谝粭l說了是按人家來交，父子是一個(gè)人家，如果分開交，國王可以強(qiáng)行說沒有按照第三條交稅。

　　從最終結(jié)果說：“不會(huì)被國王沒收金幣，也不會(huì)被處罰”，換句話就是沒有讓國王按第五條處理，第五條的前提是第四條不被觸犯，“如實(shí)申報(bào)”要求按照前三條交稅，前三條中，第一條的“所有擁有稀有金幣的人家”和第三條的“5枚以上的須交5枚金幣的稅”都藏有歧義。想不交稅肯定是不行的，關(guān)鍵是怎樣交才不能被抓到把柄。

　　出題人：本題考核被考者對(duì)合同等重要文件條款的理解能力，要是能全面分析出本題的含義者，必定為英俊瀟灑，被風(fēng)吹著的一棵玉樹。