- 相關(guān)推薦
尋釁滋事罪與故意傷害罪的區(qū)別是什么
“隨意毆打他人”的行為是尋釁滋事罪還是故意傷害罪呢？實(shí)踐中，很多人對于兩者之間都很容易混淆，什么是尋釁滋事罪？什么是故意傷害罪？以下是小編搜集并整理的尋釁滋事罪與故意傷害罪的區(qū)別是什么，希望對大家有所幫助！
一、犯罪動機(jī)不同
尋釁滋事罪的動機(jī)是出于流氓動機(jī)，或是尋歡作樂，或是耍威風(fēng)、逞強(qiáng)好勝。行為人是以惹事生非來獲得精神刺激，用滋生事端來開心取樂，從而填補(bǔ)其內(nèi)心空虛，這是一種是非顛倒、榮辱混淆的變態(tài)心理，以蔑視國家法紀(jì)和社會公德為“英雄”，視遵紀(jì)守法為“無能”。故意傷害的犯罪動機(jī)比較復(fù)雜，但其目的性較強(qiáng)，就是以傷害對方的身體健康為目的。
二、犯罪起因不同
尋釁滋事是“無事生非”，而故意傷害往往是“事出有因”。區(qū)分“無事生非”與“事出有因”應(yīng)當(dāng)以一般正常人而不是以行為人的認(rèn)識為判斷標(biāo)準(zhǔn)。尋釁滋事行為人在實(shí)施毆打他人行為之前，也總會尋找某些理由和借口。因此，并非“事出有因”毆打他人致傷就應(yīng)定故意傷害罪，而要結(jié)合案件的具體情況。
三、犯罪對象不同
尋釁滋事一般不是損害特定的個體，而是出于尋求精神刺激的動機(jī)隨意選擇侵害對象；而故意傷害往往是刻意選擇侵害對象。這里的“特定”與“不特定”究竟如何區(qū)分呢？在行為人實(shí)施尋釁滋事行為時所針對的肯定是某一個或某幾個“特定”的人或物，為什么說此時的對象就是“不特定”的呢？主要是指尋釁滋事的行為對象是可以被置換的或被替代的。例如，甲出于報復(fù)而毆打了乙，乙是出于和甲有私仇才被毆打，其他人與甲之間沒有私仇，甲不可能毆打其他人，這時說甲的行為對象是“特定”的。甲出于流氓動機(jī)隨意毆打了乙，乙是由于不巧正好從甲身旁路過就被毆打，甲也有可能毆打其他人，即乙是可被置換的。這時甲的行為對象是“不特定的”。
四、行為特征不同
尋釁滋事罪區(qū)別于故意傷害罪的行為特征主要是隨意毆打他人。隨意，從字面上理解就是隨心所欲，但具體到尋釁滋事罪的認(rèn)定上就應(yīng)該有一些可操作性的標(biāo)準(zhǔn)。在刑法實(shí)務(wù)上一般將隨意行為分為兩類：
（一）無端滋事型。就是行為人毫無來由地惹事生非、打人毀物、尋釁鬧事；
（二）小題大做型。就是被侵害者此前的舉動根本不至于引起普通人那么強(qiáng)烈的反應(yīng)。如甲乙是路人，在行走過程中，甲看了乙兩眼，結(jié)果乙就暴打了甲一頓，這就是小題大做。究竟什么是無端滋事、小題大做，應(yīng)當(dāng)按正常人的標(biāo)準(zhǔn)來判斷，并結(jié)合具體案件客觀方面要件綜合分析。
對兩罪關(guān)系的具體認(rèn)識
兩罪在輕傷以上范圍內(nèi)成立想象競合關(guān)系
我們不難發(fā)現(xiàn)，競合說承認(rèn)隨意毆打型尋釁滋事罪和故意傷害罪之間是交叉與重疊的關(guān)系，這點(diǎn)值得肯定。但之所以出現(xiàn)法條競合與想象競合的爭議，在于混淆了法條競合與想象競合的界限。想象競合與法條競合的相同點(diǎn)在于，都是實(shí)施了一個行為，觸犯了數(shù)個罪名。但兩者的區(qū)別在于：
（1）罪過和結(jié)果的個數(shù)不同。法條競合的一個行為出于一個罪過，只產(chǎn)生一個結(jié)果，而想象競合的一個行為，往往是出于數(shù)個罪過，產(chǎn)生多個結(jié)果。
�。�2）發(fā)生的原因不同。法條競合是由于法律條文本身存在包容和交叉關(guān)系，以致一個犯罪行為觸犯數(shù)個刑法規(guī)范，而想象競合則是由于犯罪的事實(shí)特征，以致一行為觸犯數(shù)罪名。
�。�3）法條競合觸犯的數(shù)個刑法規(guī)范之間存在著此規(guī)范的犯罪構(gòu)成包含彼規(guī)范的犯罪構(gòu)成的關(guān)系，而想象競合犯觸犯的數(shù)罪名的法條之間不存在包含關(guān)系。
�。�4）法條競合只適用一個法律規(guī)范，適用原則是特別法優(yōu)于普通法，特殊情況下再是重法優(yōu)先，而想象競合犯的數(shù)個法律規(guī)范都可以適用，從一重處斷。
行為人在實(shí)施隨意毆打行為，既構(gòu)成隨意毆打型尋釁滋事罪，也構(gòu)成故意傷害罪時，罪過并不是單一的，既有挑釁社會正常秩序的心理，也有傷害他人之意，既破壞了社會秩序，也對他人身體存在現(xiàn)實(shí)的侵害或威脅。兩罪的法律條文之間，不像盜竊罪、彈藥罪那樣存在包容關(guān)系，只是有一部分交叉和重疊的地方，兩個罪名都可以適用，因此兩罪是想象競合的關(guān)系�！半S意毆打型尋釁滋事罪是故意傷害罪的補(bǔ)充罪名”，筆者認(rèn)為不夠準(zhǔn)確。我們國家對故意傷害未遂還存在理論爭議，但在司法實(shí)踐中又很默契地對故意傷害未造成輕傷以上后果的行為不進(jìn)行處罰。故意傷害他人，沒有出現(xiàn)故意傷害罪要求的后果，而又?jǐn)_亂了社會秩序或公共秩序，法律效果和社會效果難以平衡時，司法實(shí)務(wù)中便將該行為定性為尋釁滋事罪。所以說，故意傷害罪和隨意毆打型尋釁滋事罪僅在輕微傷范圍內(nèi)是一種補(bǔ)充關(guān)系。換言之，在符合故意傷害罪和隨意毆打型尋釁滋事罪其他構(gòu)成要件的情況下，僅對被害人造成了輕微傷或輕微傷以下，根據(jù)案件事實(shí)特征和罪刑法定原則，當(dāng)然只成立隨意毆打型尋釁滋事罪一罪，故意傷害罪缺乏成立的結(jié)果要件。
我們已經(jīng)知道，故意傷害罪的成立必須以造成輕傷及輕傷以上為前提，那么，我們在討論故意傷害罪和隨意毆打型尋釁滋事罪的關(guān)系時，在其他構(gòu)成要件要素滿足的基礎(chǔ)上，必須限定在行為人的犯罪行為造成了被害人輕傷或以上后果的范圍內(nèi)。前已有述，兩罪是想象競合的關(guān)系。根據(jù)程度不同，傷害后果一般分為：輕微傷、輕傷、重傷、死亡。在造成被害人輕微傷的后果時，不成立故意傷害罪，本來就不存在用想象競合原理解決定罪的問題，若行為人的行為符合隨意毆打型尋釁滋事罪的構(gòu)成要件，那就可以將其定性為該罪，若不符合，行為人便不構(gòu)成犯罪。故意傷害造成輕傷時，根據(jù)《刑法》第234條的規(guī)定，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制。隨意毆打他人，尋釁滋事造成被害人輕傷時，根據(jù)《刑法》第293條和《關(guān)于辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡稱《解釋》）的規(guī)定，應(yīng)對行為人處以五年以下有期徒刑、拘役或者管制。因此，對他人造成輕傷既符合隨意毆打型尋釁滋事罪，又成立故意傷害罪時，依據(jù)想象競合犯原理，從一重罪處罰，對行為人應(yīng)定隨意毆打型尋釁滋事罪。然而，在造成重傷、死亡結(jié)果時，因故意傷害罪量刑檔次的不同，刑法分則條文將造成重傷結(jié)果提高到三年以上十年以下有期徒刑，造成死亡結(jié)果提高到十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑，所以處罰規(guī)則具有相應(yīng)變化，此時的重罪很顯然是故意傷害罪。依照想象競合原理，從一重罪處斷，便應(yīng)該定故意傷害罪。這一點(diǎn)在司法解釋中也得到了印證，《解釋》第7條規(guī)定，實(shí)施尋釁滋事行為，同時符合尋釁滋事罪和故意傷害罪、故意殺人罪、搶奪罪、搶劫罪、故意毀壞財物罪、敲詐勒索罪等罪的構(gòu)成要件的，依照處罰較重的犯罪定罪處罰。
【尋釁滋事罪與故意傷害罪的區(qū)別是什么】相關(guān)文章：
故意不考試檢討書11-23
故意傷害賠償協(xié)議03-26
故意傷害調(diào)解協(xié)議書02-14
事故意外賠償協(xié)議書03-01
立冬與入冬的區(qū)別11-07
冠詞a和the的用法區(qū)別11-30
企業(yè)上市與不上市的區(qū)別06-13
粉餅和散粉的區(qū)別05-05