亚洲v欧美v国产v在线成_制服丝袜中文字幕丝袜专区_一区二区三区韩国电影_激情欧美一区二区中文字幕

我要投稿 投訴建議

專家稱舊有的養(yǎng)老問題思維方式行不通了

時間:2021-02-15 10:56:32 養(yǎng)老保險 我要投稿

2016專家稱舊有的養(yǎng)老問題思維方式行不通了

  2016年有專家稱舊有的養(yǎng)老問題思維方式行不通了,這是為什么呢?具體請瀏覽以下內(nèi)容。

  2016年到來,養(yǎng)老金話題又變得火熱起來。養(yǎng)老金的調(diào)整與否,不管是對于年輕人來說還是對于即將退休的工作者來說,都是事關自己利益的事。養(yǎng)老是個非常大的問題,尤其對我們國家來講,還沒有成為發(fā)達國家,老齡化問題就先來了。在13億人口的發(fā)展中國家,既要發(fā)展又要解決好養(yǎng)老問題,必須把兩者結(jié)合起來,不能因為養(yǎng)老耽誤了發(fā)展,也不能只考慮發(fā)展而遺忘了養(yǎng)老。

  國際上很多養(yǎng)老模式都可以學習借鑒,但很難照搬,最終只能靠我們摸索一個具有中國特色的模式,這就是混合型;旌闲宛B(yǎng)老保障體系反映的是一種結(jié)構(gòu)性改革,這個結(jié)構(gòu)性改革涉及到個人、家庭、企業(yè)、市場、政府。過去我們忽略了商業(yè)養(yǎng)老保險,這是一種市場機制。以前人們覺得養(yǎng)老更多地靠政府機制,今后可能要更多發(fā)揮市場作用。

  從歷史角度來看,最早是家庭養(yǎng)老,然后變成市場養(yǎng)老,到市場去找工作,自己養(yǎng)活自己。再后來發(fā)展到國家建立養(yǎng)老制度,政府財政拿錢,補貼養(yǎng)老金,F(xiàn)在看來,單純強調(diào)個人、家庭、企業(yè)、市場或政府任何一個方面的責任,都已經(jīng)不現(xiàn)實了。各方應承擔相應責任,形成一種新型養(yǎng)老模式,我認為這是一種發(fā)展趨勢。傳統(tǒng)上人們經(jīng)常講楚河漢界、涇渭分明,這種分析框架在現(xiàn)代已經(jīng)行不通了。

  討論混合型養(yǎng)老保障體系,首先是思維方式的一種變革。思維方式不變,就沒辦法建起真正的養(yǎng)老模式,應對當前和未來的挑戰(zhàn)。我們現(xiàn)在這個時代是一個風險時代,個人、家庭、企業(yè)、市場以及政府,面臨的風險在不斷擴大。在這一時代背景下,怎么去應對養(yǎng)老風險?

  過去認為養(yǎng)老完全是個人、家庭的事,所以政府不管。后來認為這種風險是一種公共風險,政府應該承擔更多責任,于是出現(xiàn)北歐國家福利保障模式。現(xiàn)在發(fā)現(xiàn)這種更多由政府承擔養(yǎng)老責任的模式也有問題。所以,開始更多考慮市場的作用。公共風險完全要政府去承擔,當政府沒有這個能力的時候,就要建立一種新機制,去化解這種公共風險。比如建立社會保險,在當時,社會養(yǎng)老保險就是一種新的制度安排,通過建立這種機制相應降低整個公共風險,F(xiàn)在發(fā)展商業(yè)養(yǎng)老保險,我認為實際也是降低公共風險的有效辦法。

  發(fā)展商業(yè)養(yǎng)老保險,是單靠政府扛養(yǎng)老風險已經(jīng)扛不下去的情況下,必須要走的一條路。我們別無選擇,不然就會出現(xiàn)嚴重的養(yǎng)老危機。日本就是前車之鑒。日本的財政里,1/3的支出用于養(yǎng)老,稅收收不抵支,只好借錢,債務在世界上最高。對此,日本人也很擔憂。因為債務高臺一旦崩潰,就意味著整個國家面臨災難。

  所以,我認為公共財政對養(yǎng)老保障體系應該有一個戰(zhàn)略規(guī)劃,具體要承擔多大責任,應進行整體衡量。對于個體來說,很多人都希望政府承擔的責任越多越好,最好不要實行社會保險模式,也不用個人購買商業(yè)養(yǎng)老保險,而是像北歐國家那樣,從搖籃到墳墓,國家統(tǒng)統(tǒng)包起來。但這是不現(xiàn)實的,尤其在一個發(fā)展中的.13億人口大國更做不到。這就要讓市場化解這種風險,讓個人承擔起相應的責任。

  從風險的角度來看,涉及財政風險、整個經(jīng)濟運行的風險,還有整個社會面臨的公共風險,家庭、個人的風險。在這些風險之間怎么權(quán)衡?我覺得這是非常關鍵的問題,也是當前結(jié)構(gòu)性改革面臨的核心問題。結(jié)構(gòu)性改革如果解決不了這個問題,風險就有可能轉(zhuǎn)化,轉(zhuǎn)化過程中放大、疊加,后果很可怕。

  因此,現(xiàn)在簡單講是讓政府承擔更多責任,還是讓企業(yè)、家庭、個人承擔更多責任,泛泛而談沒有什么意義。我認為最重要的是風險的權(quán)衡,整個社會風險的權(quán)衡,個體風險和公共風險、財政風險、經(jīng)濟風險、養(yǎng)老風險怎么權(quán)衡,最佳的度在哪里?不同條件下,是不一樣的。

【2016專家稱舊有的養(yǎng)老問題思維方式行不通了】相關文章:

創(chuàng)業(yè)者不該有的貧窮思維09-21

養(yǎng)老保險領取計算方式09-02

注冊會計師審計思維方式11-26

面試的問題及答題思維02-20

農(nóng)村養(yǎng)老保險的計算方式11-01

廣州多單位應聘要求擔保 專家稱此舉無實際效力09-18

八個提升職場思維的方式11-02

職工基本養(yǎng)老保險計算方式07-12

退休了怎么領取養(yǎng)老金10-15

養(yǎng)老保險目前存在問題10-13