雙倍工資及訴訟時(shí)效如何認(rèn)定

　　篇一：未簽勞動(dòng)合同,雙倍工資及訴訟時(shí)效如何認(rèn)定？

　　未簽勞動(dòng)合同，雙倍工資及訴訟時(shí)效如何認(rèn)定？

　　山東魯衡律師事務(wù)所 紀(jì)榕榕

　　【案情簡介】

　　王女士于2008年4月1日入職某公司從事出納工作，公司一直未與王女士簽訂勞動(dòng)合同，王女士因擔(dān)心自己提出簽訂合同會(huì)讓公司不快，可能影響與公司的關(guān)系，因此也保持沉默。王女士月薪約4000元。王女士在公司的工作量比較大，且與公司經(jīng)理之間因?yàn)楣ぷ髟�因產(chǎn)生了一些矛盾，公司經(jīng)理有時(shí)候也在工作上刁難王女士，王女士也逐漸萌生

　　退意。2009年7月，王女士以不能勝任公司工作為由向公司書面提出辭職。

　　王女士于2009年8月1日向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁，要求公司支付2008年5月1日至2009年7月31日期間未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資差額60000元。 審理結(jié)果：勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委于2009年11月出具裁決書，僅支持了王女士2008年8月1日至2009年3月31日期間的雙倍工資差額32000元。王女士有些納悶，根據(jù)勞動(dòng)合同法規(guī)定，從入職第二個(gè)月就應(yīng)當(dāng)簽訂書面勞動(dòng)合同，自己在公司工作了16個(gè)月，減去第1個(gè)月，應(yīng)該支持15個(gè)月，怎么就判了11個(gè)月呢？

　　【律師說法】

　　本案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為：1、未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資最多支持多少個(gè)月？2、請(qǐng)求雙倍工資的訴訟時(shí)效如何認(rèn)定？

　　首先，未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資最多支持多少個(gè)月？

　　我國《勞動(dòng)合同法》第82條規(guī)定：“已建立勞動(dòng)關(guān)系，未同時(shí)訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)自用工之日起一個(gè)月內(nèi)訂立書面勞動(dòng)合同�！薄秳趧�(dòng)合同法》第82條規(guī)定：“用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資�！蓖瑫r(shí)《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第7條規(guī)定，用人單位自用工之日起滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，自用工之日起滿一個(gè)月的次日至滿一年的前一日應(yīng)當(dāng)依照勞動(dòng)合同法第八十二條的規(guī)定向勞動(dòng)者每月支付兩倍的工資，并視為自用工之日起滿一年的當(dāng)日已經(jīng)與勞動(dòng)者訂立無固定期限勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)立即與勞動(dòng)者補(bǔ)訂書面勞動(dòng)合同。 從上述規(guī)定可以看出，雙倍工資的起算是從入職第2個(gè)月開始的，這一點(diǎn)王女士的理解完全沒有錯(cuò)。那么雙倍工資最多支持多長時(shí)間呢，是否一直支持到勞動(dòng)者離職？《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第7條已經(jīng)給了明確的答案“并視為自用工之日起滿一年的當(dāng)日已經(jīng)與勞動(dòng)者訂立無固定期限勞動(dòng)合同”，對(duì)于未簽訂書面勞動(dòng)合同的，在勞動(dòng)者入職滿1年時(shí)，已經(jīng)視為雙方簽訂了書面勞動(dòng)合同，雙方只需要辦理一個(gè)補(bǔ)訂合同的手續(xù)而已。

　　因此，未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資最多支持11個(gè)月。

　　其次，請(qǐng)求雙倍工資的訴訟時(shí)效如何認(rèn)定？

　　我國《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第27條規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算�！秳趧�(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》

　　第27條第4款規(guī)定，勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭(zhēng)議的，勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間的限制；但是，勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。從上述規(guī)定可以看出，勞動(dòng)爭(zhēng)議的訴訟時(shí)效為1年，從知道或者應(yīng)當(dāng)知道權(quán)利被侵害之日起計(jì)算；對(duì)于拖欠勞動(dòng)報(bào)酬的，適用特殊時(shí)效，即該1年起算點(diǎn)是從勞動(dòng)者離職之日起計(jì)算。

　　勞動(dòng)者請(qǐng)求支付雙倍工資差額時(shí)會(huì)遇到這樣一個(gè)問題：雙倍工資的訴訟時(shí)效如何計(jì)算？ 山東省高級(jí)人民法院關(guān)于印發(fā)全省民事審判工作會(huì)議紀(jì)要的通知（2011年11月30日魯高法〔2011〕297號(hào)） 八、關(guān)于勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛案件 (二)關(guān)于未簽訂書面勞動(dòng)合同的情形下雙倍工資的支付問題明確了“二倍工資不屬于勞動(dòng)報(bào)酬的范疇，具有懲罰性賠償金的性

　　質(zhì)。”“用人單位支付勞動(dòng)者未簽訂勞動(dòng)合同雙倍工資的責(zé)任可視為同一合同項(xiàng)下約定的具有整體性和關(guān)聯(lián)性的定期給付之債，仲裁時(shí)效期間從最后履行期限屆滿之日起算�！�

　　所以本案中雙倍工資請(qǐng)求的訴訟時(shí)效應(yīng)從2009年4月1日計(jì)算，未超過一年的訴訟時(shí)效，仲裁委員會(huì)支持了11個(gè)月的雙倍工資。

　　篇二：如何計(jì)算未簽勞動(dòng)合同雙倍工資的期間及訴訟時(shí)效

　　如何計(jì)算未簽勞動(dòng)合同雙倍工資的期間及訴訟時(shí)效

　　作者:王東 時(shí)間:2011-02-28 查看(446) 評(píng)論(0)

　　【案情】

　　王某自 2005年4月24日受聘于某職校任教師。王某在該校工作期間，雙方?jīng)]有簽訂書面勞動(dòng)合同，校方也未給王某繳納社會(huì)保險(xiǎn)。 2009年8月29日，王某與校方的法定代表人因工作原因發(fā)生矛盾，向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁。仲裁委員會(huì)于 2010年1月28日作出裁決書，認(rèn)定王某在該校工作期間的月平均工資為2000元。裁決書認(rèn)為，王某于 2005年4月24日至 2009年8月29日在某職校工作，工作年限為4年4個(gè)月，雙方事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系受法律保護(hù)，某職校在《中華人民共和國勞動(dòng)合同法》于 2008年1月1日實(shí)施后未與被告簽訂勞動(dòng)合同，在此后的期間應(yīng)當(dāng)向王某支付2倍的工資，裁決某職校支付未與王某簽訂書面勞動(dòng)合同的二倍工資即11個(gè)月×2000元=22000元。職校不服，認(rèn)為雙倍工資的計(jì)算和訴訟時(shí)效存在問題，遂向法院起訴。

　　那么針對(duì)用人單位未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資的計(jì)算期間和訴訟時(shí)效問題，筆者在平時(shí)的案件辦理中也總結(jié)了一些對(duì)該方面問題的觀點(diǎn)和意見，現(xiàn)通過此案例提出，以供大家探討。 問題一：未簽書面勞動(dòng)合同的雙倍工資計(jì)算期間？

　　對(duì)此有以下三種觀點(diǎn)：

　　第一種觀點(diǎn)認(rèn)為，王某應(yīng)該獲得二倍工資，但計(jì)算期間應(yīng)以11個(gè)月為上限。

　　第二種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第十四條第二款的規(guī)定，某職校超過一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的法律責(zé)任，應(yīng)視為已經(jīng)訂立無固定期限勞動(dòng)合同，無須再承擔(dān)支付二倍工資的法律義務(wù)。

　　第三種觀點(diǎn)認(rèn)為，根據(jù)《勞動(dòng)合同法》第十四條的規(guī)定，某職校超過一年仍沒有簽訂書面勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)按實(shí)際未簽合同時(shí)間支付二倍工資一直到勞動(dòng)合同簽訂之日或勞動(dòng)關(guān)系解除之日。針對(duì)上述觀點(diǎn)，筆者同意第一種，即計(jì)算期間應(yīng)以11個(gè)月為上限，這也是大多數(shù)仲裁機(jī)構(gòu)或法院認(rèn)定的計(jì)算期間。理由是：《勞動(dòng)合同法》自 2008年1月1日開始實(shí)施。這部法律明確要求用人單位有用工行為即必須與勞動(dòng)者簽訂書面勞動(dòng)合同，不簽訂的，第八十二條規(guī)定了兩款不同的法律責(zé)任：第一款“用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資”；第二款“用人單位違反本法規(guī)定不與勞動(dòng)者訂立無固定期限的勞動(dòng)合同的，自應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限勞動(dòng)合同之日起向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資�！�

　　國務(wù)院的行政法規(guī)《中華人民共和國勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》

　　第七條規(guī)定，“用人單位自用工之日起滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，自用工之日起滿一個(gè)月的次日至滿一年的前一日

　　應(yīng)當(dāng)依照勞動(dòng)合同法第八十二條的規(guī)定向勞動(dòng)者每月支付兩倍的工資，并視為自用工之日起滿一年的當(dāng)日已經(jīng)與勞動(dòng)者訂立無固定期限勞動(dòng)合同，應(yīng)當(dāng)立即與勞動(dòng)者補(bǔ)訂書面勞動(dòng)合同�！边@表明超過一年沒有訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)支付11個(gè)月的兩倍工資；滿一年后，視為已經(jīng)訂立無固定期限勞動(dòng)合同。這兩種法律后果同時(shí)適用。但支付兩倍工資的時(shí)間不是一直支付至實(shí)際訂立合同時(shí)止，而是到法律擬定的事實(shí)即“視為已經(jīng)訂立無固定期限勞動(dòng)合同”之日止，換句話說即最多支付11個(gè)月的二倍工資。因此，某職校未與王某訂立書面勞動(dòng)合同的狀態(tài)自 2008年1月1日《勞動(dòng)合同法》實(shí)施后至2009年8月雖然已經(jīng)超過一年，但某職校只需支付11個(gè)月的二倍工資給王某。

　　《勞動(dòng)合同法》第八十二條第二款針對(duì)的是該法第十四條第二款規(guī)定的三項(xiàng)情形，即“勞動(dòng)者在該用人單位連續(xù)工作滿十年的”、“用人單位初次實(shí)行勞動(dòng)合同制度或者國有企業(yè)改制重新訂立勞動(dòng)合同時(shí)，勞動(dòng)者在該用人單位連續(xù)工作滿十年且距法定退休年齡不足十年的”、“連續(xù)訂立二次固定期限勞動(dòng)合同，且勞動(dòng)者沒有本法第三十九條和第四十條第一項(xiàng)、第二項(xiàng)規(guī)定的情形，續(xù)訂勞動(dòng)合同的”。有上述三種情形的，如果勞動(dòng)者提出或者同意續(xù)訂、訂立勞動(dòng)合同的，除勞動(dòng)者提出訂立固定期限勞動(dòng)合同外，應(yīng)當(dāng)訂立無固定期限勞動(dòng)合同的情形。第十四條第三款也規(guī)定了“用人單位自用工之日起滿一年不與勞動(dòng)者訂立書面

　　勞動(dòng)合同的，視為用人單位與勞動(dòng)者已訂立無固定期限勞動(dòng)合同”。

　　《勞動(dòng)合同法》設(shè)立支付二倍工資的懲罰性法律責(zé)任，其立法目的是為督促用人單位與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同，是為了規(guī)范勞動(dòng)關(guān)系，從而杜絕事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系的存在。因此，第二種觀點(diǎn)將導(dǎo)致用人單位只要不與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的時(shí)間超過一年，就可以視為已經(jīng)訂立無固定期限的勞動(dòng)合同，反而使支付二倍工資的法律義務(wù)歸于消滅，該種意見不合邏輯，明顯不合立法本意。第三種觀點(diǎn)是嫁接《勞動(dòng)合同法》第八十二條第二款的適用對(duì)象，也不符合立法本意。

　　問題二：關(guān)于雙倍工資的訴訟時(shí)效問題如何計(jì)算？

　　針對(duì)此問題，筆者了解到目前司法實(shí)務(wù)中也存在兩種情形： 第一種：逐月計(jì)算時(shí)效，即 2008年2月1日至 3月1日的雙倍工資須在一年時(shí)效期間內(nèi)，即 2009年3月1日前有權(quán)向用人單位要求，超過這一時(shí)間即過訴訟時(shí)效。目前，筆者所實(shí)際經(jīng)歷的案件中，北京市朝陽區(qū)勞動(dòng)仲裁委及朝陽區(qū)人民法院做過此種裁決和判決，也就是說按前述案例，08年8月以前的雙倍工資無法索要。

　　第二種：整體計(jì)算時(shí)效，即只要在 2009年12月31日之前就有權(quán)要求11個(gè)月雙倍工資，超過這一時(shí)間即過訴訟時(shí)效。據(jù)筆者了解，北京市豐臺(tái)區(qū)勞動(dòng)仲裁委依此做過裁決，將11個(gè)月雙倍工資予以全部支持。

　　盡管每個(gè)仲裁機(jī)構(gòu)或法院對(duì)此處理不盡相同，但筆者認(rèn)為第二種做法更合法合理。理由是：

　　根據(jù)《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》 第二十七條 勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。

　　首先，法律沒有明確規(guī)定雙倍工資分段計(jì)算訴訟時(shí)效的`做法。如果將11個(gè)月的期間分段逐月計(jì)算，那么勞動(dòng)者就需要最遲在 08年12月31日之后的三個(gè)月內(nèi)必須提起勞動(dòng)仲裁，否則就難以全面維護(hù)自身權(quán)益。由于勞動(dòng)者與用人單位相比本身就處于弱勢(shì)地位，其次勞動(dòng)者作為普通大眾，根本無法知曉還存在分段計(jì)算訴訟的情況，一般也僅知道勞動(dòng)仲裁時(shí)效為一年。而《勞動(dòng)合同法》設(shè)立用人單位支付二倍工資屬于懲罰性法律責(zé)任，其立法目的是為督促用人單位與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同，是為了更好的規(guī)范勞動(dòng)關(guān)系。如果采用這種逐月計(jì)算訴訟時(shí)效的方式，那么隨著時(shí)間的逐月推移，就會(huì)使得用人單位支付二倍工資的法律義務(wù)逐月歸于消滅，該種情形明顯不符合立法本意，同時(shí)，也不利于勞動(dòng)者的實(shí)際操作，損害勞動(dòng)者的實(shí)體權(quán)益。這種逐月計(jì)算訴訟時(shí)效的計(jì)算方法是對(duì)法律進(jìn)行的不合理的推理。

　　而第二種做法，則有明確法律依據(jù)。用人單位一年內(nèi)未簽勞動(dòng)合同，侵犯勞動(dòng)者權(quán)益的行為一直在持續(xù)，該侵權(quán)行為期滿之日法律上有明確規(guī)定，即為 08年12月31日。那么從這一時(shí)間起一年內(nèi)，勞動(dòng)者根據(jù)法律規(guī)定，可以隨時(shí)提起勞動(dòng)仲裁，依法

　　篇三：勞動(dòng)合同追訴期

　　篇一：勞動(dòng)合同訴訟時(shí)效

　　楊某于2007年3月2日進(jìn)入上海某印務(wù)有限公司從事印刷工作，公司沒有與楊某簽訂書面勞動(dòng)合同，也沒有為其繳納外來從業(yè)人員綜合保險(xiǎn)。雙方口頭約定，楊某每月工資為3000元/月。2010年4月13日，由于楊某工作懈怠未能按量完成工作任務(wù)，公司領(lǐng)導(dǎo)對(duì)其提出了批評(píng)，楊某一怒之下離開了公司，之后也未到公司上班。

　　2010年4月15日，楊某向公司所在地的勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提起仲裁要求公司支付其2008年2月到2008年12月期間未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資33000元、違法解除的賠償金、補(bǔ)繳2007年3月至2010年4月期間的外來從業(yè)人員綜合保險(xiǎn)。

　　印務(wù)公司委托本律師全權(quán)代理此案，目前，本案已經(jīng)二審終審。

　　[案件分析]

　　該案例主要涉及主張雙倍工資的時(shí)效問題。之前對(duì)雙倍工資的時(shí)效一直存在爭(zhēng)議，現(xiàn)在司法審判實(shí)踐中已形成共識(shí)。本案例對(duì)于勞動(dòng)者主張雙倍工資有很好的啟發(fā)和借鑒意義。

　　一、主張雙倍工資存在一年的時(shí)效，自勞動(dòng)者提起仲裁之日前溯十二個(gè)月。

　　2008年1月1日勞動(dòng)合同實(shí)施后，少數(shù)用人單位仍然沒有訂立書面勞動(dòng)合同，到2010年度由于各種原因要離開公司時(shí)引起勞動(dòng)爭(zhēng)議時(shí)才想起主張雙倍工資，但此時(shí)主張已過法律規(guī)定的一年時(shí)效。

　　根據(jù)勞動(dòng)合同法第八十二條之規(guī)定，用人單位自用工之日起超過一個(gè)月不滿一年未與勞動(dòng)者訂立書面勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)向勞動(dòng)者每月支付二倍的工資。即平常所說的“雙倍工資”。二審法院認(rèn)為未簽訂勞動(dòng)合同的雙倍工資差額的實(shí)質(zhì)，是勞動(dòng)者在正常勞動(dòng)報(bào)酬之外依照該條的規(guī)定對(duì)于用人單位應(yīng)簽卻未簽勞動(dòng)合同的行為可取得的等同于正常勞動(dòng)報(bào)酬數(shù)額的懲罰性賠償，并非勞動(dòng)報(bào)酬，故適用勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁時(shí)效的一般性規(guī)定，而并不適用于有關(guān)勞動(dòng)報(bào)酬時(shí)效的特殊規(guī)定。

　　根據(jù)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法第二十七之規(guī)定，勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。勞動(dòng)者在用人單位應(yīng)簽而未簽訂書面勞動(dòng)合同之日起，就應(yīng)當(dāng)知道用人單位違法，可以要求主張支付雙倍工資，故未簽訂書面勞動(dòng)合同的雙倍工資的時(shí)效應(yīng)分別從用人單位每月應(yīng)付而未付雙倍工資之次日起算，自勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁之日前溯十二個(gè)月，屬于此一年時(shí)效之內(nèi)的雙倍工資主張人民法院應(yīng)予以支持，超過一年時(shí)效者，則對(duì)超過時(shí)效月份的雙倍工資主張人民法院將不再支持。

　　本案中，楊某主張的是2008年2月到2008年12月期間的雙倍工資。而楊某直到2010年4月15日才提起仲裁要求該雙倍工資，顯然已超過法律規(guī)定的一年時(shí)效的規(guī)定。所以終審法院最終也沒有支持其主張。

　　二、只有單位作出違法解除的，才可以主張賠償金。

　　根據(jù)勞動(dòng)合同法第四十八條、第八十七條的規(guī)定，只有用人單位作出違法解除行為的，勞動(dòng)者提起仲裁時(shí)才可以要求用人單位支付賠償金。本案中，楊某認(rèn)為是被公司“逼走”的，應(yīng)當(dāng)屬于違法解除行為，而公司卻認(rèn)為并沒有作出解除行為，楊某在2010年4月13日走后再?zèng)]有回公司上班，系自行離職行為。既然楊某無法證明公司作出了違法解除的行為，要求賠償金自然就沒有法律依據(jù)。因此，最終并沒有支持其要求公司支付賠償金的請(qǐng)求。

　　三、要求補(bǔ)繳社會(huì)保險(xiǎn)往往只要求仲裁、訴訟的程序時(shí)效，而不關(guān)注實(shí)體時(shí)效。

　　由于依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)是用人單位的一項(xiàng)法定義務(wù)，出于對(duì)勞動(dòng)者、社會(huì)公共利益的保護(hù)，司法實(shí)踐中傾向于注重程序時(shí)效。也即只要在一年之內(nèi)及時(shí)提出了要求補(bǔ)繳的，可以一直追溯之前連續(xù)都未繳納的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。本案中，楊某要求補(bǔ)繳的是2007年3月至2010年4月期間的綜合保險(xiǎn)，而楊某是在2010年4月15日提起仲裁的，雖然程序時(shí)效沒有過，但2007年3月到2008年3月期間的綜合保險(xiǎn)費(fèi)顯然是超過實(shí)體時(shí)效，最終法院并沒有采納公司答辯中認(rèn)為該部分主張已超過實(shí)體時(shí)效意見。

　　[律師提醒]

　　1、由于司法實(shí)踐中，對(duì)主張雙倍工資存在一年的時(shí)效，并且只能前溯十二個(gè)月，因此，主張雙倍工資應(yīng)當(dāng)及時(shí)，尤其是未簽訂書面勞動(dòng)合同已超過一年的情形，必須立即提起仲裁，否則拖延一天則少一天的雙倍工資差額。

　　2、勞動(dòng)者與公司領(lǐng)導(dǎo)發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)的，即便認(rèn)為自身權(quán)益受到損害要求維權(quán)的，應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行勞動(dòng)義務(wù)，再向有關(guān)部門主張自己的權(quán)利。否則可能造成曠工的事實(shí)，這樣就構(gòu)成嚴(yán)重違紀(jì)，可能導(dǎo)致合同被解除，又得不到賠償金。

　　3、而對(duì)于用人單位應(yīng)當(dāng)盡量規(guī)范管理，及時(shí)訂立書面勞動(dòng)合同，同時(shí)依法繳納社會(huì)保險(xiǎn)篇二：勞動(dòng)爭(zhēng)議中的追訴期問題

　　勞動(dòng)爭(zhēng)議中與追訴期相關(guān)問題

　　一、工傷訴訟的追訴期為一年

　　《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條規(guī)定： 職工發(fā)生事故傷害或者按照職業(yè)病防治法規(guī)定被診斷、鑒定為職業(yè)病，所在單位應(yīng)當(dāng)自事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起30日內(nèi)，向統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。遇有特殊情況，經(jīng)報(bào)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門同意，申請(qǐng)時(shí)限可以適當(dāng)延長。 用人單位未按前款規(guī)定提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)的，工傷職工或者其近親屬、工會(huì)組織在事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起1年內(nèi)，可以直接向用人單位所在地統(tǒng)籌地區(qū)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。

　　按照本條第一款規(guī)定應(yīng)當(dāng)由省級(jí)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門進(jìn)行工傷認(rèn)定的事項(xiàng)，根據(jù)屬地原則由用人單位所在地的設(shè)區(qū)的市級(jí)社會(huì)保險(xiǎn)行政部門辦理。

　　用人單位未在本條第一款規(guī)定的時(shí)限內(nèi)提交工傷認(rèn)定申請(qǐng)，在此期間發(fā)生符合本條例規(guī)定的工傷待遇等有關(guān)費(fèi)用由該用人單位負(fù)擔(dān)。

　　二、勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁的時(shí)效為一年

　　《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第二十七條規(guī)定：勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。

　　前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ街鲝垯?quán)利，或者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效重新計(jì)算。

　　因不可抗力或者有其他正當(dāng)理由，當(dāng)事人不能在本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間申請(qǐng)仲裁的，仲裁時(shí)效中止。從中止時(shí)效的原因消除之日起，仲裁時(shí)效期間繼續(xù)計(jì)算。 勞動(dòng)關(guān)系存續(xù)期間因拖欠勞動(dòng)報(bào)酬發(fā)生爭(zhēng)議的，勞動(dòng)者申請(qǐng)仲裁不受本條第一款規(guī)定的仲裁時(shí)效期間的限制；但是勞動(dòng)關(guān)系終止的，應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)關(guān)系終止之日起一年內(nèi)提出。篇三：社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)繳納的追訴時(shí)效有多長

　　社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)繳納的追訴時(shí)效有多長

　　這是一起關(guān)于社保費(fèi)追訴時(shí)效的勞動(dòng)爭(zhēng)議：張某是北京某公司成都辦事處的員工，1996年入職，與公司簽訂了無固定期限勞動(dòng)合同。由于我國社保政策各地不統(tǒng)一的原因，張某公司無法為其繳納1996年—2004年的社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)。2004年之后，該公司委托成都一家機(jī)構(gòu)為張某繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)，2007年3月張某離職。2009年4月，張某要求該公司為其補(bǔ)繳2004年之前的社保費(fèi)用。在公司不同意補(bǔ)繳的情形下，該員工訴諸勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁。而公司提出員工已經(jīng)離職兩年以上，超過了《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》所規(guī)定的一年的仲裁時(shí)效，因此要求仲裁委駁回員工的申訴請(qǐng)求。

　　隨著勞動(dòng)立法的加強(qiáng)，員工的維權(quán)熱點(diǎn)也由以前追討工資轉(zhuǎn)化為現(xiàn)在的補(bǔ)繳社保費(fèi)。這幾年社保爭(zhēng)議的劇增，也證明了這一點(diǎn)。而社保的追訴，涉及到一些歷史遺留問題。我國的社會(huì)保險(xiǎn)制度是一個(gè)逐步建立的過程，盡管 《勞動(dòng)法》規(guī)定了用人單位和勞動(dòng)者有繳納社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)的義務(wù)，但是，應(yīng)當(dāng)繳納什么險(xiǎn)種的保險(xiǎn)費(fèi)，應(yīng)當(dāng)如何繳納，只有各地地方政策中有相關(guān)規(guī)定。直至1999年 《社會(huì)保險(xiǎn)費(fèi)征繳暫行條例》的出臺(tái)，才統(tǒng)一規(guī)定了養(yǎng)老、醫(yī)療、失業(yè)

　　三險(xiǎn)的繳費(fèi)方式，而各地落實(shí)三險(xiǎn)的時(shí)間也不同，導(dǎo)致很多地方在2005年之前各用人單位社保的參保大多存在一定的不合法性。

　　那么，面對(duì)這樣一些歷史遺留問題，社保費(fèi)繳納的追訴時(shí)效到底是怎樣的呢？筆者認(rèn)為應(yīng)當(dāng)從以下角度理解：社保費(fèi)追繳的途徑有兩種，一種是通過勞動(dòng)保障監(jiān)察，另一種是勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟，不同的追繳途徑有不同的時(shí)效要求。

　　首先，就勞動(dòng)保障監(jiān)察的途徑來說， 《勞動(dòng)保障監(jiān)察條例》第20條規(guī)定： “違反勞動(dòng)保障法律、法規(guī)或者規(guī)章的行為在2年內(nèi)未被勞動(dòng)保障行政部門發(fā)現(xiàn)，也未被舉報(bào)、投訴的，勞動(dòng)保障行政部門不再查處。前款規(guī)定的期限，自違反勞動(dòng)保障法律、法規(guī)或者規(guī)章的行為發(fā)生之日起計(jì)算；違反勞動(dòng)保障法律、法規(guī)或者規(guī)章的行為有連續(xù)或者繼續(xù)狀態(tài)的，自行為終了之日起計(jì)算。”從該條的規(guī)定可以看出，勞動(dòng)保障監(jiān)察部門對(duì)違反勞動(dòng)法規(guī)行為的追訴期為兩年；兩年之外的違法行為，除非該行為處于持續(xù)狀態(tài)，否則勞動(dòng)保障監(jiān)察部門沒有權(quán)利管理。

　　本案中沒有繳納社保費(fèi)的事實(shí)發(fā)生在2004年之前，其特殊性在于該公司在2004年之后其社保繳費(fèi)都是合法的，而2004年之前的沒有繳費(fèi)的違法行為是否可以理解為連續(xù)或者繼續(xù)？從漢語詞典來看，連續(xù)指的是 “一個(gè)接一個(gè)”；繼續(xù)指的是 “連下去；延長下去；不間斷”。因此，該公司社保繳費(fèi)的方式第一不是連續(xù)的違法，第二也不是繼續(xù)的違法，因此，如果僅從《條例》的角度出發(fā)，勞動(dòng)保障監(jiān)察部門是沒有權(quán)利要求該公司補(bǔ)繳社保費(fèi)的。更何況，該員工離職兩年后向勞動(dòng)保障監(jiān)察部門投訴，也應(yīng)當(dāng)超過了勞動(dòng)保障監(jiān)察追訴的時(shí)效。 其次，從勞動(dòng)爭(zhēng)議訴訟的途徑看，依據(jù) 《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第27條的規(guī)定： “勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。”本案中，公司在2004年之前沒有為辦事處員工繳納社保費(fèi)，員工是知曉的，那么其在2009年向勞動(dòng)行政部門提出申訴也屬于超過仲裁時(shí)效。

　　因此，如果嚴(yán)格按照現(xiàn)行的法律來談社保費(fèi)繳納的追訴時(shí)效，就應(yīng)當(dāng)按照上述的理解來進(jìn)行。但是，筆者認(rèn)為社保繳費(fèi)具有公法的性質(zhì)，公法的法律關(guān)系在于公民或法人與國家機(jī)構(gòu)之間的關(guān)系。公法關(guān)系的權(quán)利義務(wù)，屬于強(qiáng)制性的權(quán)利義務(wù)，當(dāng)事人沒有權(quán)利放棄。在公法的前提下，用人單位和勞動(dòng)者繳納社保費(fèi)是雙方的義務(wù)，而勞動(dòng)行政部門向用人單位和勞動(dòng)者追繳社保費(fèi)用屬于法定的權(quán)利。從這個(gè)角度來理解，社保繳費(fèi)的追繳應(yīng)當(dāng)沒有時(shí)效限制。

【雙倍工資及訴訟時(shí)效如何認(rèn)定】相關(guān)文章：

關(guān)于雙倍工資的規(guī)定12-02

如何認(rèn)定單位克扣工資的行為？05-27

如何申請(qǐng)工傷認(rèn)定11-27

夫妻共同財(cái)產(chǎn)如何認(rèn)定06-26

住房公積金貸款呆賬如何認(rèn)定？07-16

如何支付病假工資11-29

病假工資如何發(fā)放11-29

如何計(jì)算績效工資09-06

如何區(qū)分基本工資與全額工資09-04