- 相關(guān)推薦
秘密報(bào)告披露轉(zhuǎn)基因食品危害
長(zhǎng)期以來(lái)，關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品是否會(huì)威脅人類(lèi)健康的爭(zhēng)論一直不斷。22日，英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》披露了轉(zhuǎn)基因食品巨頭“孟山都”公司的一份秘密報(bào)告。報(bào)告顯示，吃了轉(zhuǎn)基因玉米的老鼠，血液和腎臟中會(huì)出現(xiàn)異常。雖然“孟山都”公司21日表示，出現(xiàn)在那些老鼠身上的異常情況純屬偶然，但是，出現(xiàn)異常的老鼠仍然引發(fā)了人們對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的安全性的擔(dān)憂(yōu)。
而恰恰在這時(shí)，包括英國(guó)在內(nèi)的歐洲國(guó)家準(zhǔn)備投票表決是否應(yīng)該在市場(chǎng)上公開(kāi)銷(xiāo)售轉(zhuǎn)基因食品……
本報(bào)綜合報(bào)道據(jù)英國(guó)《獨(dú)立報(bào)》22日?qǐng)?bào)道，轉(zhuǎn)基因食品巨人孟山都公司（Monsanto）進(jìn)行的秘密研究表明，吃了轉(zhuǎn)基因玉米的老鼠腎臟變小，血液的構(gòu)成發(fā)生變化�！懊仙蕉祭鲜蟆苯沂境鰜�(lái)的健康問(wèn)題，使更多的人懷疑，在沒(méi)有進(jìn)一步的研究之前，食用這種玉米是否安全。
孟山都公司機(jī)密報(bào)告被披露
《獨(dú)立報(bào)》披露了“孟山都”公司所進(jìn)行的秘密研究的一些細(xì)節(jié)。據(jù)悉，孟山都公司的這份機(jī)密報(bào)告長(zhǎng)達(dá)1139頁(yè)。報(bào)告還顯示，血液變化和腎臟異常等健康問(wèn)題在喂食非轉(zhuǎn)基因食品的其他嚙齒類(lèi)動(dòng)物中沒(méi)有發(fā)生。
然而，孟山都公司的報(bào)告更加強(qiáng)了人們的憂(yōu)慮，醫(yī)學(xué)人員稱(chēng)，嚙齒動(dòng)物的血液變化說(shuō)明，老鼠的免疫系統(tǒng)受到了損害，或是出現(xiàn)長(zhǎng)了腫瘤等疾病，免疫系統(tǒng)必須“動(dòng)員起來(lái)”抗擊病魔。
孟山都公司稱(chēng)異常情況純屬偶然
孟山都公司在研究中所使用的是代號(hào)為“MON863”的轉(zhuǎn)基因玉米，孟山都將玉米進(jìn)行改良以保護(hù)其不受食蟲(chóng)的侵害，該公司將這種蟲(chóng)子描述成“影響全世界玉米作物最致命的有害物之一”。
孟山都公司在21日晚表示，出現(xiàn)在那些老鼠身上的異常情況純屬偶然，沒(méi)有什么實(shí)際價(jià)值，只是反映老鼠之間的正常差異常。
孟山都公司的發(fā)言人在21日表示：“如果有哪位著名的反生物技術(shù)批評(píng)人士對(duì)這些研究的可信性提出質(zhì)疑，那么他們更應(yīng)該向管理者提出這些問(wèn)題。畢竟，我們公司的‘MON863’玉米并不是早就提出來(lái)了，自2003年以來(lái)已作為一種安全的常規(guī)玉米得到其他9個(gè)國(guó)家的批準(zhǔn)�！�
科學(xué)家呼吁披露報(bào)告全文
“蓋伊”醫(yī)學(xué)協(xié)會(huì)分子遺傳學(xué)專(zhuān)家邁克爾。安東尼博士稱(chēng)這些研究結(jié)果“從醫(yī)學(xué)角度來(lái)講非常令人擔(dān)憂(yōu)”。他還補(bǔ)充說(shuō)：“他們?cè)趯?duì)那些老鼠研究中發(fā)現(xiàn)這么多顯著不同之處，這令我感到吃驚�！�
利物浦大學(xué)人體解剖學(xué)和細(xì)胞生物學(xué)高級(jí)講師霍華德博士呼吁把這份研究報(bào)告完整地刊登出來(lái)，他說(shuō)這份報(bào)告就足以引起人們對(duì)轉(zhuǎn)基因食品的關(guān)注。
據(jù)悉，孟山都公司以“報(bào)告含有能夠被競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手商業(yè)利用的機(jī)密商業(yè)信息”為由，拒絕透露其詳情。
政府表示擔(dān)憂(yōu)
英政府的一位消息人士說(shuō)，政府大臣們對(duì)這些研究結(jié)果表示擔(dān)憂(yōu)，已要求進(jìn)一步了解研究信息。
此時(shí)歐洲的國(guó)家，包括英國(guó)在內(nèi)，正準(zhǔn)備投票表決是否允許轉(zhuǎn)基因玉米繼續(xù)公開(kāi)銷(xiāo)售。上周，歐盟沒(méi)能通過(guò)一個(gè)關(guān)于是否可以在該地區(qū)銷(xiāo)售此類(lèi)產(chǎn)品的安全協(xié)議，雖然英國(guó)和9個(gè)其他國(guó)家表示贊同。
■新聞回放“孤獨(dú)科學(xué)家”挑戰(zhàn)轉(zhuǎn)基因食品
這是一個(gè)令人震驚和引起轟動(dòng)的說(shuō)法，而且在國(guó)家電視頻道的黃金時(shí)間播放———1998年8月，奧帕。普茲泰博士（DrArpadPusz鄄tai），當(dāng)時(shí)是英國(guó)科學(xué)機(jī)構(gòu)中的怪人表示，喂食轉(zhuǎn)基因馬鈴薯的老鼠，免疫系統(tǒng)遭受?chē)?yán)重?fù)p傷，生長(zhǎng)發(fā)育受到影響。
發(fā)布消息的普茲泰博士說(shuō)，這個(gè)結(jié)果應(yīng)該引起嚴(yán)重關(guān)切，因?yàn)樗鞔_地提出了關(guān)于轉(zhuǎn)基因食品安全的問(wèn)題�！拔艺J(rèn)為把我們的公民當(dāng)做試驗(yàn)用的豚鼠是非常不合理的，”他評(píng)論說(shuō)。
作為該領(lǐng)域的世界級(jí)權(quán)威，普茲泰博士在1998年8月在電視上作出相關(guān)評(píng)論的時(shí)候，正是托尼。布萊爾的關(guān)鍵時(shí)刻，他正在致力于使英國(guó)在生物技術(shù)革命中充當(dāng)主角。
那次簡(jiǎn)短的采訪(fǎng)毀掉了普茲泰博士的事業(yè)。
轉(zhuǎn)天的晚上，羅維特研究中心的負(fù)責(zé)人菲利普。詹姆斯教授打來(lái)電話(huà)，祝賀這位匈牙利裔的科學(xué)家在電視上露面。
接下來(lái)的48個(gè)小時(shí)內(nèi)，普茲泰博士和他的一些同事斷言，詹姆斯教授接到了從唐寧街打來(lái)的兩個(gè)大發(fā)雷霆的電話(huà)，教授對(duì)這種說(shuō)法予以否認(rèn)。
兩天后羅維特就收回了普茲泰博士的研究結(jié)果。該研究機(jī)構(gòu)的高級(jí)官員隨后聲稱(chēng)，這個(gè)匈牙利人承認(rèn)他沒(méi)有如實(shí)介紹他的研究結(jié)果。他們說(shuō)，這些老鼠不是被喂食的轉(zhuǎn)基因馬鈴薯，而是加有某種蛋白質(zhì)的普通土豆，可能含有額外的基因。他們還說(shuō)這些只是初步的研究結(jié)果，未經(jīng)同行審查。簡(jiǎn)而言之，詹姆斯教授說(shuō)普茲泰博士不應(yīng)該把這些資料公之于眾。
普茲泰博士依然在反駁這些指控。他的研究就是要測(cè)試轉(zhuǎn)基因馬鈴薯對(duì)環(huán)境安全的影響。羅維特的試驗(yàn)證明，轉(zhuǎn)基因馬鈴薯與普通馬鈴薯有“極大的不同”。
不管人們現(xiàn)在的觀點(diǎn)如何，普茲泰博士還是以一個(gè)先知的形象出現(xiàn)在公眾面前。關(guān)于孟山都秘密的轉(zhuǎn)基因玉米研究的披露，也許能夠證實(shí)，這位曾經(jīng)贊成轉(zhuǎn)基因的科學(xué)家，已經(jīng)成為了反對(duì)轉(zhuǎn)基因運(yùn)動(dòng)的英雄。
（蔣建平）
■背景轉(zhuǎn)基因食品在英國(guó)的興衰沉浮
1998年，英國(guó)科學(xué)家?jiàn)W帕。普茲泰博士的研究表明，轉(zhuǎn)基因馬鈴薯?yè)p壞了老鼠的免疫系統(tǒng)、大腦、肝臟和腎臟。但不管其真相如何，英國(guó)政府當(dāng)時(shí)已經(jīng)決定，跟著轉(zhuǎn)基因技術(shù)全速前進(jìn)，而他的觀點(diǎn)被當(dāng)成了胡說(shuō)八道的廢話(huà)。
托尼。布萊爾全力支持改良食品，他身體力行地表示他很愿意吃這些食品。杰克�？矊幇伯�(dāng)時(shí)負(fù)責(zé)政府的轉(zhuǎn)基因戰(zhàn)略，他宣稱(chēng)普茲泰博士是在“徹底地抹黑”這件事情。他的辦公室策劃了秘密方案，要指使“有名望的科學(xué)家”出面攻擊他，“迎合政府的關(guān)鍵舉措”。
然而，最終所有這些官方的努力都?xì)w于徒然。6年來(lái)，公眾簡(jiǎn)單地采用拒絕食用轉(zhuǎn)基因食品的方法，解決了這個(gè)爭(zhēng)論。在普茲泰爭(zhēng)論之前，在超級(jí)市場(chǎng)的貨架上的加工食品中，有60%的產(chǎn)品含有轉(zhuǎn)基因原料。爭(zhēng)論爆發(fā)之后，在消費(fèi)者的抗議之下，銷(xiāo)售商們自己得把這些產(chǎn)品撤掉。84%的英國(guó)人說(shuō)他們不會(huì)吃這些產(chǎn)品，甚至十分贊成轉(zhuǎn)基因食品的內(nèi)閣部長(zhǎng)們也承認(rèn)，這類(lèi)產(chǎn)品沒(méi)有市場(chǎng)。
人們的關(guān)注從轉(zhuǎn)基因食品對(duì)健康的影響，轉(zhuǎn)到了更為有力的關(guān)于轉(zhuǎn)基因作物對(duì)環(huán)境影響的證據(jù)上來(lái)。
接連不斷的研究表明，從科學(xué)家那里逃逸出來(lái)的基因，發(fā)展成為自然界中的超級(jí)殺手，污染了有機(jī)的和常規(guī)的產(chǎn)品。
原先信心十足的各類(lèi)生物技術(shù)公司開(kāi)始放棄他們?cè)谟?guó)種植轉(zhuǎn)基因作物的計(jì)劃。六年前他們?cè)诘却?guó)政府批準(zhǔn)種植53種不同的作物品種�，F(xiàn)在沒(méi)有一種被保留下來(lái)，而且沒(méi)有一種新的品種會(huì)在不久的將來(lái)獲得推廣。
最近在爭(zhēng)取獲準(zhǔn)銷(xiāo)售的轉(zhuǎn)基因作物是MON863，一種已經(jīng)在美國(guó)和加拿大種植和食用的轉(zhuǎn)基因玉米。5月19日，歐盟的各政府官員再次陷入僵局，可能得到今年晚些時(shí)候該委員會(huì)才能再次把它拿出來(lái)亮相。
產(chǎn)生爭(zhēng)議的原因，就是本報(bào)的前述報(bào)道，擁有該種玉米的孟山都公司的秘密老鼠研究提示，吃這些東西或許會(huì)損害健康。
現(xiàn)在，關(guān)注的焦點(diǎn)再次擺回到轉(zhuǎn)基因食品及其安全性方面。歐洲委員會(huì)急切地要求能夠允許在英國(guó)和歐盟的其余地區(qū)銷(xiāo)售越來(lái)越多的轉(zhuǎn)基因產(chǎn)品。歐洲的政府幾乎是平均地被劃分為支持和反對(duì)兩派，造成無(wú)法破解的僵局。
�。ㄊY建平）
■資料轉(zhuǎn)基因食品
轉(zhuǎn)基因食品是通過(guò)遺傳工程改變植物種子中的脫氧核糖核酸，然后把這些修改過(guò)的再?gòu)?fù)合基因轉(zhuǎn)移到另一些植物種子內(nèi)，從而獲得在自然界中無(wú)法自動(dòng)生長(zhǎng)的植物物種。
上世紀(jì)80年代末，科學(xué)家們開(kāi)始把10多年分子研究的成果運(yùn)用到轉(zhuǎn)基因食品上，1995年成功地生產(chǎn)出抗雜草黃豆，并在市場(chǎng)上出售。又經(jīng)過(guò)7年的努力，現(xiàn)在他們利用基因技術(shù)已批量生產(chǎn)出抗蟲(chóng)害、抗病毒、抗雜草的轉(zhuǎn)基因玉米、黃豆、油菜、土豆、西葫蘆等。目前，轉(zhuǎn)基因食品的主要產(chǎn)地是美國(guó)、加拿大、歐盟、南非、阿根廷等。http://fnhaliao.com/
【秘密報(bào)告披露轉(zhuǎn)基因食品危害】相關(guān)文章：
食品調(diào)研報(bào)告07-14
食品述職報(bào)告12-06
食品抽檢報(bào)告01-17
食品自檢報(bào)告02-11
食品自檢的報(bào)告02-07
食品自檢報(bào)告04-25
食品銷(xiāo)售報(bào)告03-15