公司違法辭退員工賠償后需不需要補(bǔ)償?
公司違法辭退員工賠償后需不需要補(bǔ)償?下面CN人才網(wǎng)小編為大家整理了相關(guān)案件說(shuō)明，希望對(duì)大家有所幫助。
2014年5月3日，李某應(yīng)聘到某汽車(chē)銷(xiāo)售公司工作，雙方簽訂了為期2年的勞動(dòng)合同，約定每月工資為1800元。2015年3月2日，該公司以效益不好為由單方解除了李某的勞動(dòng)合同。雙方協(xié)商過(guò)程中，李某認(rèn)為自己在公司上班無(wú)任何過(guò)錯(cuò)，公司單方解除勞動(dòng)合同屬違法解除，應(yīng)支付其賠償金3600元及經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償1800元。公司表示愿意支付違法解除勞動(dòng)合同賠償金3600元，但認(rèn)為李某提出支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償1800元沒(méi)有法律依據(jù)。協(xié)商無(wú)果后，李某向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)提出仲裁申請(qǐng)。
《勞動(dòng)合同法》第87條規(guī)定：“用人單位違反本法規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同的，應(yīng)當(dāng)依照本法第47條規(guī)定的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)二倍向勞動(dòng)者支付賠償金�！蓖瑫r(shí)，《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第25條還規(guī)定：“用人單位違反《勞動(dòng)合同法》的規(guī)定解除或者終止勞動(dòng)合同，依照《勞動(dòng)合同法》第87條的規(guī)定支付了賠償金的，不再支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償�！备鶕�(jù)以上規(guī)定，仲裁委裁決公司支付李某賠償金3600元，而對(duì)李某要求公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償1800元的請(qǐng)求不予支持。
相關(guān)鏈接：
楊某系某建筑公司職工。2015年3月16日，中級(jí)人民法院裁定建筑公司進(jìn)入破產(chǎn)程序。5月20日，楊某直接起訴至該院，請(qǐng)求判令建筑公司支付勞動(dòng)報(bào)酬、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償共計(jì)28萬(wàn)余元。那么，楊某的'主張應(yīng)否先經(jīng)過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁前置程序呢?
筆者認(rèn)為，盡管楊某的主張形式上屬于勞動(dòng)爭(zhēng)議范疇，但因用人單位已進(jìn)入破產(chǎn)還債程序，此時(shí)其只能行使確認(rèn)債權(quán)的主張，不必經(jīng)過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁前置程序。理由如下：
在現(xiàn)行法律框架內(nèi)，仲裁前置雖然是勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的一般性程序，但為了保障債權(quán)人的利益，《企業(yè)破產(chǎn)法》對(duì)各類(lèi)債權(quán)的清償作出了明確的規(guī)定。此時(shí)，勞動(dòng)者提出勞動(dòng)債權(quán)的給付請(qǐng)求，裁決機(jī)關(guān)已不能裁決破產(chǎn)企業(yè)限期支付相關(guān)債權(quán)，而是確認(rèn)勞動(dòng)者對(duì)該破產(chǎn)企業(yè)享有相應(yīng)的勞動(dòng)債權(quán)，而后在破產(chǎn)清算程序中依法依序按比例清償。依據(jù)最高人民法院《民事案件案由規(guī)定》，這類(lèi)案件可直接確定為“職工破產(chǎn)債權(quán)確認(rèn)糾紛”。因此，該類(lèi)糾紛因用人單位進(jìn)入破產(chǎn)程序后，已按普通民事糾紛對(duì)待。
另外，從現(xiàn)行法律中也可以看出，該類(lèi)糾紛已與勞動(dòng)爭(zhēng)議的一般處理程序有別�！镀髽I(yè)破產(chǎn)法》第48條第2款規(guī)定：債務(wù)人所欠職工的工資和醫(yī)療、傷殘補(bǔ)助、撫恤費(fèi)用，所欠的應(yīng)當(dāng)劃入職工個(gè)人賬戶的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)、基本醫(yī)療保險(xiǎn)費(fèi)用，以及法律、行政法規(guī)規(guī)定應(yīng)當(dāng)支付給職工的補(bǔ)償金，不必申報(bào)，由管理人調(diào)查后列出清單并予以公示。職工對(duì)清單記載有異議的，可以要求管理人更正;管理人不予更正的，職工可以向人民法院提起訴訟。該法賦予了勞動(dòng)者不經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁直接起訴的權(quán)利。相對(duì)于《勞動(dòng)法》、《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》，在處理破產(chǎn)企業(yè)勞動(dòng)債權(quán)方面，《企業(yè)破產(chǎn)法》屬于特別法，按特別法優(yōu)于一般法的原則，應(yīng)適用《企業(yè)破產(chǎn)法》的規(guī)定，勞動(dòng)者就勞動(dòng)債權(quán)可直接向人民法院起訴，不必經(jīng)過(guò)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁前置程序。同時(shí),《企業(yè)破產(chǎn)法》第21條規(guī)定：人民法院受理破產(chǎn)申請(qǐng)后，有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟，只能向受理破產(chǎn)申請(qǐng)的人民法院提起。這里的“有關(guān)債務(wù)人的民事訴訟”當(dāng)然包括勞動(dòng)爭(zhēng)議，故該中級(jí)人民法院對(duì)本案有管轄權(quán)。
【公司違法辭退員工賠償后需不需要補(bǔ)償?】相關(guān)文章：
公司辭退員工需賠償補(bǔ)償金嗎？03-01
公司違法辭退員工補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)10-11
違法辭退員工補(bǔ)償03-07
違法辭退正式員工補(bǔ)償03-07
公司違法辭退工傷員工補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)02-18
公司辭退員工補(bǔ)償08-15