2016司法考試《民法》考點講解
下面是CN人才網(wǎng)小編為大家整理的民法考點，希望對大家有所幫助。
監(jiān)護(hù)人的職責(zé)
(1)監(jiān)護(hù)人的職責(zé)
A.保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的身體健康、照顧被監(jiān)護(hù)人的生活、對被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行管教和教育
B.管理和保護(hù)被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)
C.代理被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行民事活動
D.代理被監(jiān)護(hù)人進(jìn)行訴訟以及承擔(dān)監(jiān)護(hù)之民事責(zé)任。
(2)違反監(jiān)護(hù)職責(zé)的責(zé)任
A.監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)或侵害被監(jiān)護(hù)人的合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
監(jiān)護(hù)人盡了監(jiān)護(hù)責(zé)任的，可以適當(dāng)減輕他的民事責(zé)任。在承擔(dān)賠償責(zé)任時，被監(jiān)護(hù)人有財產(chǎn)的，從本人財產(chǎn)中支付賠償費用。不足部分，由監(jiān)護(hù)人適當(dāng)賠償，但單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外。
單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人的除外是何含義，根據(jù)最高人民法院民事審判庭《關(guān)于單位擔(dān)任監(jiān)護(hù)人是否承擔(dān)賠償責(zé)任的電話答復(fù)》的意見，單位盡到監(jiān)護(hù)責(zé)任時，不承擔(dān)責(zé)任。也就是由單位擔(dān)任法定監(jiān)護(hù)人并盡到監(jiān)護(hù)職責(zé)時，對被監(jiān)護(hù)人造成他人的損害可以免除責(zé)任，實際也就是讓受害人“自認(rèn)倒霉”。
B.監(jiān)護(hù)人非為了被監(jiān)護(hù)人的利益不得處分被監(jiān)護(hù)人的財產(chǎn)，否則該出發(fā)行為無效。若是第三人善意取得的除外。因此而給被監(jiān)護(hù)人造成的財產(chǎn)損失的，監(jiān)護(hù)人應(yīng)賠償被監(jiān)護(hù)人的損失。
C.若監(jiān)護(hù)人濫用監(jiān)護(hù)權(quán)的，人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或有關(guān)單位的申請，撤銷監(jiān)護(hù)人的資格。
法人的民事能力
1.法人民事權(quán)利能力的特點：
�、偈茏陨硇再|(zhì)的限制，不能享有專屬于自然人的權(quán)利，如法人不能享有生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán);法人的名譽(yù)權(quán)受到侵害，不得主張精神損害賠償。②受法律、行政法規(guī)的限制。如非金融機(jī)構(gòu)不得向其他企業(yè)借款。③受章程或目的范圍的限制。(a)機(jī)關(guān)法人超越目的范圍所從事的民事行為均屬無效。(b)《合同法解釋(一)》第10條規(guī)定：企業(yè)法人超越經(jīng)營范圍從事國家限制經(jīng)營、特許經(jīng)營以及法律、行政法規(guī)禁止經(jīng)營的民事活動時，其法律行為無效。
2.法人民事權(quán)利能力的產(chǎn)生與消滅：
①法人自依法成立時，其民事權(quán)利能力產(chǎn)生。②法人被依法終止時，其民事權(quán)利能力消滅。③清算法人的民事權(quán)利能力并未消滅，而是受到嚴(yán)格限制，其民事權(quán)利能力僅限于從事清算范圍內(nèi)的民事活動動。
3.法人民事行為能力的特點：
�、俜ㄈ说拿袷滦袨槟芰兔袷聶�(quán)利能力一起發(fā)生和消滅。②法人的民事行為能力由法人機(jī)關(guān)予以實現(xiàn)。
4.法人民事行為能力的產(chǎn)生和消滅：
①法人自依法成立時，其民事行為能力產(chǎn)生。②法人被依法終止時，其民事行為能力消滅。
5.法人的民事責(zé)任能力。
記住三個法條：①《民通意見》第58條規(guī)定：“企業(yè)法人的法定代表人和其他工作人員，以法人名義從事的經(jīng)營活動，給他人造成經(jīng)濟(jì)損失的，企業(yè)法人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。”②《侵權(quán)責(zé)任法》第34條第一款規(guī)定：“用人單位的.工作人員因執(zhí)行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。”③《合同法》第50條規(guī)定：“法人或者其他組織的法定代表人、負(fù)責(zé)人超越權(quán)限訂立的合同，除相對人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其超越權(quán)限的以外，該代表行為有效。”
精神損害賠償
1. 精神損害賠償?shù)倪m用范圍
精神損害賠償采用法定主義，法無明文規(guī)定的，無權(quán)主張精神損害賠償。下列人格利益和身份利益遭受侵害，情節(jié)嚴(yán)重的，受害人或者其近親屬可主張精神損害賠 償：①一般人格權(quán);②六種具體人格權(quán)(生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)、姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán));③隱私;④三種身份權(quán)：榮譽(yù)權(quán)、親權(quán)(《精神損害賠償解釋》第 2條)配偶權(quán)(《婚姻法》第46條);⑤死者的姓名、肖像、名譽(yù)、榮譽(yù)、隱私、遺體、遺骨等人格利益。
須注意：有觀點認(rèn)為，《侵權(quán)責(zé)任法》第22條修改了《精神損害賠償解釋》第4條的規(guī)定，從而，具有人格象征意義的特定紀(jì)念物品因侵權(quán)行為而永久毀損滅失的，所有權(quán)人不再能夠主張精神損害賠償。盡管對此存在爭議，但這一觀點為多數(shù)說，在司法考試中可以此說為準(zhǔn)。
2. 精神損害的排除情形
下列情形，不能主張精神損害賠償：①法人、其他組織的人格權(quán)受到侵害的。②在侵權(quán)之訴中未提出精神損害賠償，訴訟終結(jié)后基于同一事實另行起訴請求精神損 害賠償?shù)摹＂奂雍o付中，受害人提起違約之訴而非提起侵權(quán)之訴的，不能主張精神損害賠償。④因侵權(quán)致人精神損害，但未造成嚴(yán)重后果，受害人請求賠償精神損 害的，一般不予支持。
3. 精神損害賠償?shù)钠渌吘墕栴}
(1)侵權(quán)致人死亡或者侵 害死者利益，有權(quán)主張精神損害賠償?shù)慕H屬具有順序上的限制：①第一順序為配偶、父母、子女(可以作為共同原告);② 第二順序為其他近親屬。僅在沒有第一順序的近親屬時，第二順序的近親屬才有權(quán)主張精神損害賠償。需要注意：如果不是主張精神損害賠償，則所有的近親屬都可 以作為原告起訴。
(2)精神損害賠償具有專屬性，原則上不得讓與或繼承。下列兩種情況下，精神損害賠償請求權(quán)可以轉(zhuǎn)讓或者繼承：①賠償義務(wù)人已經(jīng)以書面方式承諾給予金錢賠償;②賠償權(quán)利人已經(jīng)向人民法院起訴的。
【司法考試《民法》考點講解】相關(guān)文章：
2016年司法考試《民法》考點08-20
2017年司法考試民法考點05-20
2016司法考試卷三《民法》考點詳解01-26
2016司法考試民法簡答題考點匯總05-09
中考物理考點講解03-27