《蔡元培與新文化運動》閱讀理解及答案
蔡元培與新文化運動
1915年9月陳獨秀在上海創(chuàng)辦《青年雜志》，標(biāo)志著新文化運動的開始。然而，新文化運動成為一場聲勢浩大、影響廣遠的思想解放運動，則是1917年之后的事情。蔡元培任北大校長后，在思想自由、兼容并包的旗幟下，延聘陳獨秀、胡適、李大釗、魯迅等新派學(xué)人為北大教員，使新文化運動的力量匯聚到北大。同時，在蔡元培支持下，陳獨秀將《新青年》雜志遷到北大。由于北大進步師生的加盟，《新青年》宣傳內(nèi)容更廣泛，影響也更大，開始真正扎根到新青年之中。而在《新青年》雜志影響下，北大進步師生創(chuàng)辦的《新潮》、《每周評論》等雜志，又進一步擴大了新文化運動在全國的影響。這樣，新文化運動從原來的陳獨秀少數(shù)人提倡的文化運動變成有大批青年學(xué)生擁護的全國性的思想解放運動。梁漱溟先生談到新文化運動歷史時所說：所有陳、胡以及各位先生任何一人的工作，蔡先生皆未必能作，然他們諸位若沒有蔡先生，卻不得聚攏在北大，更不得機會發(fā)抒。聚攏起來，而且使其各得發(fā)抒，這畢竟是蔡先生獨有的偉大。
更令人感佩的是，蔡元培還以其聲望和社會地位，排除反對勢力的進攻，極力維持北大這一新文化運動陣地。1919年2～3月間，桐城派古文家林紓代表守舊勢力，率先向北大和蔡元培發(fā)難。他一面寫毀謗小說，對新文化領(lǐng)導(dǎo)人物進行人身攻擊，其中把蔡元培比作贊助毀圣滅倫的怪物元緒（大龜）；一面發(fā)表公開信，指責(zé)北大陳、胡等人覆孔孟，鏟倫常。同時，北洋政府也通過教育部對蔡元培施加壓力，指責(zé)《新潮》雜志的言論過于激進，要求他約束北大師生的言行。對林紓的惡語謾罵，蔡元培嗤之以鼻，表示林君詈仆，仆將哀矜之不暇，而又何憾焉。對林紓的公開信，蔡元培從容作復(fù)，一一辯明林紓的指摘是毫無根據(jù)的，最后聲明自己絕不改變思想自由、兼容并包的辦學(xué)方針。在回復(fù)教育總長的信中，蔡元培重申大學(xué)兼容并包之旨，實為國學(xué)發(fā)展之資。對于守舊勢力壓迫他辭退陳獨秀、約制胡適，蔡元培堅決予以拒絕，表示：北京大學(xué)一切的事，都在我蔡元培一人身上，與這些人毫不相干。
在保護新文化運動的同時，蔡元培也是宣傳新文化最力的人之一。如在提倡白話文方面，他在1917年2月間便與梁啟超等發(fā)起成立中華民國國語研究會，并出任會長。此后，他還多次發(fā)表演說，宣傳白話文必然取代文言文。在提倡科學(xué)方面，蔡元培任北大校長后，繼續(xù)支持我國第一個民間科學(xué)團體中國科學(xué)社的活動。1917年1月，他為中國科學(xué)社創(chuàng)辦的《科學(xué)》雜志撰寫《�？茖W(xué)》一文，極言科學(xué)之重要，指出：循是以往，凡往昔哲學(xué)之領(lǐng)域，自玄學(xué)以外，將一切為科學(xué)所占領(lǐng)，科學(xué)界之發(fā)展，未可限量，科學(xué)社諸君勉乎哉。此外，蔡元培還在經(jīng)濟上援助科學(xué)社，每月由北大編譯處撥款作為《科學(xué)》雜志的經(jīng)費，并積極為科學(xué)社募集基金。
然而，在宣傳新文化過程中，蔡元培在許多方面又表現(xiàn)出與陳獨秀、胡適等人不同的思想特色。對陳、胡等大多數(shù)新文化運動人士來說，他們宣傳思想革命，提倡新文化、新道德，更多是出于政治的動機，將文化和思想工作看作是實現(xiàn)民主共和政治的手段。而對蔡元培來說，他從事文化和思想工作，固然也有政治的動機，實現(xiàn)救國的目標(biāo)，但他更傾向于將文化和道德革新看作是人的內(nèi)在要求，是人格完善和人性升華的途徑和標(biāo)志。蔡元培的這一思想傾向，又導(dǎo)致了他在一些文化問題上與陳、胡等新文化人士持不同的見解。如在科學(xué)問題上，陳、胡等將科學(xué)看作是萬能的，認為科學(xué)不但能解決客觀世界的問題，而且也能解決人生觀問題。蔡元培則不同，他雖然也提倡科學(xué)，熱心贊助科學(xué)事業(yè)，但他認為科學(xué)是有局限的，并不能解決人生的所有問題，關(guān)于存在、意識等形上的一部分問題是科學(xué)無能為力的。與此相關(guān)，在人生觀問題上，蔡元培也不像陳、胡等新文化人士那樣采取一種簡單的態(tài)度，以為只要提倡一種科學(xué)的人生觀就解決了。他認為，美術(shù)和科學(xué)都是人生須臾不可脫離的，科學(xué)予人以知識，美術(shù)予人以情感的要求，指出：世之重道德者，無不有賴乎美術(shù)及科學(xué)，如車之有兩輪，鳥之有兩翼也。他還認為，美在人生中的特殊意義在于，美感具有與現(xiàn)實利益無關(guān)的超脫性，是人類生而固有的內(nèi)在必然而不待外鑠。并且，由于美感一方面有超脫利害的性質(zhì)，一方面有發(fā)展個性的`自由，所以便導(dǎo)致人類罪惡的占有性沖動逐漸減少，而使人類趨于高尚的創(chuàng)造性沖動得以逐漸擴展。
�。ㄕ幾源拗竞！恫淘鄠鳌罚�
1)下列對傳記有關(guān)內(nèi)容的分析和概括，最恰當(dāng)?shù)膬身検? )( )(5分)
A. 在蔡元培的支持下，陳獨秀將《新青年》遷到北大，此舉擴大了《新青年》的影響，從而推動了新文化運動的發(fā)展。
B.面對守舊勢力對自己的人身攻擊，蔡元培嚴詞以對，并以思想自由，兼容并包的辦學(xué)方針與之辯論，表現(xiàn)了堅持真理、絕不妥協(xié)的精神。
C.蔡元培充分肯定了科學(xué)的重要性及其廣闊的發(fā)展空間，并積極支持中國科學(xué)社的活動，但他同時認為科學(xué)并不是萬能的。
D. 蔡元培認識到美雖然與現(xiàn)實無關(guān)，但是美可以發(fā)展人的自由個性，從而使人產(chǎn)生創(chuàng)造力，推動社會的發(fā)展。
E. 本文敘述了蔡元培在新文化運動中的重要表現(xiàn)，描寫了他為推動新文化運動殫精竭慮、不遺余力的事跡，展現(xiàn)了學(xué)界泰斗、人世楷模的偉大人格。
(2)對于影響巨大的新文化運動，蔡元培主要有哪些貢獻?請簡要分析。(6分)
(3)蔡元培在哪些方面表現(xiàn)出不同于陳獨秀、胡適等新文化運動人士的思想特色?請簡要分析。(6分)
(4)人們以亮節(jié)高風(fēng)來評價蔡元培先生，請結(jié)合全文內(nèi)容，談?wù)勀愕目捶ā?8分)
答案：
(1)選C給3分，選A 給2分，選D給1分。D項與現(xiàn)實無關(guān)與原文意思有出入(原文為與現(xiàn)實利益無關(guān))，使人產(chǎn)生創(chuàng)造力這個意思文中沒有體現(xiàn)。B項嚴詞以對理解有誤，原文為嗤之以鼻，并沒有正面應(yīng)對，更沒有以辦學(xué)方針與之辯論。E項，文中沒有表現(xiàn)殫精竭慮、不遺余力。
(2)主要貢獻：
�、僖员贝鬄殛嚨�，聚攏了新文化運動人士，使他們充分發(fā)揮了作用。
�、谝云渎曂蜕鐣匚唬懦磳萘Φ倪M攻，極力維持北大這一新文化運動陣地。
③努力宣傳新文化，提倡白話文，支持中國科學(xué)社。(6分，答出一點給2分。意思答對即可。)
(3)主要不同：
①從事文化和思想工作的動機不同。陳、胡等更多是出于政治的動機，蔡元培更傾向于將文化和道德革新看作是人的內(nèi)在要求，是人格完善和人性升華的途徑和標(biāo)志。
�、谠谝恍┪幕瘑栴}上持不同見解。如陳、胡等將科學(xué)看作是萬能的，科學(xué)能解決人生觀問題。蔡元培認為科學(xué)是有局限的，并不能解決人生的所有問題。
③在人生觀問題上的不同。陳、胡等認為只需要提倡一種科學(xué)的人生觀，蔡元培同時強調(diào)美在人生中的特殊意義。(6分，答出一點給2分。意思答對即可。)
(4)亮節(jié)高風(fēng)是就蔡元培先生的人品進行的評價，可以從以下幾個方面展開：
�、侔莓愐�，和而不同。比如蔡元培與陳、胡等人思想主張有分歧，但他一方面仍然延聘他們?yōu)楸贝蠼虇T，支持他們宣傳新文化、新思想，另一方面堅持自己的思想觀點。
�、诠�，深明大義。面對針對自己的人生攻擊，蔡元培嗤之以鼻、不予計較，他極力辯明的是北大的辦學(xué)方針，維護北大這個新文化運動的陣地。
③勇?lián)?zé)任，顧全大局。面對北洋政府的施壓，蔡元培勇于承擔(dān)責(zé)任，表示：北京大學(xué)一切的事，都在我蔡元培一人身上。
(不要求面面俱到，只要能就兩個方面進行探究即可，根據(jù)觀點是否正確、理由是否充分、論述是否合理酌情給分。8分，一個方面給4分：每個方面觀點明確，給1分，理由充分、論述合理給3分。)
【《蔡元培與新文化運動》閱讀理解及答案】相關(guān)文章：
《壓力與高度》閱讀理解及答案04-14
《門檻》閱讀理解及答案03-26
《海龜》閱讀理解及答案03-25
《天鵝》閱讀理解及答案01-25
蓼莊圖記閱讀理解及答案與翻譯12-05
天窗的閱讀理解及答案03-30
《水刀》閱讀理解及答案03-26
駝背的閱讀理解及答案12-23
理解閱讀答案03-23
《文明無價》的閱讀理解及答案03-27