喜歡一個(gè)人需要理由嗎
心理學(xué)上說(shuō)，理智會(huì)給我們喜歡上一樣?xùn)|西找個(gè)合理的原因，但是喜歡一個(gè)人真的需要理由嗎?喜歡一個(gè)人需要理由嗎?對(duì)這個(gè)問(wèn)題，我的回答是，不一定。
有個(gè)很有名的心理學(xué)實(shí)驗(yàn)，分享給大家。一群人隨機(jī)分成兩組，一組人讓他們先寫寫自己喜歡現(xiàn)在的男/女朋友的原因，然后給自己喜歡男/女朋友的程度打分(1-10分);另一組人則直接打分，不思考理由。半年之后的跟蹤調(diào)查發(fā)現(xiàn)，前一組想過(guò)理由的人，他們基于”理性思考“的打分完全不能預(yù)測(cè)他們現(xiàn)在的感情狀況，而后一組沒(méi)有想過(guò)理由就打分的人，他們的打分則可以很好地預(yù)測(cè)他們現(xiàn)在是否還在一起，即，打分高的人，在一起甚至結(jié)婚的比例高，打分低的人，還在一起的比例很低。
這個(gè)實(shí)驗(yàn)如何解讀呢?心理學(xué)家們指出，人的情感，或者說(shuō)，“喜歡”這種感覺(jué)其實(shí)是很復(fù)雜的(想想吧，心理學(xué)研究情感這種東西研究了這么多年，現(xiàn)在依然還是管中窺豹)。如果用理性去解析感情的原因、理由或者成分，只能從這種復(fù)雜的東西中摘出來(lái)些細(xì)枝末節(jié)，而很難真正把握這種感覺(jué)的全貌和實(shí)質(zhì)。因而，用理性去分析感情，往往膚淺、偏激、沒(méi)頭沒(méi)腦。所以，基于這種殘缺認(rèn)知下的人際關(guān)系，就很難長(zhǎng)久。
所以喜歡一個(gè)東西，最好不要去想為什么，至少不要總?cè)ハ�，也不要以為自己完全想清楚了。以你我這有限的智慧，想弄明白，很難。當(dāng)然，也不要完全傻傻分不清楚，有個(gè)大致的感覺(jué)，幾條簡(jiǎn)單的理由，一個(gè)簡(jiǎn)單得態(tài)度，就好了。
如果你還要問(wèn)，會(huì)不會(huì)因?yàn)檫�不夠理性，沒(méi)分析到點(diǎn)上，才導(dǎo)致“膚淺、偏激、沒(méi)頭沒(méi)腦”呢?那我就來(lái)詳細(xì)說(shuō)一說(shuō)，到底“足夠理性”需要什么。其實(shí)這個(gè)事說(shuō)細(xì)了，看起來(lái)會(huì)很可笑，也很可悲。以下內(nèi)容有風(fēng)險(xiǎn)，閱讀后如有不適請(qǐng)及時(shí)反饋。
原來(lái)年少輕狂的時(shí)候，曾在網(wǎng)上指點(diǎn)江山，遇一老干部，悉心教導(dǎo)，云：“文章與思想，有三個(gè)元素——立場(chǎng)、觀點(diǎn)、(表達(dá))方法。” 這句話一直讓我覺(jué)得很有道理，并在日后的寫作中一直踐行。后來(lái)我發(fā)現(xiàn)，人的很多想法和行為也都是如此。具體到“喜歡”這個(gè)現(xiàn)象上，喜歡或不喜歡就是“立場(chǎng)”，喜歡或不喜歡的原因就是“觀點(diǎn)”(“方法”隱藏在后文中，大家自己體會(huì))。
我們知道，理性地寫文章做論證，不僅要陳述正面觀點(diǎn)，也要陳述反面觀點(diǎn)，并且把反面觀點(diǎn)駁倒，這才是高質(zhì)量的論證。那，“理性派”們?cè)谒伎甲约簽槭裁聪矚g一個(gè)人的時(shí)候，我想你們也需要思考一下，為什么自己可以不喜歡這個(gè)人，但卻沒(méi)有不喜歡?(如果你經(jīng)歷過(guò)分手、離婚、朋友絕交，你會(huì)發(fā)現(xiàn)，這種思考顯得莫名其妙地很有意義)
人所具有的并非絕對(duì)的優(yōu)點(diǎn)和缺點(diǎn)，而是特點(diǎn)。同樣一個(gè)特點(diǎn)，在不同的人眼中，有可能是缺點(diǎn)，也有可能是優(yōu)點(diǎn)，還有可能是極為珍貴的閃光點(diǎn)。伶牙俐齒是褒義詞，油嘴滑舌就有點(diǎn)貶義了;溫柔順從聽(tīng)著不錯(cuò)，沒(méi)主見(jiàn)就不太好聽(tīng)了;自信不錯(cuò)，自戀自負(fù)就成了缺點(diǎn)……原來(lái)，所謂的“理性”不僅需要我們想好喜歡“什么”，還要思考喜歡“多少”，更加致命的是，“什么”和“多少”還需要組合——
有的人“什么都好”，但你就是不喜歡;有的人優(yōu)缺點(diǎn)鮮明，但卻在你記憶中揮之不去;有的人為你做了完美的表白，但你十動(dòng)然拒(十分感動(dòng)然后拒絕)了 —— 表白固然感人，但這個(gè)人你不喜歡。就像化學(xué)反應(yīng)方程式一樣，有時(shí)候，并不是你把所有反應(yīng)物都放在那兒，反應(yīng)就自然進(jìn)行了，不是的。你需要考慮濃度、反應(yīng)條件，有時(shí)候還需要催化劑，而有的時(shí)候不同的催化劑發(fā)生的是不同的反應(yīng)。人與人相處，除了兩個(gè)人都是怎么樣的人之外，他們倆所處的環(huán)境、相遇的時(shí)機(jī)、各自所處的`角色和身份等等都會(huì)有所影響，而這些，又是我們經(jīng)常忽視的。
因此，要做到“足夠理性”，你就要思考，你到底喜歡TA的什么?喜歡多少?變成什么樣你就不喜歡了?這個(gè)特點(diǎn)什么情況下是優(yōu)點(diǎn)什么情況下是缺點(diǎn)?跟現(xiàn)在的你是不是合適?跟以后的你是不是合適?TA會(huì)不會(huì)變?你又會(huì)不會(huì)變?你變了TA變了你還會(huì)不會(huì)喜歡TA，TA還會(huì)不會(huì)喜歡你?會(huì)不會(huì)有人比TA更合適…… 如果這還不夠糾結(jié)，不妨想想這個(gè)場(chǎng)景：你希望你的女友溫柔一點(diǎn)，她變得溫柔了，你把她甩了，臨了說(shuō)了一句，你變了，你不是原來(lái)的你了。
為什么涉及到喜歡不喜歡的時(shí)候，想要足夠理性，問(wèn)題就會(huì)多得如此糾結(jié)?因?yàn)槟慵炔粔蛄私饽阕约�，也不夠了�?ta!你并不完全知道自己到底喜歡什么，喜歡多少，這世界上還有沒(méi)有更適合你的，因此你無(wú)法做到完全信息博弈。當(dāng)然，你可以花足夠多的時(shí)間收集信息以便決策，且不說(shuō)有多難，單說(shuō)收集“足夠多”的信息需要的時(shí)間，這，有個(gè)盡頭嗎?所以，明白死理性派 forever alone 的段子都是怎么來(lái)的沒(méi)?
最后的最后，你喜歡的不是這些理由，不是這些細(xì)枝末節(jié)的小細(xì)節(jié)，而是一個(gè)活生生的人，一個(gè)整體，一個(gè)印象。你的喜歡是一個(gè)“立場(chǎng)”，而立場(chǎng)的作用是，當(dāng)你喜歡時(shí)，觀點(diǎn)和方法都為立場(chǎng)服務(wù)，摳門變成了節(jié)儉，麻木變成了鎮(zhèn)定，而當(dāng)你不喜歡時(shí)，就反過(guò)來(lái)。
立場(chǎng)和情感本身就是思考的一部分，是大腦正常運(yùn)作中不可缺少的要素之一。人的認(rèn)知和判斷絕大多數(shù)情況都受到情緒和感情影響，因此感情本身就是你喜歡一個(gè)東西的“真正原因”的一部分。再進(jìn)一步，人真實(shí)存在，世界也真實(shí)存在，但他們受制于你的理解和認(rèn)知，你認(rèn)識(shí)的世界和我認(rèn)識(shí)的世界是不一樣的，這一點(diǎn)，我希望大家都能理解。
所以，愛(ài)一個(gè)人需要理由嗎?不需要嗎?需要嗎?真的需要嗎?
答：不一定需要。
如果要讓我給一個(gè)期限，我愿意說(shuō)：我想做你的腦殘粉，不論你說(shuō)什么、做什么、變成什么樣，我都喜歡。這就是我的立場(chǎng)，沒(méi)有理由。
p.s. 最后一句話略顯極端，其實(shí)我喜歡的人在我心中也有很多優(yōu)點(diǎn)，我自己能說(shuō)清楚我喜歡她的很多地方，但我同樣知道，有很多地方我說(shuō)不清楚，但我就是喜歡她。喜歡可以有理由，但并不真的需要理由。
[喜歡一個(gè)人需要理由嗎]相關(guān)文章：
【喜歡一個(gè)人需要理由嗎】相關(guān)文章：
愛(ài)一條狗需要理由嗎？09-07
“老員工”是加薪的理由嗎？01-23
微笑不需要理由作文08-04
簡(jiǎn)歷需要作假嗎？02-06
HR不喜歡聽(tīng)到這樣的跳槽理由01-22
讓客戶喜歡你的十種理由!07-26
讓客戶喜歡你的十個(gè)理由!07-21