虛無的十字架讀書筆記

　　也許在沒看完東野圭吾的《虛無的十字架》這本書之前，我能夠堅持在中國廢除死刑這一想法，但是看完這本書之后，我才明白，廢除死刑與否，其實并不是特別重要，以下是小編為大家整理分享的虛無的十字架讀書筆記，歡迎閱讀參考。

　　虛無的十字架讀書筆記

　　東野圭吾的一貫寫法。

　　中心集中探討一個爭議性的問題，里面事件從表面慢慢層層探索深入，挖出事件真相，結(jié)尾。

　　這次主要探討的問題是，是否應該廢除死刑，殺害他人的犯人是否應該被判死刑。

　　這本書里面對正反兩方的觀點描述頗深。支持廢除死刑，一方面對受害者家庭意義重大。書中提到“俗話常說，“殺人償命”，但對遺族來說，兇手的死根本不是“償還”，只是走出傷痛這條漫漫長路上的某一站而已，而且，及時經(jīng)過了那一站，也無法看到未來的路，完全不知道自己改克服什么、走向哪里，才能夠得到幸福。但如果連這種為數(shù)不多的歇腳站也被奪走，遺族到底該怎么辦？廢除死刑，就是這么一回事”。

　　而反對死刑，更多是認為，不同傷害他人的行為，都導向了同一個結(jié)果——死刑，那么這樣來說，死刑并無意義。更甚，很多犯人即使再被判死刑后，并無任何改變，這樣總結(jié)來說“死刑很無力“。

　　列完里面的觀點，對此等分析深度，佩服佩服。

　　虛無的十字架讀書筆記

　　幾年前，我看過一篇對于在中國是否應該廢除死刑的文章，我記得當時的自己看完那篇文章后很受觸動，特別是在看到關(guān)于國外不少國家出于人道主義精神而廢除死刑的報道，我覺得中國也有必要將廢除死刑提上議程。

　　因為自己有在追一部美劇《犯罪心理》，也閱讀了不少相關(guān)資料，知道導致一個人成為罪犯的原因有很多，不僅僅是個人道德問題，更多的來自家庭和社會環(huán)境的影響，甚至不少的殺人犯在幼年時曾遭遇過十分悲慘的遭遇，我覺得不能單單靠判處死刑來解決問題，在當時的我看來，即使將犯罪者處以死刑，也挽救不回逝去的生命。雖然自古中國邊有“欠債還錢，殺人償命”的說法，但是這樣真的是對的嗎？

　　也許在沒看完東野圭吾的《虛無的十字架》這本書之前，我能夠堅持在中國廢除死刑這一想法，但是看完這本書之后，我才明白，廢除死刑與否，其實并不是特別重要，重要的事情在于犯下罪行的人能否深刻認識到自己的錯誤，是否知道自己一時的沖動導致的是什么樣的后果。殺害一條人命，毀掉的卻是兩個家庭。在《虛無的十字架》中，為殺人犯辯護的律師在過后談及自己的辯護人時表示，“蛭川（殺人犯）沒有把死刑當成一種刑罰，而是當成了自己應有的'命運了。通過審判，他看清了自己命運的走向。所以別人怎么樣對他來說都可以。之所以撤銷上訴，是因為他覺得自己的命運好不容易才定下來，現(xiàn)在要重新來的話就太麻煩了。在確定死刑之后，我也曾經(jīng)不斷的與他進行書信或者面對面的往來，希望能讓他重新面對自己的罪行。但對他來說，那已經(jīng)是過去式了。他只關(guān)心自己現(xiàn)在命運的走向�！边@樣的想法，對于被害者家屬來說，肯定不能接受，甚至會覺得憤怒。

　　仔細梳理一下，整本書一共講述了三個案件，但是與一般的推理小說不同，這一次東野圭吾并非是為了單純的為讀者講述一個推理故事，甚至兇手是誰都在一開始便告知了讀者，在這本書中，東野圭吾似乎是在借助這幾個看似并無關(guān)聯(lián)的案件，來探討死刑是否應該廢除這一問題。小兒科醫(yī)生因為年輕是與女友一同殺死了自己剛出生的孩子，兩人一直活在痛苦與愧疚之中，女友因此而墮落患上了偷竊癖，醫(yī)生則將因為被男人欺騙懷孕而想自殺的女子娶回家，挽救了兩條生命。但是卻因為殺嬰這一秘密而再次引發(fā)了血案，究竟應該怪誰？怎樣的判決才是合理的？其實看完整本書我也沒能得出一個結(jié)論，作者東野圭吾也沒有給讀者一個確切的答案。死刑是否應該廢除，我想，這個問題見仁見智。

　　“要求殺人兇手自我懲戒，根本是虛無的十字架。然而，即便是虛無的十字架，也必須讓兇手在監(jiān)獄里背負著。”也許，死刑本身就是一個虛無的十字架吧，在知乎上有網(wǎng)友表示“只有真正的感到自己得罪過并贖罪才是真正的十字架，否則哪怕是死刑也毫無意義�！蔽液苜澇蛇@個看法，一如書中因為殺嬰而背負了二十多年十字架的醫(yī)生，因為真正認識到自己的過錯，所以才會不停地為自己過往犯過的錯而贖罪。