社會(huì)調(diào)查報(bào)告模板格式
調(diào)查研究的步驟
一般在執(zhí)行一次實(shí)際的研究計(jì)劃時(shí)，要遵循五個(gè)步驟：
(1)對要研究的問題作出詳細(xì)的闡述并形成要調(diào)查的假設(shè)。
(2)作研究設(shè)計(jì)：就是一個(gè)與事先的假設(shè)有關(guān)的資料收集、分析和評價(jià)的計(jì)劃。
分析的的結(jié)果：
(3)根據(jù)調(diào)查設(shè)計(jì)搜集資料
(4)根據(jù)假設(shè)與分析資料。
(5)說明結(jié)果并作出結(jié)論
研究方法——定量研究和定性研究
社會(huì)學(xué)使用的方法性質(zhì)上講主要有兩種：定量、定性。
定量：用于研究那些能用數(shù)字度量的變量。例：收入、年齡。
定性：用于社會(huì)相互作用的研究中，以準(zhǔn)確的詞語形式，而不是數(shù)字的度量的形式來描述現(xiàn)實(shí)。
具體方法有：
1、調(diào)查研究法
這是社會(huì)學(xué)常用的社會(huì)研究方法，對人們的觀點(diǎn)、態(tài)度和行為進(jìn)行系統(tǒng)的提問，以發(fā)現(xiàn)大多數(shù)人是怎樣思考、感覺和行為的。
它具體分為：(1)對研究的問題進(jìn)行詳細(xì)的描述(2)確定研究總體(3)選擇樣本(4)提供研究手段(5)資料分析
2、實(shí)驗(yàn)法：用于檢驗(yàn)關(guān)于兩個(gè)變量之間關(guān)系的假設(shè)，在實(shí)驗(yàn)過程中，以引入一個(gè)變量—“自變量”，看它對另一個(gè)變量—因變量產(chǎn)生的影響
3、觀察法：即對社會(huì)相互作用進(jìn)行即時(shí)觀察并作出記錄，它即可在實(shí)驗(yàn)室進(jìn)行，也可以在實(shí)地現(xiàn)場進(jìn)行。
4、二次分析
我們可以叫它是二手資料分析。就是把以前的研究作為本次研究的主要資料來源，對他們進(jìn)行提煉、再組合以便回答新的問題。
5、比較分析：對一個(gè)以上社會(huì)體制之間的比較研究。比較研究依靠二手資料。
例：國家之間、國家某些部分之間、同一社會(huì)體制中的不同時(shí)期。以上就是社會(huì)學(xué)從事研究時(shí)使用的一些方法——調(diào)查、實(shí)驗(yàn)、觀察、二次分析、比較分析
范文
陳友華:百姓眼中的社會(huì)與發(fā)展——來自中國八大城市的調(diào)查報(bào)告
一、調(diào)查背景
(一)調(diào)查目的
自改革開放以來，中國在經(jīng)濟(jì)增長與社會(huì)的全面進(jìn)步方面已取得了巨大的成就，但同時(shí)社會(huì)發(fā)展中的某些問題也凸顯出來，這些問題如果不能得到及時(shí)妥善的處理，必將對中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、甚至社會(huì)穩(wěn)定帶來非常不利的影響。
為了及時(shí)地了解與掌握全國城市居民的生活現(xiàn)狀與關(guān)注焦點(diǎn)，廣泛聽取普通市民對政府各項(xiàng)工作的看法、意見與建議，以便對黨和國家的有關(guān)政策法規(guī)執(zhí)行情況與政府各項(xiàng)工作的開展情況及其成效進(jìn)行科學(xué)的評估，努力改進(jìn)政府工作作風(fēng)，使政府的各項(xiàng)工作更加貼近百姓實(shí)際，從而更廣泛地贏得全國廣大城鄉(xiāng)居民對黨和政府各項(xiàng)工作的理解、支援與配合，進(jìn)一步提高政府各項(xiàng)工作的成效。南京大學(xué)社會(huì)學(xué)系於2004年2月21日─22日對全國八大城市的居民進(jìn)行了主題為「中國城市社會(huì)發(fā)展的現(xiàn)狀與問題」的電話調(diào)查。
(二)調(diào)查內(nèi)容
本次調(diào)查重點(diǎn)是想了解城市各階層居民的生活現(xiàn)狀、煩惱與關(guān)注焦點(diǎn)，對當(dāng)前普遍存在的失業(yè)、貧富差距等突出社會(huì)問題的看法，以及對政府各項(xiàng)工作所表現(xiàn)出來的基本態(tài)度與效果等的評價(jià)等。從而為政府決策提供這方面的參考資料。
(三)抽樣方法與調(diào)查物件
本次調(diào)查所使用的具體抽樣方法為：首先從上述八個(gè)城市的黃頁電話號碼簿中獲得各城市的電話局號，然后按照各城市電話號碼位數(shù)(n )與電話局號位數(shù)(m )之差(n-m )，由電腦生成0-10n-m 之間的亂數(shù)，最后由局號×10m +亂數(shù)即組成電話號碼樣本。
本次電話問卷調(diào)查的對象為居住在北京、上海、廣州、重慶、南京、瀋陽、西安、武漢八座城市的城區(qū)居民。
(四)調(diào)查時(shí)間、地點(diǎn)與人員
本次調(diào)查由南京大學(xué)社會(huì)學(xué)系周曉虹教授主持，南京大學(xué)社會(huì)學(xué)系陳友華與朱虹具體負(fù)責(zé)進(jìn)行。南京大學(xué)社會(huì)學(xué)系2002與2003級的二十六名碩士研究生承擔(dān)了電話問卷調(diào)查工作，電話問卷調(diào)查於2004年2月21-22日在南京大學(xué)社會(huì)調(diào)查中心進(jìn)行。
(五)對電話問卷調(diào)查結(jié)果的評價(jià)
本次調(diào)查由電腦隨機(jī)生成的電話號碼組成樣本，在北京、上海、廣州、重慶、南京、瀋陽、西安與武漢八大城市共成功訪問了1，223戶家庭，樣本分布如下：北京152戶、上海153戶、廣州153戶、重慶152戶、南京154戶、瀋陽153戶、西安154戶與武漢152戶。在整個(gè)電話調(diào)查過程中我們發(fā)現(xiàn)，絕大多數(shù)的被訪問家庭對本次電話問卷調(diào)查非常理解，并積極給予支援與配合，從而使我們順利與圓滿地完成了這次電話問卷調(diào)查任務(wù)。
二、樣本分析
在本次電話訪問的1，223戶家庭中，被訪問者的性別分布為：男性648人，占53.0%;女性575人，占47.0%.
被訪者中年齡最大的86歲，最小的15歲，平均年齡為40.65歲。樣本中20歲以上人口的年齡分布與實(shí)際人口的年齡分布比較接近。
調(diào)查對象的職業(yè)分布分別為：黨政機(jī)關(guān)公務(wù)員占2.9%、事業(yè)單位工作人員占12.2%、經(jīng)理人員占1.2%、私營企業(yè)主占1.9%、企業(yè)管理技術(shù)人員占12.3%、個(gè)體工商戶占7.0%、企業(yè)工人/商業(yè)服務(wù)業(yè)人員占27.6%、下崗失業(yè)人員占7.0%、學(xué)生占13.6%、農(nóng)林牧漁勞動(dòng)者占2.0%，其他占7.4%，拒絕回答占2.7%.
調(diào)查對象的文化程度分布分別為：不識字或很少識字占2.3%、小學(xué)占5.6%、初中占17.7%、高中占33.4%、大專占17.4%、本科及以上占21.4%，另有2.0%拒絕回答。
從被調(diào)查對象的民族來源看：漢族占96.6%，少數(shù)民族占3.4%.
從被訪者的婚姻狀況看：已婚有偶與未婚兩者占絕大多數(shù)，其中未婚占27.7%、已婚有偶占68.0%、離婚占1.6%、喪偶占2.2%、同居占0.2%，拒絕回答占0.3%.
從被訪者的家庭規(guī)�？�，3人戶所占比例超過一半(51.8%)，以下依次是4人戶(15.8%)、5人及以上戶(15.6%)、2人戶(11.9%)與1人戶(3.8%)，此外，還有13戶(占1.1%)拒絕回答，平均家庭規(guī)模為3.38人。
八城市家庭人均月收入為1，091.54元。從收入分布看，低收入戶占近四成(39.1%)，其中不足300元與300─599元的分別占13.9%與25.2%.中等收入者不足50%(49.4%)，其中600-999元、1，500-1，999元、2，000-2，999元分別占20.9%、21.6%與6.9%.高收入者超過10%，其中2，000-2，999元與3，000元及以上分別占6.9%與4.6%.
分地區(qū)考察，北京市居民的受教育程度最高，而廣州的受教育程度最低。從居民收入情況看，北京居民的收入最高，重慶居民的收入最低。從家庭規(guī)�？�，北京家庭人口規(guī)模最小(3.18人)，而西安家庭人口規(guī)模最大(3.68人)。本次調(diào)查所得到的上述結(jié)果與這八座城市的實(shí)際情況基本吻合。以上樣本分析表明本次電話問卷調(diào)查抽樣科學(xué)、資料準(zhǔn)確，從而為報(bào)告的分析和研究結(jié)論提供了詳實(shí)、客觀、可靠的實(shí)證資料。
三、調(diào)查結(jié)果分析
(一)失業(yè)
本次調(diào)查結(jié)果表明：盡管政府采取了很多措施，千方百計(jì)增加百姓就業(yè)。但與以往相比，只有30.1%的被訪者認(rèn)為失業(yè)形勢有所好轉(zhuǎn)，37.6%的被訪者認(rèn)為失業(yè)形勢與以往差不多，另有32.3%的被訪者認(rèn)為失業(yè)比以往更加嚴(yán)峻。如果用3級量表的賦值方法求取結(jié)果，即1分表示「有所好轉(zhuǎn)」，2分表示「與以往差不多」，3分表示「比以往更加嚴(yán)峻」，排除回答「不知道」后求取均值，則被訪者給城市失業(yè)形勢的平均分值為2.02分，這說明失業(yè)形勢與往常差不多。
(二)教育
1師德
教育、特別是中小學(xué)教育與教師的師德成為目前比較關(guān)注的問題。本次調(diào)查對目前有孩子在上學(xué)的家庭就這一問題進(jìn)行了詢問。調(diào)查結(jié)果表明：被訪者對教師的工作總體上持比較肯定的態(tài)度，認(rèn)為老師盡責(zé)和比較盡責(zé)的分別占20.2%與67.1%，而認(rèn)為不盡責(zé)的僅占12.8%.總體得分為1.93分，介於「盡責(zé)」與「比較盡責(zé)」之間，靠近「較盡責(zé)」一方。
2教育亂收費(fèi)
教育亂收費(fèi)是近年來社會(huì)普遍比較關(guān)注的問題。本次調(diào)查專門就該問題對有孩子正在上學(xué)的家庭進(jìn)行了詢問。調(diào)查結(jié)果顯示：明確表示遇到過教育亂收費(fèi)的占28.7%，而未遇到過的占62.5%，另有8.8%的人表示不清楚/記不起來。
在目前有孩子正在上學(xué)、而又遇到過教育亂收費(fèi)的被訪者中，有29.0%的被訪者認(rèn)為教育亂收費(fèi)的情況有所好轉(zhuǎn)，37.6%的被訪者認(rèn)為與往年差不多，另有21.9%的被訪者認(rèn)為教育亂收費(fèi)情況比以往更嚴(yán)重了，另有11.4%的被訪者認(rèn)為不好評價(jià)。
3教育費(fèi)的承受力
當(dāng)對有子女上學(xué)的家庭詢問是否能承擔(dān)得起子女的教育費(fèi)時(shí)，有38.7%的被訪者表示家庭能承擔(dān)，另有53.0%的被訪者表示家庭基本能承擔(dān)，但值得注意的是有8.2%的被訪者表示家庭已無力承擔(dān)子女的教育費(fèi)用�？傮w得分為1.70分，介於「能」與「基本能」之間，偏向「基本能」一方。
(三)百姓權(quán)益保護(hù)
1房價(jià)
房價(jià)是近年來百姓普遍關(guān)心的話題。本次調(diào)查結(jié)果表明：有高達(dá)77.39%的被訪者認(rèn)為在過去的一年中，房價(jià)上漲過快或較快，而認(rèn)為房價(jià)上漲速度適中或較慢的僅占被訪者的22.6%.總體得分為1.86分，介於「太快」與「較快」之間，偏向「較快」一方。這說明從總體上看，去年房價(jià)上漲速度還是較快的。
認(rèn)為在過去的一年中房價(jià)上漲過快或較快的被訪者中，認(rèn)為政府在抑制房價(jià)上漲方面措施有力或較有力的占18.0%，而認(rèn)為措施不力的占58.6%，另有23.4%的人認(rèn)為不好評價(jià)。
2民工工資拖欠
最近這些年，每到春節(jié)將近，民工工資遭拖欠始終是各大媒體的關(guān)注焦點(diǎn)，2003年甚至驚動(dòng)總理親自過問此事，問題的嚴(yán)重性由此可見一斑。這一方面表現(xiàn)出本屆政府「執(zhí)政為民」的執(zhí)政目標(biāo);另一方面，雖然百姓之事無大小，但要總理花費(fèi)大量的時(shí)間親自處理民工工資被拖欠問題，可見這背后折射出的一系列問題已嚴(yán)重到何種程度。
在中央及地方各級政府的強(qiáng)力干預(yù)下，在清理民工工資被拖欠問題上已取得了比較好的成效。本次調(diào)查結(jié)果表明，分別有17.1%與65.7%的被訪者認(rèn)為在過去的一年里，政府在清理民工工資被拖欠方面的成效顯著或較為顯著，而只有17.3%的被訪者認(rèn)為政府清理民工工資被拖欠的工作沒有甚么成效�？傮w得分為2.00分，處在「較顯著」?fàn)顟B(tài)。
3房屋拆遷
在最近幾年，經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、城市的大面積改造與城市化進(jìn)程的加快，房屋拆遷過程中的百姓權(quán)益受損情況日益突出，部分城市甚至為此而引發(fā)了嚴(yán)重的惡性事件，并成為城市居民關(guān)注的焦點(diǎn)是一。中央政府發(fā)現(xiàn)并采取了措施，使得這一問題有所好轉(zhuǎn)。本次調(diào)查結(jié)果顯示：超過半數(shù)(54.9%)的被訪者認(rèn)為在過去的一年里，百姓在房屋拆遷過程中的權(quán)益受損情況有所好轉(zhuǎn)，28.1%的被訪者認(rèn)為情況未發(fā)生甚么變化，而認(rèn)為情況比以往更加嚴(yán)重的僅占17.0%.總體得分為1.62分，介於「有所好轉(zhuǎn)」與「與往年差不多」之間，略偏向「與往年差不多」一方。這說明從總體上看，去年在房屋拆遷中百姓權(quán)益受損情況略有好轉(zhuǎn)。
(四)對困難群體的社會(huì)關(guān)注
1對困難群體數(shù)量的估計(jì)
隨著經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的改變與社會(huì)的急劇轉(zhuǎn)型，以失業(yè)與部分民工為主體的城市新的貧困群體已經(jīng)形成，并且其隊(duì)伍有逐漸擴(kuò)大之勢。本次調(diào)查資料表明：有近半數(shù)(49.3%)的被訪者認(rèn)為在過去的一年里，城市困難群體增加了，而認(rèn)為持平的占不足四分之一(23.7%)，認(rèn)為減少的占四分之一強(qiáng)(27.0%)�？傮w得分為1.78分，介於「增加」與「持平」之間，偏向「持平」一方，也即被訪者認(rèn)為城市困難群體數(shù)量還是比以往有所增加。
2關(guān)注度
本次調(diào)查結(jié)果顯示：有近70%的被訪者認(rèn)為社會(huì)對城市困難群體還是關(guān)心與比較關(guān)心的，相比較而言，只有30%強(qiáng)的被訪者認(rèn)為社會(huì)對困難群體不很關(guān)注或不關(guān)注�？傮w得分為2.27分，介於「比較關(guān)注」與「不很關(guān)注」之間，偏向「比較關(guān)注」一方，也即從總體上來說，社會(huì)對城市困難群體還是比較關(guān)注的。
(五)對生活費(fèi)上漲的看法
1百姓眼中的農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲
糧油副食品等農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格的高低必然牽涉到社會(huì)的每一個(gè)家庭與社會(huì)成員的切身利益。2003年9月以來農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲對城鄉(xiāng)居民的生活帶來了一定的影響。至於這次農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲是否合理，百姓自有自己的想法。本次調(diào)查結(jié)果表明：三分之二(67.7%)的被訪者認(rèn)為2003年下半年以來農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲是合理或比較合理的，而只有三分之一(32.3%)的被訪者認(rèn)為是不很合理或不合理的。總體得分為2.35分，介於「較合理」與「不很合理」之間，偏向「較合理」一方，這說明城市居民對這次農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲還是比較能夠理解與接受的。
2百姓眼中的水電氣價(jià)格上漲
水電氣價(jià)格的高低也牽涉到社會(huì)的每一個(gè)家庭與社會(huì)成員的切身利益，因而受到普遍的關(guān)注。本次調(diào)查結(jié)果顯示：覺得近年來水電氣價(jià)格上漲合理或比較合理的被訪者約占一半(51.0%)，明顯低於近幾個(gè)月來對農(nóng)產(chǎn)品價(jià)格上漲的理解，而認(rèn)為近年來水電氣價(jià)格上漲不很合理或不合理的也占近一半(49.0%)�？傮w得分為2.63分，介於「較合理」與「不很合理」之間，偏向「不很合理」一方，這說明城市居民對近年來水電氣價(jià)格上漲還是有點(diǎn)微詞的。
3百姓的生活承受力
目前農(nóng)產(chǎn)品與水電氣價(jià)格上漲是否對百姓生活帶來了較大的影響?普通百姓對農(nóng)產(chǎn)品與水電氣價(jià)格上漲的承受能力如何?這是由農(nóng)產(chǎn)品與水電氣上漲而自然引伸出來的一個(gè)問題。本次調(diào)查資料顯示：90%的被訪者表示對農(nóng)產(chǎn)品與水電氣價(jià)格上漲能夠或基本能夠承受，但同時(shí)我們也注意到有10%的被訪者明確表示農(nóng)產(chǎn)品與水電氣價(jià)格上漲已超過了其家庭的承受能力�？傮w得分為1.74分，介於「能」與「基本能」之間，偏向「基本能」一方，這說明城市居民對目前農(nóng)產(chǎn)品與水電氣等價(jià)格上漲還是能夠或基本能夠承受的。
(六)百姓的煩心事
1家庭境遇
本次調(diào)查結(jié)果顯示：家庭成員中有下列情形的家庭占35.90%，這些情形是：沒有養(yǎng)老保險(xiǎn)、沒有醫(yī)療保險(xiǎn)、工資被拖欠、求職中被騙、權(quán)益受到執(zhí)法者或老板的侵害與創(chuàng)業(yè)失敗，其中家庭成員中沒有養(yǎng)老金的家庭占18.15%，家中有「沒有醫(yī)療保險(xiǎn)」的長病號家庭占15.70%，而權(quán)益受到侵害的占12.34%.而上述七種情形都沒有的家庭占64.10%.
2百姓的煩心事
本次調(diào)查結(jié)果表明，只有三分之一(32.87%)的被訪者或其家庭中沒有甚么煩心事，三分之二(67.13%)的被訪者或其家庭多多少少都受到一些煩心事的侵?jǐn)_。位列百姓煩心事之首的是收入少，這在退休工人家庭中比較普遍，占被訪者家庭總數(shù)的四分之一多(26.41%)。其次是就業(yè)難，占被訪者家庭的近四分之一(23.71%)，其中本人/配偶就業(yè)難的家庭占13.16%，子女就業(yè)難的家庭占10.22%，而父母就業(yè)難的家庭占1.80%.位列百姓煩心事第三位的是子女的學(xué)習(xí)，占被訪者家庭的10.79%.百姓第四至第十位的煩心事依次是：沒有社會(huì)保障(9.81%)、沒有住房或住房太小(9.32%)、生活費(fèi)高(7.77%，某種意義上也是收入少所致)、家人身體不好(5.64%)、子女就業(yè)難(5.64%，主要是民工子女的就業(yè)難)、沒有安全感(4.50%)與教育亂收費(fèi)(3.35%)。
(七)社會(huì)問題
1百姓眼中的暴利行業(yè)
由於房地產(chǎn)業(yè)牽涉到許多百姓、特別是中低收入階層百姓的切身利益，同時(shí)近兩三年時(shí)間內(nèi)房地產(chǎn)價(jià)格上漲過多，因而使百姓有足夠的理由相信房地產(chǎn)業(yè)是一個(gè)暴利行業(yè)。本次調(diào)查結(jié)果顯示：房地產(chǎn)業(yè)位列百姓眼中的暴利行業(yè)之首，有一半多(54.37%)的被訪者中將房地產(chǎn)列為暴利行業(yè)，其次是電信，占被訪者的31.30%，位列第三位的是醫(yī)藥，占被訪者的30.18%.百姓眼中的第四至第十位暴利行業(yè)依次是：電力(15.96%)、娛樂業(yè)(14.53%)、IT產(chǎn)業(yè)(12.80%)、教育(11.59%)、金融保險(xiǎn)業(yè)(11.59%)、手機(jī)業(yè)(7.93%)與汽車行業(yè)(7.52%)。
2百姓眼中的突出社會(huì)問題
本次調(diào)查結(jié)果表明，百姓眼中的突出社會(huì)問題首推失業(yè)問題嚴(yán)重，有三分之一多(35.1%)的被訪者認(rèn)為當(dāng)前突出的社會(huì)問題是失業(yè)問題嚴(yán)重，其次是貧富差距過大(30.9%)，百姓眼中第三至第十位突出的社會(huì)問題依次為貪污腐敗嚴(yán)重(28.6%)、社會(huì)治安差(18.6%)、大學(xué)生就業(yè)難(13.3%)、社會(huì)保障不健全(11.3%)、房價(jià)上漲太快(10.9%)、教育亂收費(fèi)(8.4%)、環(huán)境污染嚴(yán)重(8.2%)與生活費(fèi)上漲(7.2%)。
(八)對媒體的看法
媒體在現(xiàn)代社會(huì)中的作用愈益突出。但本次調(diào)查結(jié)果表明，百姓對媒體宣傳的信任度較低。如對媒體的宣傳明確表示相信與比較相信的分別僅占被訪者的9.2%與29.5%，兩者合計(jì)僅為38.8%，而表示不太相信與不相信的被訪者比例分別為42.9%與10.6%，兩者合計(jì)超過50%(53.6%)，另有7.7%的被訪者認(rèn)為「不好說」，這實(shí)際上也是不太相信的意思。因此，如何避免假大空與如何做到取信於民，是今后媒體必須面對的嚴(yán)峻挑戰(zhàn)。
(九)對改革成效的評價(jià)
1改革成效
近年來中國改革進(jìn)程加快，而百姓對改革的評價(jià)又如何呢?本次調(diào)查結(jié)果顯示：當(dāng)問及被訪者所在的城市在哪些方面取得了較明顯的進(jìn)展時(shí)，有超過一半(53.56%)的被訪者認(rèn)為在交通建設(shè)方面取得了比較明顯的進(jìn)展，以下依次為城市改造(48.00%)、環(huán)境整治(32.79%)、住房條件(21.59%)與經(jīng)濟(jì)建設(shè)(20.93%)等。
從總體上講，被訪者對近年來改革所取得的成效給予了很高的評價(jià)。大約有90%的被訪者認(rèn)為中國近年來的改革成效顯著或比較顯著，而認(rèn)為不很顯著或不顯著的僅占被訪者總數(shù)的10%.總體得分為1.91分，介於「顯著」與「較顯著」之間，偏向「較顯著」一方。
2誰是改革的最大受益者?
中國改革開放二十多年來，無論是經(jīng)濟(jì)建設(shè)、還是社會(huì)發(fā)展方面都取得了非常突出的成就。那么，究竟誰是中國改革成果的最大受益者?本次調(diào)查資料顯示：中國改革成果前五位的最大受益者分別是私營企業(yè)主(57%)、黨政機(jī)關(guān)公務(wù)員(52%)、個(gè)體工商戶(37%)、經(jīng)理人員(27%)與事業(yè)單位工作人員(19%)。
(十)生活質(zhì)量
1生活水平
本次調(diào)查結(jié)果顯示，與2000年前后相比，有58.7%、27.8%與13.5%的被訪者認(rèn)為其生活水平分別提高、差不多與下降了�？傮w得分為1.55分，介於「提高」與「差不多」的中間。這說明從總體上看，進(jìn)入二十一世紀(jì)以來，上述八座城市居民的生活水平還是提高了。但這里特別要引起注意的是：有超過八分之一(13.5%)的被訪者認(rèn)為與2000年前后相比，其生活水平非但沒有提高，反而下降了。這說明盡管中國近年來的經(jīng)濟(jì)增長很快，但還是有相當(dāng)一部分人被排除在分享經(jīng)濟(jì)增長成果之外。在今后的工作中，如何使社會(huì)的全體成員共用經(jīng)濟(jì)增長的成果，是擺在中國各級政府面前的一項(xiàng)十分嚴(yán)峻的任務(wù)。
2生活滿意度
本次調(diào)查結(jié)果顯示：有13.5%與57.5%的被訪者對目前的個(gè)人生活狀況分別感到滿意與比較滿意，兩者合計(jì)占被訪者總數(shù)的71.0%，但同時(shí)我們也應(yīng)注意到，另分別有16.5%與12.5%的被訪者對目前個(gè)人的生活狀況感到不很滿意與不滿意，兩者合計(jì)占被訪者總數(shù)的29.0%.總體得分為2.28分，介於「較滿意」與「不很滿意」之間，偏向「較滿意」一方。這說明總體上人們對目前個(gè)人生活狀況還是感到較為滿意的。
【社會(huì)調(diào)查報(bào)告格式】相關(guān)文章：
社會(huì)優(yōu)秀調(diào)查報(bào)告格式03-10
社會(huì)調(diào)查報(bào)告寫作格式07-31
2014年社會(huì)實(shí)踐調(diào)查報(bào)告格式07-17
調(diào)查報(bào)告格式04-18
高中生暑假社會(huì)實(shí)踐調(diào)查報(bào)告格式07-21
調(diào)查報(bào)告的寫作格式08-02
調(diào)查報(bào)告格式及范文07-14